Logorama (Oscar 2010 du meilleur court-métrage d'animation) du studio H5.

Un court-métrage assez amusant et vraiment bien foutu qui tourne en dérision les marques commerciales.

https://www.youtube.com/watch?v=0OAQe5UlpGI

Je reste admiratif devant le résultat.

Très sympa ouep

En anglais :

en français :

et en plus, sans aucun droits des marques, c'est ça le meilleur

Je n'avais jamais eu l'occasion de voir la version française.
Avec la voix d'Omar et Fred.
Enorme.

Et puis niveau placement produit, voilà un court qui assure plus que n'importe quel long métrage jamais produit.

Vraiment super de A à Z (choix musicaux compris).

JKKS a écrit:

Je n'avais jamais eu l'occasion de voir la version française.
Avec la voix d'Omar et Fred.
Enorme.

Et puis niveau placement produit, voilà un court qui assure plus que n'importe quel long métrage jamais produit.

Vraiment super de A à Z (choix musicaux compris).

Ronald McDonald en clown psychopathe preneur d'otages, c'est mythique !

Citation :

et en plus, sans aucun droits des marques, c'est ça le meilleur

D'ailleurs, je suis étonné qu'il ait pu paraître aux Oscars dans ces conditions.

la parodie échappe en principe au copyright, mais il me semble que ça n'est valable que si on ne cite pas la marque ou qu'on change son appelation, ce qui n'est pas le cas ici. J'avoue que c'est peut-être par le fait que ce soit un court-métrage sans pognon qui a fait que personne ne l'a attaqué.

Si ça avait été un court-métrage professionnel, ou destiné à être vendu, les marques ne l'auraient peut-être pas entendu de cette oreille, en tout ca ça fait plaisir de voir qu'on ne musèle pas le talent.

LordGalean a écrit:

la parodie échappe en principe au copyright, mais il me semble que ça n'est valable que si on ne cite pas la marque ou qu'on change son appelation, ce qui n'est pas le cas ici. J'avoue que c'est peut-être par le fait que ce soit un court-métrage sans pognon qui a fait que personne ne l'a attaqué.

Si ça avait été un court-métrage professionnel, ou destiné à être vendu, les marques ne l'auraient peut-être pas entendu de cette oreille, en tout ca ça fait plaisir de voir qu'on ne musèle pas le talent.

D'autant plus que c'est un court français, et on sait jusqu'à quel point Sarkozy est inflexible sur les questions de droits.

LordGalean a écrit:

la parodie échappe en principe au copyright, mais il me semble que ça n'est valable que si on ne cite pas la marque ou qu'on change son appelation, ce qui n'est pas le cas ici. J'avoue que c'est peut-être par le fait que ce soit un court-métrage sans pognon qui a fait que personne ne l'a attaqué.

Si ça avait été un court-métrage professionnel, ou destiné à être vendu, les marques ne l'auraient peut-être pas entendu de cette oreille, en tout ca ça fait plaisir de voir qu'on ne musèle pas le talent.

C'est la doctrine du dite du "fair use" (usage loyal) qui joue dans ce cas présent et qui autorise la distribution de travaux créatifs à but non lucratif qui utilisent (sans le consentement des ayants droits dans le cas présent) des contenus protégés par les règles relative au droit d'auteur.

JKKS a écrit:

LordGalean a écrit:

la parodie échappe en principe au copyright, mais il me semble que ça n'est valable que si on ne cite pas la marque ou qu'on change son appelation, ce qui n'est pas le cas ici. J'avoue que c'est peut-être par le fait que ce soit un court-métrage sans pognon qui a fait que personne ne l'a attaqué.

Si ça avait été un court-métrage professionnel, ou destiné à être vendu, les marques ne l'auraient peut-être pas entendu de cette oreille, en tout ca ça fait plaisir de voir qu'on ne musèle pas le talent.

C'est la doctrine du dite du "fair use" (usage loyal) qui joue dans ce cas présent et qui autorise la distribution de travaux créatifs à but non lucratif qui utilisent (sans le consentement des ayants droits dans le cas présent) des contenus protégés par les règles relative au droit d'auteur.

Merci pour cette précision !

C'est assez énorme ce court quand même.