Priest par Scott Charles Stewart

Synopsis : Dans un monde ravagé par des siècles de guerre entre l'homme et les vampires, un prêtre guerrier se retourne contre l'église afin de traquer une bande de vampires meurtriers qui ont kidnappé sa nièce.

Acteurs : Paul Bettany, Karl Urban, Cam Gigandet, Maggie Q...

Mon avis : Un film de science-fiction fantastique qui mêle les vampires au future. Je pense que Priest avait du potentiel, mais il n’a pas été correctement exploité.

Le scénario n’est pas assez travaillé à mon gout. Le film suit une trame générale et manque d’approfondissement sur les personnages et les sujets. On voit notamment une petite critique écologique et sur la Religion, mais ce n’est pas assez poussé. Je pense que le but du réalisateur était surtout de divertir et à cause de ça, il est passé à côté de son film.
La mise en scène de Scott Charles Stewart est correcte. Il réussit à créer une ambiance sombre, noire et qui nous permet d’accrocher à l’histoire. Les effets spéciaux sont réussis, les scènes d’actions sont agréables à regarder et les maquillages, costumes, décors sont irréprochables. La BO colle également parfaitement à l’ambiance.
Pour le casting, je n’ai rien à redire. Paul Bettany et Karl Urban sont notamment convaincants dans leurs rôles.

Bref, rien de mémorable, certains pourront peut être y trouver leur compte.

Critique bien écrite, je trouve

Mais par contre, pourquoi encore une fois divertissement rime forcément avec tour de manege plus ou moins réussit? (en gros) parce que quand tu joues a des jeux qui demandent de la réflexion ce n'est plus du divertissement? Xyrons enfin tu alimentes encore une fois un cliché là. Encore une fois, pour prendre un exemple, le Parrain EST un divertissement.

Je n'ai pas dit ça, pour moi, ce film aurait mérité justement d'être un peu plus approfondi, ça n'aurait pas changé le fait qu'il soit divertissant.

Je comprends ce qui t'as mit le doute, c'est ça :

Citation :

mais ce n’est pas assez poussé. Je pense que le but du réalisateur était surtout de divertir et à cause de ça, il est passé à côté de son film

Je me suis mal, exprimé, par là, je voulais dire que le réalisateur cherchait plutôt à faire quelque chose de bateau pour le maximum de spectateur puisse s'y retrouver, il a fait quelque chose de simple, alors qu'il aurait pu faire quelque chose de plus poussé et de beaucoup plus intéressant...

j'avais failli aller le voir !

Xyrons a écrit:

Je n'ai pas dit ça, pour moi, ce film aurait mérité justement d'être un peu plus approfondi, ça n'aurait pas changé le fait qu'il soit divertissant.

Je comprends ce qui t'as mit le doute, c'est ça :

Citation :

mais ce n’est pas assez poussé. Je pense que le but du réalisateur était surtout de divertir et à cause de ça, il est passé à côté de son film

Je me suis mal, exprimé, par là, je voulais dire que le réalisateur cherchait plutôt à faire quelque chose de bateau pour le maximum de spectateur puisse s'y retrouver, il a fait quelque chose de simple, alors qu'il aurait pu faire quelque chose de plus poussé et de beaucoup plus intéressant...

Ben oui tu t'es mal exprimé, et c'est dans le contexte ou souvent tu as un peu réduit l'idée de divertissement. Je t'attaque pas c'est un fait.

et meme la encore, si je comprends "formatage",(et la dans l'idée je peux etre d'accord) quelque chose me fait dire que dans l'absolu tu te trompes(au moins dans la formulation) Xrons. Un réalisateur peut faire un max en pensant au spectateur, en pensant divertissement, que il y ait des pages de "messages" ou non d'ailleurs.

Ps: je ne lis pas qu'il est divertissant en général, mais mal foutu.

Citation :

Ben oui tu t'es mal exprimé, et c'est dans le contexte ou souvent tu as un peu réduit l'idée de divertissement. Je t'attaque pas c'est un fait.

Oui, t'inquiètes

Citation :

et meme la encore, si je comprends "formatage", pour moi tu te trompes(au moins dans la formulation) Xrons. angélique Un réalisateur peut faire un max en pensant au spectateur, en pensant divertissement, que il y ait des pages de "messages" ou non d'ailleurs.

Désolé, je sais pas si j'ai bien tout compris, tu veux dire quoi exactement ??

Ben je comprends pas ce que tu comprends pas, on va etre embété

Franck a écrit:

Ben je comprends pas ce que tu comprends pas, on va etre embété

j'ai édité mon message, peut être comprendras-tu se que je ne comprend pas

Je vais tenter quand meme. on dirait que tu dis, le mec a fait un truc mille fois vu (donc meme dans l'idée de tour de manege qui en met plein la vue ca déconne quand je te lis. je vais pas dire divertissement tu comprendras pourquoi) aprés toi tu as repéré des amorces de themes qui ne sont pas exploité. Tout ca c trés bien, c'est signe que le mec a placé un truc histoire de, mais que sois il ne savait pas quoi en faire, sois que oui il a préféré se concentrer (donc je te rejoints) sur l'idée de tour de manege MAIS sans que y a quelque chose d'interessant a ce niveau la. Si oui une thématique voyante qui ne sert a rien, peut etre ennuyeuse, T'as pas besoin de dévelloper quoi que ce soit niveau thématiques quand tu as de quoi accrocher ailleurs, , sinon Sam Raimi et ses Evil Dead pourrait se faire hara kiri, aprés un petit voyage dans le temps.

Xyrons a écrit:

Franck a écrit:

Ben je comprends pas ce que tu comprends pas, on va etre embété

j'ai édité mon message, peut être comprendras-tu se que je ne comprend pas

Ouais, mais ca change rien Xyrons, j'avais compris que tu avais pas compris

Franck a écrit:

Je vais tenter quand meme. on dirait que tu dis, le mec a fait un truc mille fois vu (donc meme dans l'idée de tour de manege qui en met plein la vue ca déconne quand je te lis. je vais pas dire divertissement tu comprendras pourquoi) aprés toi tu as repéré des amorces de themes qui ne sont pas exploité. Tout ca c trés bien, c'est signe que le mec a placé un truc histoire de, mais que sois il ne savait pas quoi en faire, sois que oui il a préféré se concentrer (donc je te rejoints) sur l'idée de tour de manege MAIS sans que y a quelque chose d'interessant a ce niveau la. Si oui une thématique voyante qui ne sert a rien, peut etre ennuyeuse, T'as pas besoin de dévelloper quoi que ce soit niveau thématiques quand tu as de quoi accrocher ailleurs, , sinon Sam Raimi et ses Evil Dead pourrait se faire hara kiri, aprés un petit voyage dans le temps.

yes, ok j'ai compris cette fois

Je trouve que ce que tu dis est assez juste. Concernant le terme divertissement, c'est vrai qu'il prête à confusion, j'essayerais de l'utiliser avec plus de précision à l'avenir...

Reviens de la séance de 22h30 de Priest 3D ... n'a vraiment pas aimé. Claquer dix euros cinquante pour le film d'une heure vingt et la paire de lunette ca m'a légèrement troué le cul (et le portefeuille). Alala je vais devoir retourner voir X-men pour me laver les yeux

Tom_Man a écrit:

Reviens de la séance de 22h30 de Priest 3D ... n'a vraiment pas aimé. Claquer dix euros cinquante pour le film d'une heure vingt et la paire de lunette ca m'a légèrement troué le cul (et le portefeuille). Alala je vais devoir retourner voir X-men pour me laver les yeux

Vu!
C'est caca
Ça aurait pu être une série B fun qui défouraille.
Mais non, ça se prend méga au sérieux alors que ça n'en a pas les moyens. Du coup c'est chiant, d'autant plus qu'aucun personnage n'est intéressant ou attachants. Les thématiques et l'univers sont sous exploités.
C'est mal joué... ou non c'est pas joué plutôt, tant tout le monde à l'air d'en avoir rien à foutre.
Bref, 1 ou 2 scènes d'action pas mal foutues, 2, 3 trucs sympas, sinon con et moche, portnawak!

Vu également dans la semaine, un peu tout pourri. J'ai pas vu Legion avant, je savais pas trop ce que valait ce réal.
deux ou trois jolis plans dans les scènes d'actions et la musique grandiloquente de Christopher Young. Pour le reste c'est n'imp. Du vent, du tape à l'oeil. ça se la joue classe et poseur mais ça fait plus pitié qu'autre chose.
ça reste 1h20 qui passe plutôt vite un soir on a rien à regarder...si on l'a jamais vu bien sûr.

Marrant j'ai eu l'impression de revivre Legion !
Parce que dans les 2 cas, on a les bases d'un contexte sympa, propice a un défouloir fun voir pourquoi pas trash et déjanté. Et dans le cas de Priest ce melange futuriste / gothique tendance western avait vraiment de quoi etre allechant. Et en fait non ... rien n'est exploité correctement. Les persos, bien qu'a la base presentant des criteres interessants s'averent chiants. Le tout est convenu a mort et agrémenté d'une BO épique alors que le film ne l'est jamais. 2 ou 3 passages un poil fun quand meme et certains plans pas degueu. Globalement un film tres mediocre.