Who will be the next Batman?? Ben Affleck!!!

 

 

http://movies.cosmicbooknews.com/content/ben-affleck-has-real-take-batman-says-jennifer-garner-video

Citation :

"You know, I was excited for him," Garner said. "I was excited because he had a real take on what he wanted to do, and you know, I have to say, my husband is a pretty great storyteller himself, and I'm excited to watch him do it."

De l'interview : je sais pas vous mais ça continue de me dire que Snyder aura au moins un  bon co scénariste ..

Ben disons qu'il semble assez évident que Affleck va au moins aider à façonner cette nouvelle incarnation de Batman. Et il semble d'ailleurs de ce qu'on a pu entendre avant que l'une des conditions de son engagement sur la franchise ait été cette opportunité de laisser sa marque sur le perso (au delà de son incarnation).

Citation :

“[He will be] tired and weary and seasoned and been doing it for awhile,”

http://www.superherohype.com/news/articles/179213-ben-afflecks-batman-will-be-qtired-and-weary-and-seasonedq

Si j'en crois ce que je lis, ça me confirme qu'il va donc façonner un tout nouveau Batman qui a des analogies avec celui de Nolan là ou on la laissé??? ...je continues de pas comprendre le truc... ou plutot j'ai peur de comprendre :6BZ:Mais bon à voir

Moué, un nouveau Batman mais avec certaines similitudes avec ce qu'on a pu déjà voir chez Nolan (avec la lassitude et fatigue du perso).
Après je pense pas qu'ils reprennent exactement là où on l'a laissé chez Nolan dans le sens où celui d'Affleck est Batman depuis un moment sans s'être retiré d'après cette interview.

Tu te dis ca parce qu'ils balancent qu'il fait ça depuis un moment?

Vu de chez moi, on pouvait dire ça aussi de Wayne dans Dark knight rises.

non mais quand bien meme  ca aide pas bcp à le distancer de celui de Nolan sur le papier.. parce que inévitablement comme ça les gens vont surtout avoir en tete l'état de Wayne dans Dark knight rises... et SI il y a des différences, jusqu'à preuve du contraire ça va pas aider le film...je te paries que les gens vont souligner alors les "incohérences"....je vais me répéter mais il est évident à mon sens qu'on va mettre un max d'ambiguité pour qu'on y voit ce qu'on veut (suite de Dark knight rises/ ¨Pas suite)je te paries meme qu'on va avoir un Batman qui trouve une raison justement de ne pas se retirer voir meme de revenir sur le devant de la scene...( un Batman fatigué, épuisé, à deux bigs arcs possible: soit il se retire ce qu'on vient de voir, soit il retrouve une nouvelle "jeunesse" )bref, pour le moment , c'est un peu une arnaque cette histoire... ... mais si je me trompe pas, à voir l'éxécution..

Le pire c'est que ça en dit long sur le comment la direction semble avoir changé, et qu'elle semble surtout commandité par warner : Goyer disait il y a quelques mois que si il y a eu des super héros, il ne s'était pas costumé, et aidaient  dans l'ombre...Ca contredit pour le moment son idée. Mais est ce que c'est si surprenant? Mettez nous à la place de la Warner deux  minutes...  c'est simple si on pense business, il est évident que la Warner aurait voulu qu'on suive Dark knight rises... et c'est pas comme si Snyder avait une liberté totale... jusqu'à son aveu il y a peu ou il déclarait que il a ses idées, mais qu'ultimement il fera la ou Warner lui dira de faire... J'espère vraiment que Affleck va s'investir un max comme on le pense tous.

Oui je dis ça parce que justement le mec dit qu'il fait ça depuis longtemps, pour moi ça sous-entend qu'il n'y a pas eu de moment où il a raccroché.
Je suis d'accord avec ta théorie comme quoi Batman va retrouver une seconde jeunesse dans sa relation avec Superman
Après oui ça a énormément de similitudes avec la version de Nolan, tout ça pour introduire une pseudo continuitéet et que les gens puissent y voir une suite si ils veulent. Chose qui a surement été imposée par Warner (comme tu dis, c'est ce qu'a avoué Snyder récemment, qu'il devait se plier aux choix du studio), et ça c'est pas bon.
Après à voir jusqu'où Affleck va s'investir dans le scénario et la construction du perso. Et je suis aussi curieux de voir ce qui l'a tant intéressé dans cette approche, je doute que ça l'intéresse tant que ça de faire une redite de Nolan, alors que ça y ressemble fortement pour l'instant.

ps: mais oui à relire, le il fait ça depuis un moment peut vouloir dire qu'il ne s'est jamais retiré

mais ça veut pas dire forcément ça non plus.. Wayne de Nolan a fait ça pendant un moment aussi avant de se retirer.

N'empeche que les analogies restent nombreuses.. on peut avoir un batman expérimenté, sans avoir un mec forcément fatigué, épuisé.. (meme si dans une certaine logique, ça devrait fatigué ce métier  )

Ps: une des grandes questions pour le moment aussi, qu'on s'est déja posé, c'est ou était ce Batman (qui ne s'est jamais retiré alors? )pendant l'invasion Kryptonnienne?

Tayelore a écrit:

Ps: une des grandes questions pour le moment aussi, qu'on s'est déja posé, c'est ou était ce Batman (qui ne s'est jamais retiré alors? )pendant l'invasion Kryptonnienne?

Beh c'est un Batman fatigué, du coup il avait pas envie de sortir de chez lui ce jour-là.
 

Ou alors vu que les combats avaient lieu de jour, il pouvait pas s'en mêler, il attendait que le nuit tombe pour se farcir tous les kryptoniens en mode awesome ninja.  
Mais Clark a tout démoli avant donc bon tant pis.

 

ToTo-SL a écrit:

Oui je dis ça parce que justement le mec dit qu'il fait ça depuis longtemps, pour moi ça sous-entend qu'il n'y a pas eu de moment où il a raccroché.

Maybe donnc.

et il était dans sa cave fatiguéé,  lavant ses collants   

Citation :

Je suis d'accord avec ta théorie comme quoi Batman va retrouver une seconde jeunesse dans sa relation avec Superman
Après oui ça a énormément de similitudes avec la version de Nolan, tout ça pour introduire une pseudo continuitéet et que les gens puissent y voir une suite si ils veulent. Chose qui a surement été imposée par Warner (comme tu dis, c'est ce qu'a avoué Snyder récemment, qu'il devait se plier aux choix du studio), et ça c'est pas bon.

Citation :

Après à voir jusqu'où Affleck va s'investir dans le scénario et la construction du perso. Et je suis aussi curieux de voir ce qui l'a tant intéressé dans cette approche, je doute que ça l'intéresse tant que ça de faire une redite de Nolan, alors que ça y ressemble fortement pour l'instant.

Yop tout cela est étraaange   enfin

En effet ça laisse un peu dubitatif ce genre de déclarations, mais bon, à voir....

A choisir, je préfèrerais un Batman à la Nolan qu'à la Schumacher, je dis ça je dis rien...

Reste à voir aussi de quoi ils vont s'inspirer. Si c'est pour avoir un Batman abordé de façon sérieuse, un "héros" torturé et solitaire, en proie au doute sur ces actions, moi ça me va

En même temps c'est pas comme si on avait que le choix entre Nolan et Shumasher  

Puis c'est ps le souci d'être sérieux ou pas, mais de rejouer une fois de plus le coup du Batman vieux et fatigué (qui en plus risque d'être un peu HS dans le cadre de sa rencontre avec Superman)

C'est clair,sa fait vraiment de la redite la.On dirait qu'il on fait ca pour les fan(beaucoup voulait déjà une adaptation de Returns),alors a défaut d'une adaptation,il sont aller piquer les idée sur celui si.Enfin a voir quand même l’exécution de la chose,mais bon,il ont pas pris trop de risque la,ça fait trop dans la continuité Rises,mais avent un autre acteur(tu me diras si les rumeur disait vrais,voila pourquoi il voulait récupérer Bale...ça aurait était LA vrais suite de Rises).

Je pense que ça peut quand même le faire cette histoire,mais bon il ce sont pas casser le cul quoi,un mix entre Rises et Returns est voila,on a les fan de notre coté....YEAH  .

Doctor_Ash a écrit:

En même temps c'est pas comme si on avait que le choix entre Nolan et Shumasher  

Puis c'est ps le souci d'être sérieux ou pas, mais de rejouer une fois de plus le coup du Batman vieux et fatigué (qui en plus risque d'être un peu HS dans le cadre de sa rencontre avec Superman)

Oui voilà. Puis on vient pas d'avoir le Batman en proie au doute?

ce qui me dérange au dela de la redite (et de la continuité Nolan meme vague que je vois arrivé), c'est que plus ca va plus il se confirme que Batman ne sera pas un antagoniste pour Superman (ce qui aurait été nettement plus interessant et novateur dans la saga) j'aurais espérer avoir un vrai prédateur qui pose une formidable menace autrement que par la force... Ca veut pas dire que ca n'arrivera pas, mais si on fragilise autant Batman, c mal barré... ce qui veut dire aussi que inévitablement superman partagera pas mal de screentime, et ca veut dire moins de dévellopement pour le personnage.. bref, à voir comment tout cela se goupille, mais il est clair que je perds de mon enthousiasme pour le projet pour le moment.

Bon en outre, faut s'y faire la dynamique supe/ batman va etre changé.. je doute que s'agisse d'un scénario ou le centre serait deux hommes qui peuvent rivaliser, mais plutot au final ou l'un deviendrait au final une sorte mentor de l'autre.. ( vous la sentez pas la justice league avec un Batman leader/ mentor tete pensante? ) au mieux on aura un truc analogue à la justice league, avec un Superman plus émotif, et speed, et un Batman plus raisonné..

Bon moi vu que mon enthousiasme pour ce projet est très limité je peux pas perdre grand chose   

Nan mais sinon d'accord avec ce que tu dit.
Puis bon si vraiment ils vont dans la pseudo continuité de Nolan je trouve ça con dans le sens où, indépendamment de leurs âges respectifs dans la vraie vie, ils auront du mal à me faire avaler que Affleck est une version un peu plus âgé de Bale   

Moi ce qui m'embête surtout c'est comme tu le dit, le fait que la dynamique va être complètement changé.
Je trouve dommage, d'autant plus si la raison est juste de jouer une pseudo continuité avec la trilo qui fait de la thune....

Mais bon à voir, en espérant que Affleck mette vraiment son nez dans tout ça

 

Non, mais je crois que SI y a continuité c style un peu à la incredible hulk, ou tu fais allusion à de grands évenements de maniere vague (en l'occurence entre Hulk et Incredible hulk Banner s'était barré en Amérique du Sud par exemple) tu changes des détails, tu fais un semi reboot... je dis pas que c ce que je veux on est bien d'accord, mais je vois le truc arrivé.

Yop c'est bien ce que je pense aussi.

Bon à te relire on parlait de la meme chose   

seul soucis que je vois Bale aura été quand meme super populaire dans le role. Pas comme Bana et Norton.. Ruffalo n'aura pas eu de mal à s'imposer dans une pseudo continuité.

aprés on a l'exemple des Bond, ou on sera passé du méga populaire Connery, à Moore (avec changement de ton etc) sans que ça gene grand monde.. mais bon ct une autre époque, et pour les Bonds on a maintenant l'habitude.. est ce qu'on peut faire ça avec Batman?

est ce qu'il est pas crétin de faire un semi reboot avec un batman qui a un parcours bien entamé?