Quel candidat favori pour les présidentielles de 2012 ?

ps : on est parti loin avec Sarko, là...je viens de voiir dans un reportage, lors du meeting au trocadero de Sarko, une militante proclamer "la france aux français", slogan appartenant jadis au FN, il me semble

c'est bien au moins avec Sarko, TOUS les militants FN peuvent se dévoiler...sans complexe, à présent

http://www.metrofrance.com/info/une-journaliste-de-mediapart-agressee-au-meeting-de-sarkozy/mleb!xBKWGNokpokuk/

On dira ce qu'on voudra, Sarkozy peut pas se défiiler devant sa part de responsabilité à pousser l'agressivité chez les gens en général, et particulièrement ses militants.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/19/sarkozy-naime-pas-etre-face-des-candidats-quil-ne-connait-pas-231359

S'aveugle dans son arrogance et son mépris le garçon ...

http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/02/la-lettre-a-charge-des-magistrats-contre-sarkozy_815807

Ca c'est fait.

Tommy a écrit:

bah oui, les discours tenus des pauvres militants UMP qui se font endormir par les mots de Sarko dont "l'assistanat" qui pointe du doigt une partie de la population.
Que dire de l'assistanat des riches, des banques et des grosses fortunes qui n'en branlent pas une aidés par les boucliers fiscals entre autres et j'en oublie...


C'est à gerber, oui.

et de certains riches qui n'hésitent pas à écraser une partie de la population pour s'enrichir encore.

Et le fait est la, on est en crise, et les riches n'ont jamais été aussi riche. J'ai rien contre le fait d'avoir de l'argent au contraire meme, mais si c'est au dépent d'une partie de la population la je suis plus d'accord.

pareil

Tayelore a écrit:

http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/02/la-lettre-a-charge-des-magistrats-contre-sarkozy_815807

Ca c'est fait.

Hollande :

Citation :

promettre, oui ; me compromettre, non.

http://francoishollande.fr/actualites/francois-hollande-invite-de-jean-jacques-bourdin/

Je trouve Hollande très à l'aise et plutôt bon pour le moment...Sarko moins et un peu à l'ouest et de mauvaise foi (c'est pas nouveau ) avec ses arguments, Hollande lui parle de ce qu'il a fait ou dit et Sarko, lui, parle d'autres personnes...qui auraient fait çi ou ça

Je trouve que c'est de bon niveau pour les deux, mais en effet Sarko se passe pas mal en victime (et en plus en professeur )

Bon ça y est j'ai lâché l'affaire, mais assez agréablement surpris par Hollande qui en impose pas mal je trouve, mais ça taquine pas mal en face aussi comme l'a dit Tay'.

en tout cas, certains s'éclatent devant le show:

Yop, Hollande l'a bien défoncé je crois

Euh...ouais, je crois aussi.

Tayelore a écrit:

Yop, Hollande l'a bien défoncé je crois

Il lui a mit la pâté sur les nominations de complaisance comment il était agacé sarko

darknol a écrit:

Bon ça y est j'ai lâché l'affaire, mais assez agréablement surpris par Hollande qui en impose pas mal je trouve, mais ça taquine pas mal en face aussi comme l'a dit Tay'.

en tout cas, certains s'éclatent devant le show:

Sinon (j'étais sur le coup du débat j'étais passé à coté )

En tout cas, vu le déroulement du débat je me dis que Sarkozy doit se sentir soulagé que Hollande ait refusé l'idée des 3 rencontres.

Le niveau de la branlée que Sarkozy a pris est simplement historique. Même le débat Mitterand/Chirac de 88 était plus équilibré.

J'ai été impressionné par la maîtrise de Hollande sur de nombreux sujet sur lesquels je ne l'attendais pas, par sa pugnacité sur toutes les thématiques. Stratégiquement c'était parfait. Au niveau de l'affirmation des valeurs il a été ferme avec les extrêmes et donc impeccable malgré la pression des 17.9% du FN.

Et le nain qui gaspille les dernières secondes de son temps de parole à racoler une énième et quasi dernière fois fois l'électorat lepéniste. Pathétique.

PS: Je pense qu'avec Mélenchon en face, Sarkozy serait encore en train de pleurer à l'heure qu'il est.

Serait mort au deuxieme ou au troisieme tu crois?

Me demande si se chie déja pas dessus la ceci dit

JKKS a écrit:

Le niveau de la branlée que Sarkozy a pris est simplement historique. Même le débat Mitterand/Chirac de 88 était plus équilibré.

J'ai été impressionné par la maîtrise de Hollande sur de nombreux sujet sur lesquels je ne l'attendais pas, par sa pugnacité sur toutes les thématiques. Stratégiquement c'était parfait. Au niveau de l'affirmation des valeurs il a été ferme avec les extrêmes et donc impeccable malgré la pression des 17.9% du FN.

Et le nain qui gaspille les dernières secondes de son temps de parole à racoler une énième et quasi dernière fois fois l'électorat lepéniste. Pathétique.

PS: Je pense qu'avec Mélenchon en face, Sarkozy serait encore en train de pleurer à l'heure qu'il est.

Heathcliff a écrit:

Tayelore a écrit:

Yop, Hollande l'a bien défoncé je crois

Il lui a mit la pâté sur les nominations de complaisance comment il était agacé sarko

darknol a écrit:

En tout cas, vu le déroulement du débat je me dis que Sarkozy doit se sentir soulagé que Hollande ait refusé l'idée des 3 rencontres.

Si dans son aveuglement il imagine encore pouvoir être réélu alors oui, je crois que c'est effectivement le soulagement qui prédomine.

JKKS a écrit:

darknol a écrit:

En tout cas, vu le déroulement du débat je me dis que Sarkozy doit se sentir soulagé que Hollande ait refusé l'idée des 3 rencontres.

Si dans son aveuglement il imagine encore pouvoir être réélu alors oui, je crois que c'est effectivement le soulagement qui prédomine.

Bah j'imagine que ce soir il pensait bien que tout est encore possible (et le pense sûrement encore maintenant), et encore plus en bouffant Hollande dans ce débat. (c'est dire si il était sûr de dominer son adversaire pour en proposer 3)
Sauf qu'il s'est rendu compte peu à peu durant la soirée que lui et ses conseillers se sont plantés sur le bonhomme en face.

Mais il a raison. Il est tout à fait possible qu'il prenne 10 points dans la vue dimanche.