Rumeur : Christopher Nolan interessé par refaire The Shinning avec Christian Bale?

Citation :

A buddy of mine works as a misc. production assistant (nothing to do with Nolan or TDKR), and where he's working, there's rumblings of Nolan doing The Shining with Bale in the lead.

Nothing set in stone - He was just overhearing conversations.

²

bon il fait ce qu'il veut, mais p'tain, j'espère vraiment que son projet sur Hugues est toujours d'actualité et qu'il s'y mettra après TDKR.

Captain MindFucker a écrit:

Citation :

A buddy of mine works as a misc. production assistant (nothing to do with Nolan or TDKR), and where he's working, there's rumblings of Nolan doing The Shining with Bale in the lead.

Nothing set in stone - He was just overhearing conversations.

pour moi le film n'a pas besoin d'être refait, mais bon si il est vraiment motivé pourquoi pas...

what ??

C'est où qu'on signe?

Xyrons a écrit:

Captain MindFucker a écrit:

Citation :

A buddy of mine works as a misc. production assistant (nothing to do with Nolan or TDKR), and where he's working, there's rumblings of Nolan doing The Shining with Bale in the lead.

Nothing set in stone - He was just overhearing conversations.

pour moi le film n'a pas besoin d'être refait

Certains disait ca de l'adaptation du livre

Comme son auteur lui meme, par exemple

Aucun film n'a besoin d'etre fait de toutes les façons si on va par la, puisque nous ne voyons que des déclinaisons d'histoire qui existent déja.. bref c'est toujours le meme débat.

est ce que j'ai envie de voir spécialement une nouvelle adaptation de Shinning? non. Mais par ces deux personnes clairement.

Captain MindFucker a écrit:

Comme son auteur lui meme, par exemple

Aucun film n'a besoin d'etre fait de toutes les façons si on va par la, puisque nous ne voyons que des déclinaisons d'histoire qui existent déja.. bref c'est toujours le meme débat.

est ce que j'ai envie de voir spécialement une nouvelle adaptation de Shinning? non. Mais par ces deux personnes clairement.

Pareil pour moi , pi ptin , revoir Bale pété un gros câble à la place de Nicholson moi je signe

freakshit a écrit:

Captain MindFucker a écrit:

Comme son auteur lui meme, par exemple

Aucun film n'a besoin d'etre fait de toutes les façons si on va par la, puisque nous ne voyons que des déclinaisons d'histoire qui existent déja.. bref c'est toujours le meme débat.

est ce que j'ai envie de voir spécialement une nouvelle adaptation de Shinning? non. Mais par ces deux personnes clairement.

Pareil pour moi , pi ptin , revoir Bale pété un gros câble à la place de Nicholson moi je signe

J'avoue que voir Bale passer sa tête à travers le porte en mode complètement barjot ..

Moi je ne serai pas contre. Déjà parce que c'est Nolan et Bale et puis... la seule fois que j'ai vu le film de Kubrick, je n'ai pas pu aller jusqu'au bout (ressenti de l'ennui et puis, diffusé tard et grosse fatigue ce jour-là, je l'avoue ).

redrum, redrum !!!!

Chanandler Bong a écrit:

redrum, redrum !!!!

Bale, Nolan ou pas, pas du tout intéresse par ce projet

Je me demande quelle peut être la motivation pour Nolan passer après Kubrick je sais pas quoi et je ne suis pas une sectaire de Kubrick comme certains (hallucinant aucun recul la plus part du temps)...si c'est pour être confronté à : "ouai mais Kubrick ceci, Kubrick cela...blablabla..." il est courageux le Nolan et puis il a qu'à se débrouiller voilà

bon plus sérieusement, autant je n'en vois l'utilité, mais bon après l'utilité d'un film vlà quoi mais en même temps je serais curieuse de voir ce qu'ils peuvent en faire les 2 lascars.

yes, y'auras inévitablement la comparaison avec Kubrick. Perso, ça me fatigue d'avance

après, je vais être un peu moins radical que mon post d'avant et pourquoi pas voir ce que ça donne...je trouve pas le film de base dingue, c'est pour ça que je suis pas super chaud.

Bah je capte pas, si tu trouves pas le film de base dingue ou est d'autant plus le probleme? Surtout que SII c'est vrai (et j'en ai pas entendu nul part a part chez ce poster) pas dit que ce soit pas le bouquin qui soit repris, et pas le film de Kubrick.

Heathcliff a écrit:

Je me demande quelle peut être la motivation pour Nolan passer après Kubrick je sais pas quoi et je ne suis pas une sectaire de Kubrick comme certains (hallucinant aucun recul la plus part du temps)...si c'est pour être confronté à : "ouai mais Kubrick ceci, Kubrick cela...blablabla..." il est courageux le Nolan et puis il a qu'à se débrouiller voilà

bon plus sérieusement, autant je n'en vois l'utilité, mais bon après l'utilité d'un film vlà quoi mais en même temps je serais curieuse de voir ce qu'ils peuvent en faire les 2 lascars.

Disons que je crois que quand tu fais un truc, c'est se confronté à ce que tu veux ou pas. si tu passes ton temps a te demander ce que pense les autres, tu t'en sorts plus (et il faut du courage oui pour s'en dépatouiller) sa motivation (si c'est vrai) peut etre qu'il aime l'histoire et que il voit la un autre angle ( ce qui est bien possible. je vois pas Nolan faire dans le quasi grand guignol de certaines scenes.. trés réussie hein)

bon aprés pour les sectaires, ouais. c tellement ridicule quand on pense que les gens hurlaient au remake du scarface de Hawks que bon..aprés on peut ne pas trouver Nolan à la hauteur aussi, mais c'est autre chose et aussi et surtout vu de chez moi une question d'appréciation.. avec toute la subjectivité que ça implique de ma part .

Captain MindFucker a écrit:

Bah je capte pas, si tu trouves pas le film de base dingue ou est d'autant plus le probleme? Surtout que SII c'est vrai (et j'en ai pas entendu nul part a part chez ce poster) pas dit que ce soit pas le bouquin qui soit repris, et pas le film de Kubrick.

yes, c'est bien pour ça que je reviens sur le post d'avant et que ça me pose moins un problème du fait que je trouve pas le film ouf

Ben yes, mais excuse, tu as dit je trouve pas le film de base dingue, c'est pour ca que je suis pas super chaud.. Pas compris alors.

yes, pas super chaud, disons que c'est pas le film que j'attend comme un fou

sorry pour les propos confus et mes formules de phrases

Yop, ca ca se comprenait, yes yes rassures toi mais c peut etre moi, toujours pas compris alors dans le contexte, mais sinon ok

disons que pour résumer, y'a un désintérêt de ma part pour Shining, remake ou pas



mais, mais qu'est ce que je fous sur ce top ?

Pour résumer tu t'étais fais comprendreee. je dis juste que ta phrase par contre était difficile, mais c peut etre moiiiiiii je dis pas.

cela étant dit, excuse tom, excuse moi sincerement, mais je vois pas le rapport entre ton désinteret pour Shinning de Kubrick et un film qui en reprendrait l'histoire (remake? pas forcément) aprés tu peux avoir le roman d'origine et ne pas l'aimer aussi.(mais bon quand bien meme c ce qu'on en fait)

non, j'avoue, c'est moi, pour le coup et la formule. En plus chez moi, "pourquoi pas" c'est plutôt, ouais bof, limite, je sais même pas si j'irais le voir.



yes,remake n'est surement pas le bon terme si tu me dis qu'ils partiront du bouquin

Okk ok