Xmen: Days of future Past (suite de first class)

The goddamn Heisenberg a écrit:

J'ai un peu de mal avec l'idée d'un Xavier qui

Spoiler:

pour remarcher, je trouve que ça va un peu à l'encontre des valeurs du personnage (et ça me surprend de la part de Singer) même si la résolution sera tout autre. Bon après, si on creuse, l'idée du remède peut paraître crédible scientifiquement parlant. 'fin bon, l'arc du perso a l'air chouette quand même.  

A l'encontre du perso, on a pas vu le film en meme temps

Haha énorme les 5 premières secondes d'ailleurs. Si seulement le film m'avait autant plu... Non mais je suis pas toujours ok avec lui mais je dois admettre que parfois il arrive à me faire voir des films sous un autre angle (Robocop 3 par exemple ! ).

Pas faux, Tay, j'te l'accorde.

Une interprétation intéressante de la chronologie des films: 

http://lestoilesheroiques.fr/2014/05/x-men-chronologie-des-films-ordre-visionnage-days-of-future-past-explications-fin.html

du coup on comprend mieux l'importance que prendra

Spoiler:

dans cette timeline.   


Et sinon, Durendal vomit sur le fan service après avoir trouvé TASM2 je cite "génial", mouaih... puis son dédain pour les comicbooks aussi ("ça fait logique de comics" en parlant d'un truc mauvais, qu'il aille en lire avant de déclarer un truc pareil...ça me fait penser aux vieux ignorants qui crachent sur les mangas parce que c'est soi-disant "violent et grossier", faudrait voir à ouvrir son esprit parfois, je sais pas), et enfin, entendre que pour lui, avoir pris un Nain pour jouer Trask c'est incompréhensible,que c'est du fan service pour amateurs de Game of Thrones, dans quel monde vit-il ce mec? Peter Dinklage n'a pas le droit d'être un excellent acteur qu'on cast pour son talent tout simplement? Je suis perplexe devant sa bêtise là tout de même  

Ils spéculent par contre on dirait?

http://www.rottentomatoes.com/m/x_men_days_of_future_past/

Youhouuu Xcitééé je suiss  

Oui je pense que cette chronologie est surtout issue leur interprétation après avoir vu DoFP. Quant au potentiel rôle majeur

Spoiler:

dans les bouleversements de timeline non expliqués dans DoFP, c'est une spéculation mais le fait que Singer soit dans le coup laisse penser que la suite "renforcera" (je ne sais pas encore vraiment à quel point DoFP chamboule les choses, j'essaye de ne pas trop lire ^^) la cohérence de la saga....?

En même temps est ce que c'est si important que ça cette histoire de "continuité"? Moi j'en fout un peu si il y a des "incohérences" par ci par là dans la "saga", ce que je veux c'est voir un bon film!

Possible aprés!

Je trouverais dommage par contre si rien ne l'indique.

Spoiler:

par contre en espérant que

Spoiler:

Doctor_Ash a écrit:

En même temps est ce que c'est si important que ça cette histoire de "continuité"? Moi j'en fout un peu si il y a des "incohérences" par ci par là dans la "saga", ce que je veux c'est voir un bon film!

Non, mais completement   

( puis comme posté plus haut, mais beaucoup de films ont des incohérences d'un film à l'autre jusqu'au Rocky. Alors quand on joue avec les timelines, laisses tomber   )

Doctor_Ash a écrit:

En même temps est ce que c'est si important que ça cette histoire de "continuité"? Moi j'en fout un peu si il y a des "incohérences" par ci par là dans la "saga", ce que je veux c'est voir un bon film!

   
Perso, qu'il y ait des erreurs ne m'empêchera pas de dormir non plus du moment que le film soit réussi, disons que ça m'intéresse juste de savoir ce qui fonctionne ou pas dans la saga, j'aime bien interpréter avec les fans et cette chronologie des Toiles Héroïques est sympatoche   .

et Tay oui, je pense qu'il y a

Spoiler:

, et j'aimerais moi aussi qu'on soit quitte des voyages dans le temps par la suite, faudrait pas que ça occupe le centre du prochain film non plus quoi, au risque de devenir redondant.

Tay-fleck a écrit:

Doctor_Ash a écrit:

En même temps est ce que c'est si important que ça cette histoire de "continuité"? Moi j'en fout un peu si il y a des "incohérences" par ci par là dans la "saga", ce que je veux c'est voir un bon film!

Non, mais completement   

( puis comme posté plus haut, mais beaucoup de films ont des incohérences d'un film à l'autre jusqu'au Rocky. Alors quand on joue avec les timelines, laisses tomber   )

Ouais puis bon si on veut chipoter physiquement le Wolverine des années 70 il fait juste 2 fois plus vieux que celui de la trilogie, niveau cohérence...   

 

Chris a écrit:

Doctor_Ash a écrit:

En même temps est ce que c'est si important que ça cette histoire de "continuité"? Moi j'en fout un peu si il y a des "incohérences" par ci par là dans la "saga", ce que je veux c'est voir un bon film!

   
Perso, qu'il y ait des erreurs ne m'empêchera pas de dormir non plus du moment que le film soit réussi, disons que ça m'intéresse juste de savoir ce qui fonctionne ou pas dans la saga, j'aime bien interpréter avec les fans et cette chronologie des Toiles Héroïques est sympatoche   .

et Tay oui, je pense qu'il y a

Spoiler:

, et j'aimerais moi aussi qu'on soit quitte des voyages dans le temps par la suite, faudrait pas que ça occupe le centre du prochain film non plus quoi, au risque de devenir redondant.

Ouais voila. Aprés je comprends que ca puisse sembler sympathoche de trouver un moyen de tout lier ( je l'ai fait moi meme) mais je crois que quoi qu'ils fassent y aura toujours des trucs qui colleront pas, style Xavier qui a rencontré Magnéto à 17 ans ( dit dans Xmen 1 )

Et aussi le fait que Magneto et Xavier aient crée Cérébro ensemble.   

Je ne trouve pas que ce soit si important la cohérence avec les autres films mais j'suis tellement séduit par l'idée d'une continuité réécrite, ça serait con de passer à côté.

Ouais, mais je doute que ça arrive. Comment on va expliquer que Mystique a été la grande copine de Xavier et puis sinon plus rien?

Spoiler:

Gizmo a écrit:

The goddamn Heisenberg a écrit:

Coucou, je viens casser l'ambiance ! (non mais je suis hyped pour ce film haha)

Ouais mais non.
Ce gars a surkiffé ASM 2   

je suis entrain de regarder... c'est serieux?

Tay-fleck a écrit:

Ouais, mais je doute que ça arrive. Comment on va expliquer que Mystique a été la grande copine de Xavier et puis sinon plus rien?

Spoiler:

Ah non, pas forcément à cause

Spoiler:

Mystique est amené à devenir distante/froide, c'est une constante chez le personnage, que ce soit dans la trilo ou le futur dystopique. Hormis peut être dans la nouvelle timeline que va créer Wolverine donc (spéculation) ?  

Non, mais oui, m'enfin la RIEN n'indique qu'ils ont eu un rapport. Je veux dire Xavier n'est pas quelqu'un de froid et distant lui

Quand au "critique" là, il nous parle de fan service, puis il repproche qu'on ait pris un nain pour jouer Trask? pourquoi un nain il demande? si ct un mutant ca passerait qu'il soit nain? Il est fou ce mec?

   

Bon c'est la dernière critique que je regarde de ce mec j'ai jamais le même avis que lui et à chaque fois y m'énerve     

Bon j'avoue que pour le rapport Xavier/Mystique, ça ne me choque pas trop. Il s'écoule tellement d'année et Xavier est du genre à respecter le libre arbitre. En outre, ils ne se croisent jamais dans la trilogie.

Ouais sa critique sur Trask m'a surpris mais je crois que beaucoup s'attendait à ce que la taille de l'acteur ait un sens pour le personnage. Bon après, du moment qu'il le joue bien et qu'il est bien écrit, ça me passe au dessus de la tête.   

Ah non je dis pas que c'est choquant, c'est meme un détail. je dis juste que jamais on y fait allusion alors qu'ils ont eu un rapport fort. ( et Mystique fait vraiment homme de main, loin de la nana dévellopée du un.. ) je dis juste que c une des choses qu'on ne peut pas vraiment rectifier.

Pour Trask, mais pourquoi ça aurait du sens qu'il soit nain pas capté?

Pareil pour Trask, il m'a énervé ce durendal, drôle de mentalité.