Deadpool

Réa : Tim Miller
Cast: Ryan Reynolds, Morena Baccarin, Ed Skrein, Gina Garano

Interdit aux moins de 12 ans

Citation :

Deadpool, est l'anti-héros le plus atypique de l'univers Marvel. A l'origine, il s'appelle Wade Wilson : un ancien militaire des Forces Spéciales devenu mercenaire. Après avoir subi une expérimentation hors norme qui va accélérer ses pouvoirs de guérison, il va devenir Deadpool. Armé de ses nouvelles capacités et d'un humour noir survolté, Deadpool va traquer l'homme qui a bien failli anéantir sa vie.

Salle comble pour ma part, et le public se marrer toutes les 3/4 minutes ^^.

Bon pour moi.....AWESOME, une tuerie, c'est simple j'ai une quinzaine de numéros. Est j'avais vraiment peur que le film soit.....bah plus Dead que Pool....(je sort) !

GROSSE erreur, ce film est dans l’esprit (et le fond), du comics. Bon en un peux moins allumer (mais bon aller c'était le 1er films....), mais quand même....sa envoie sévère.

Les fans du comics seront au anges....c'est WTF, remplie d'humour noir, scato, porno, références musical ou de films....bref le perso PREND VIE. Est Pour un budget de 55M, sa poudre, le rythme est génial, l'humour...bah si vous connaissez le perso...vous aller vous branler ^^.

Ryan Reynolds mérite un Oscar (pardon...j'ai dit une connerie....), je voulait dire ce FUCKING Deadpool !!!

Il est comme dans les Comics.

Franchement GROS premier KIF de l'année...(et je crois que niveau SH...certes il y a encore gros), mais d'aussi taré, drôle, vulgaire, violent et avec des licornes......nope, UNIQUE CE MEC !

Seul petit point négatif....le scénario (bon je chipote, pour un premier film qui présente le perso , budget ect....ca tiens), surtout que les scénar du comics ne sont pas ahurissant non plus xd (enfin...il y a de vrais pépite....les plus barré enfaîte) !

Est j'aurais voulue qu'il casse plus le 4éme Mur.

JE VEUX LE 2......VITEEEEEEEEEEEE.

J'ai A-DO-RE !

Vraiment super barré, j'ai rarement autant ris pendant un film, sérieusement. Le "petit" budget ne se ressent que très rarement. Ryan Reynolds est au top.

J'espère qu'Apocalypse sera aussi bon. La Fox se refait une jeunesse.

A voir absolument.

Jouissif!
On sent un peu le petit budget (manque de décors), et un petit coup de mou en milieu de film, mais à part ça c'est que du bonheur.
Le perso est juste complètement taré mais la plupart du temps l'humour fonctionne, c'est juste super drôle!
Ryan Reynolds s'éclate et c'est méga communicatif, le reste du cast est très bon également.
La mise en scène est soignée, les scènes d'actions sont hyper efficaces et visuellement c'est plutôt classe!
Bref me suis bien éclaté, c'est pas un chef d'oeuvre, mais ça remplit son contrat de film fun et divertissant.

En tous cas ça fait du bien de voir un film de comics qui se démarque de la masse!
Enfin un truc différent, et c'est surement un des meilleurs films de super-héros que j'ai vu ces derniers temps!

Et bé, ça me donne presque envie

Très bon moment passé avec ce taré de Deadpool!
Scénario au final très basique et prévisible, peu de décors et c'est à peu près tout pour les reproches. J'ai pas senti de temps morts, Ryan Reynolds s'éclate et nous aussi, c'est très marrant et avec de bonnes scènes d'action au milieu.
Pas parfait mais ça apporte de la fraicheur au genre et montre qu'on peut faire autre chose dans le genre super héroique que des produits balisés qu'on nous sert la plupart du temps. Et rien que pour ça bravo.

J'ai trouvé ça fun yes, mais je suis un peu moins emballé perso
C'est vrai que c'est rafraichissant. Les scènes d'action sont plutot bien branlées. Le perso de Deadpool est bien cool.
Mais dommage que ce soit le seul perso potable de l'histoire. Les bad guys sont quand meme bien nazes et les acolytes de Deadpool carrément inintéressants.
Pas trouvé non plus que les vannes faisaient mouche tout le temps non plus, meme si en majeure partie j'avoue que ca fonctionne plutot bien.
Et puis l'objectif final :

Spoiler:

... sans déconner
Donc ouais fun mais pas aussi jusqu'auboutiste et surprenant que j'esperais

C'est bien ce que je craignais
Bon si c'est fun je m'amuserais quand même un peu

En même temps t'as 4 avis élogieux (5 avec Cubi qui n'a pas posté sur ce topic) et tu te bases sur le seul avis un peu mitigé pour dire "c'est ce que je craignais"

Doctor_Ash a écrit:

En même temps t'as 4 avis élogieux (5 avec Cubi qui n'a pas posté sur ce topic) et tu te bases sur le seul avis un peu mitigé pour dire "c'est ce que je craignais"

Ben non mais je suis souvent en accord avec Sylar puis j'ai eu d'autres retours qui me disent la même chose

Enfin je verrais!

Vu ! Et ouais bien fun , Reynolds nous fait un pur " one man show" alors autant ça me broute dans Iron Man autant là avec ce perso ça passe tout seul , tellement qu'il bouffe tout le reste du cast ( même si l'alchimie avec sa meuf est vraiment crédible )
Bon au delà de ça pour moi on est vraiment aligner dans du Marvel Studio c'est juste plus irrévérencieux ( moi j'ai penser à Ted et The mask ... ) même schéma : origin story , guest ( Collossus était dégueu Oo ) , Stan lee , Vilains sans intérêt , l'humour ... La narration avec ses flashback en début de film un peu casse couille ( et ses CGI Oo ) et pas supra intéressant mais arriver au "cancer " c'était bien mieux ( en plus d'humaniser le perso , j'aurais pas cru ... ) Bref j'ai trouver ça hypra limité mais vraiment fun et généreux de quoi passer un très bon moment et c'est déjà pas mal .

un navet comme j'en avais pas vu depuis longtemps

des vannes à deux balles mélangé à du pseudo drama à deux balles aussi, le méchant caricatural au possible, l'enjeu final c'est juste pas possible...tout ça sacrifié sur l'autel du "fun" et du faussement subsersif et faussement "punk" à tout prix mais ça marche auprès de la critique et des spectateurs qui en redemandent.
Tant mieux, la prochaine fois, ça sera sans moi

Reste juste la scène post générique hommage à un de mes films preferés "Ferris Bueller" qui reste bien et le générique d'intro. Le reste, c'est le néant cinématographique.

C'est pas un film subversif c'est un film régressif justement.
Après on peut parler du scénario autant qu'on veut mais au moins il y a une structure (ce qui est loin d'être le cas de toutes les sorties récentes dans le genre) et globalement c'est vivant ça respire (même topo d'ailleurs, peut pas dire ça de tous les films récents dans le genre).
C'est ça la grosse réussite du film, ça ne se prétend pas plus intelligent que ça ne l'est et ça t'investit dans les persos même si c'est pas le scénar' du siècle. Et après il y a le "fun" mais ça prend ou pas.
Mais subversif non pas du tout.

Il ne l'est pas, mais il a été vendu comme tel Jkk. Et bcp pensent à raison ou à tord, dans le cadre d'un block hollywoodien que c'etait sa note d'intention. Et de là si le film a été bien reçu, bcp de critiques viennent de là. Parmis celles qui me semblent objectives on fait ressortir le caractere innofensif ( et régressif) de l'entreprise, pour mettre en avant des films vraiment subversif pour le genre comme kick ass.

Oui, et même si y'a un scénario à peu près bien construit (bien que je trouve que le film ne sait pas si il faut être sérieux ou fun et ce à plusieurs moments, ce qui donne une structure bien bancale pour moi), je prefere un blockbuster qui, à la limite, pète plus haut que son cul et même avec des maladresses qui nous pousse à nous interroger. Même si je peux aimer ou pas.

Mais la regression à tout prix, merci c'est bon.

Yep ca c'est chacun. Par contre, heureusement pour le coup, que bcp n'aient pas été dupe du film. On vit assez dans un monde de surface, il est bien qu'on arrive encore à replacer les choses . Un cheeseburger de mc do, c'est pas de la vrai viande digne de ce nom, et ça a pas être vendu comme tel. Mensonge et si c ça la viande now, merde alors ( dedicace pour docteur Ash )

ps: Par contre, si je voulais te faire chier Tom j'adresserais plutot ton argument " neant cinematographique parce que vous avez adressé le scénar ok, le ton, la direction d'acteur, mais pas un point de vue completement cinematographique, en parlant visuel, decoupage, montage. Du cinema quoi

oui, me suis un peu emballé en parlant de néant ciné enervé surtout devant ce genre de produits qui se ramasse une bonne réception critique et un carton publique et qui, pour moi, nivelle vraiment vers le bas.
Heureusement, c pas une majorité mais merde quoi

bon j'arrête de m'enerver

Ouais, mais bon SI les gens prennent ça pour ce que c'est? Je m'éclate encore devant Bud Spencer et Terrence ou les sous doués ( et c'est surement bien plus proche du "neant cinema" )

Tommy a écrit:

enervé surtout devant ce genre de produits qui se ramasse une bonne réception critique et un carton publique et qui, pour moi, nivelle vraiment vers le bas.

Après si ça se ramasse une bonne réception critique et un carton publique, c'est peut être simplement que... le film le mérite   (et que c'est ptet juste pas ta came)

Nivellement par le bas sans déconner je vois pas.
Qu'on aime ou pas on parle de gens qui se sont battu pendant des années pour faire le film à leur façon, on parle de passionnés (et je vois leur passion dans le film) alors quoiqu'on puisse penser du produit fini, parler de "nivellement par le bas" ça me semble totalement injuste (et à côté de la plaque)

C'est ptet juste pas ta came tout simplement.

Elijah a écrit:

Ash, mais ouiii c'est du bon mc do mais ouii, roh

J'ai un exemple plus parlant : Les Evil Dead originaux. Ca a des défauts hein, et oui la c quasiment abbyssimal en terme de scenar, mais c du putain de ciné, surtout le 2 ( avec un humour souvent régressif) sauf quand un Reynolds, par ex tente de vendre son film, comme subversif, pk parler de nivellement vers le bas?

Doctor_Ash a écrit:

Tommy a écrit:

enervé surtout devant ce genre de produits qui se ramasse une bonne réception critique et un carton publique et qui, pour moi, nivelle vraiment vers le bas.

Après si ça se ramasse une bonne réception critique et un carton publique, c'est peut être simplement que... le film le mérite   (et que c'est ptet juste pas ta came)

Nivellement par le bas sans déconner je vois pas.
Qu'on aime ou pas on parle de gens qui se sont battu pendant des années pour faire le film à leur façon, on parle de passionnés (et je vois leur passion dans le film) alors quoiqu'on puisse penser du produit fini, parler de "nivellement par le bas" ça me semble totalement injuste (et à côté de la plaque)

C'est ptet juste pas ta came tout simplement.

oui, clair que c'est pas ma came

après, que les mecs aient pris des années pour monter le projet, soit, c'est leur problème j'ai envie de dire.
Perso, je trouve ça archi mauvais.

Du moins, je peux aussi m'éclater devant des trucs bas du front, même niveau scénar, là c'est que ça me procure rien du tout.

Ah mais que tu trouves ça mauvais c'est ton droit
Après tu peux ne pas aimer sans pour autant accuser le film de "nivellement par le bas" (ce qui me semble injuste pour les raisons citées au dessus)

Yep, disons qu'on critique ou qu'on trouve le résultat mauvais ou pas, en sachant cela, on peut aussi faire preuve d'un peu de recul et de respect.( et ca passe par un argumentaire qui defendent ses points) Deja que je crois que c le minimum sachant qu'on est en droit de demander quand on fait un job en mercenaire, avec "serieux" et qu'on soit considéré, bon ou pas. Apres Miller et Reynolds peuvent s'en battre les reins' Rant over