Melancholia" de Lars Von Trier

On sait peut de choses sur le nouveau Lars Von Trier, si ce n'est que ce sera un film catastrophe qui est décrit comme un, beau film sur la fin du monde.

Lars Von Trier ajoute que le film parle "d'un object trés large dans l'espace qui approche la terre et qui affecte les habitants de la planete.

John Hurt vient de rejoindre le casting déja constitué par

Kiefer Sutherland , Kirsten Dunst , Charlotte Rampling et Charlotte Gainsbourg.

http://www.latinoreview.com/news/it-s-the-end-of-john-hurt-s-world-as-we-know-it-and-i-feel-fine-10010

Citation :

Lars Von Trier ajoute que le film parle "d'un object trés large dans
l'espace qui approche la terre et qui affecte les habitants de la
planete.

Sujet déjà pas mal traité au cinéma, ça fait être difficile de faire dans l'originalité, mais pourquoi pas...

http://www.slashfilm.com/2010/10/15/lars-von-trier-says-melancholia-opens-with-earths-destruction/

Lars Von Trier parle du début de son film.

http://cinefeeling.blogspot.com/2011/04/trailer-de-melancholia-de-lars-von.html

Trailer.

Allez !



http://www.leparisien.fr/flash-actualite-culture/cannes-lars-von-trier-comprend-hitler-meme-s-il-n-etait-pas-un-brave-type-18-05-2011-1455703.php[url][/url][url][/url]

comprendre n'est pas excuser ou etre d'accord Tduke.

mouais, super, il comprend quoi a propos d'Hitler ??

J'en sais rien. Tu sais toi?

moi je comprends, que ct un homme déja quoi que tu fasses, et c'est bien le pire (et c'est ce que bcp de gens ne veulent pas voir, ca ne les arrange pas .)


aprés le mec est maladroit. Déja il est gentil de pas amalgamer Juif et Israélien (on pourrait meme aller plus loin, ce serait bien de pas amalgamer la politique d'Israel et les citoyens)

Ah d'accord, il est maladroit, ok.

Peu importe qu'il amalgame juif et Israël, il parle d'Hitler ET d'Israel ! Bref, une belle anerie ou une provoc à deux balles !

Pitoyable !

Ps: Pour te prendre un exemple, quand un acteur comprend un personnage, il ne fait pas forcément son apologie il se met à sa place, (mais il peut sympatiser aussi au point d'en faire une victime. c pas une bonne démarche ni en sens contraire de mettre en avant un coté détestable. il s'agit de rendre compte du mieux qu'on peut) quelques soit ses cotés discutables. c'est ca comprendre quelqu'un. Ca ne veut pas dire porte ouvert c'est bien ce que tu fais. Ca veut dire c'est un fait, c'est une vérité, un travers humain. c'est sain de comprendre les autres, ca permet justement d'identifier l'origine souvent de ce qui ne va pas, la ou ca a déconné..

Tduke a écrit:

Ah d'accord, il est maladroit, ok.

Peu importe qu'il amalgame juif et Israël, il parle d'Hitler ET d'Israel ! Bref, une belle anerie ou une provoc à deux balles !

Pitoyable !

Dans ce que je lis à, part qu'il est maladroit (et que c un provocateur né oui) non je vois pas, désolé, tu t'emportes.

et non peu importe pour toi, qu'il fasse des amalgames, je suis Juif pas israélien, et je cautionne pas ce qui se passe la bas, meme si ca se comprend

Franck a écrit:

Déja il est gentil de pas amalgamer Juif et Israélien (on pourrait meme aller plus loin, ce serait bien de pas amalgamer la politique d'Israel et les citoyens)

+100000

Bon le monsieur est trèèèèès maladroit. Mais comme le dit tay bien mieux que lars von trier: L'humanité se dédouane trop facilement de ce genre de massacre,il ne faut jamais oublier que Hitler était un homme pas un monstre. Et ne pas s'y intéresser c'est oublier, oublier c'est prendre le risque que ça recommence...dans la bande de Gaza par exemple?

Edit: après ça serait bien de voir le truc en entier, l'article est particulièrement évasif quand au circonstance et à la retranscription de ses déclarations.

Soit dit en passant, oui on peut trés dire "facileee, t'es pas la bas' ben je dirais a ca, totalement, possible meme que je participerais a la bande de Gaza, vu comment je peux parfois etre émotif .. mais, a mon petit niveau, j'ai été dans des situations extremes ou si parfois j'ai été harcellé, et cogné (et aussi dans une figure de cas, parce que j'étais Juif ) ou d'autres ou j'étais pas forcément que victime et j'ai bien dérapé parfois, et j'avais aussiiii des "raison".. pas pour ca que j'avaiis raison, et que c'est de base ce qui est à faire. les choses sont surtout parfois, bien compliqué ne sont pas toujours aussi simpleee, noir ou blanche, on prend parfois des chemins bien tordus.. le tout c'est de retrouver la carte en espérant que ceux qui emprunteront ton chemin le feront 'mieux'.. en sachant que "malheureusement" il n'y a pas de recette en meme temps, et chacun son chemin.. ca commence peut etre juste par un peu plus de raison peut etre.Ca commence en comprenant, ce qui s'est passé, et la ou les choix n'ont pas été forcément les meilleurs, mais tout au plus les plus pragmatique (et encore, c pas forcément toujours le cas)

Kaizus a écrit:

Franck a écrit:

Déja il est gentil de pas amalgamer Juif et Israélien (on pourrait meme aller plus loin, ce serait bien de pas amalgamer la politique d'Israel et les citoyens)

+100000

Bon le monsieur est trèèèèès maladroit. Mais comme le dit tay bien mieux que lars von trier: L'humanité se dédouane trop facilement de ce genre de massacre,il ne faut jamais oublier que Hitler était un homme pas un monstre. Et ne pas s'y intéresser c'est oublier, oublier c'est prendre le risque que ça recommence...dans la bande de Gaza par exemple?

Edit: après ça serait bien de voir le truc en entier, l'article est particulièrement évasif quand au circonstance et à la retranscription de ses déclarations.

Yop l'article semble aller dans le sens de la provoque lui meme genre vous avez vuu.. surtout, quand on sait qu'en France en dehors des sensibilités comme Tduke, tu as une bien penséance qui s"'offusque "a toutes les conneries de ce genre de mec.. ce qui leur fait d'ailleurs encore plus de pub.

sinon, pas la peine de dire que je suis ok avec le reste de ce que tu dis.

Je dis pas ça pour provoquer, mais pour ne rien cacher : un de mes "rèves" est justement de faire un jour un film sur un Hitler vraiment humain, "impartial" le plus juste possible (fiiltré évidemment qu'on le veuille ou non par un point de vue) un film qui serait terrifiant non seulement parce qu'on ne gommerait rien de ce qu'il a fait d'horrible ( meme si certains dans son entourage était bien content de le mettre en avant pour leur sale besognes, et était quasi plus farci que lui) mais parce qu'on arriverait à reconnaitre l'homme dedans.. l'étincelle de saloperie qui il y a en la plupart des humains.

Il viendrait de s'excuser pour ce qu'il a dit tout à l'heure, j'ai vu ça sur BFM TV

C'est bien, il a fait sa petite provoc d'adolescent, il est content...bref, je te rejoins sur son coup de pub;)

ton idée, Franck, sur un film sur Hitler partirait d'une bonne intention, me concernant, je pense qu'il serait difficile de reconnaitre l'homme dedans, parce que si y'a une étincelle de saloperies chez chacuns, oui, lui c'est un feu de saloperies et de folie qui a fait de sacrés ravages.

suffit aussi de se rematter de Nuremberg à Nuremberg ou autres documents sur les conséquences de sa folie pour vraiment vomir. Non, désolé, impossible de le considerer comme un homme.

Citation :

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cannes-lars-von-trier-suscite-l-indignation-en-se-disant-nazi-18-05-2011-1332232_240.php

quand on lit la fin de l'article, on se rend bien compte que le mec était en mode grand nawak façon Jean Marie Lepen de la grande époque qui disait parfois les choses à demi mot sur le sujet.

Tduke a écrit:

Il viendrait de s'excuser pour ce qu'il a dit tout à l'heure, j'ai vu ça sur BFM TV

C'est bien, il a fait sa petite provoc d'adolescent, il est content...bref, je te rejoins sur son coup de pub;)

ton idée, Franck, sur un film sur Hitler partirait d'une bonne intention, me concernant, je pense qu'il serait difficile de reconnaitre l'homme dedans, parce que si y'a une étincelle de saloperies chez chacuns, oui, lui c'est un feu de saloperies et de folie qui a fait de sacrés ravages.

suffit aussi de se rematter de Nuremberg à Nuremberg ou autres documents sur les conséquences de sa folie pour vraiment vomir. Non, désolé, impossible de le considerer comme un homme.

Yop , aprés libre a toi de voir ou ne pas voir cette 'étincelle de saloperie et de haine qu'il y a en toi comme en chacun de nous i peut se transformer en autre chose . ca commence aussi parfois par de la frustration et de la colere

Tduke a écrit:

Citation :

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cannes-lars-von-trier-suscite-l-indignation-en-se-disant-nazi-18-05-2011-1332232_240.php

quand on lit la fin de l'article, on se rend bien compte que le mec était en mode grand nawak façon Jean Marie Lepen de la grande époque qui disait parfois les choses à demi mot sur le sujet.

A mon sens ca n'a strictement rien a voir. est ce que tu as vu au moins la condérence de presse?

Je me souviens que Bruno Ganz dans sa préparation du rôle d'Adolf Hitler pour La Chute avait tenu des propos un peu similaire qui avaient eu le même genre d'échos.
Pour le reste, plus que de la provoque il me semble qu'il s'agit davantage d'une boutade de mauvais goût.

Ben oui c'est surtout une boutade de mauvais gout, quand tu regardes le truc.

Quand je vois le bordel autours, je suis déja plus inquiet.. mais bon dans trois jours le seul moment ou on évoquera les conneries qu'il a dites ce sera dans des critiques négatives sur son film.. ( et je ne suis pas fan de ce que je connais du travail du monsieur) enfin, entre les sensibilités qui sont ce qu'elles sont, (et je dis ca sans condescendance) les bien pensants, et une presse qui a besoin de faire du bruit de rien hein.

Franck a écrit:

Je dis pas ça pour provoquer, mais pour ne rien cacher : un de mes "rèves" est justement de faire un jour un film sur un Hitler vraiment humain, "impartial" le plus juste possible (fiiltré évidemment qu'on le veuille ou non par un point de vue) un film qui serait terrifiant non seulement parce qu'on ne gommerait rien de ce qu'il a fait d'horrible ( meme si certains dans son entourage était bien content de le mettre en avant pour leur sale besognes, et était quasi plus farci que lui) mais parce qu'on arriverait à reconnaitre l'homme dedans.. l'étincelle de saloperie qui il y a en la plupart des humains.

Déjà que Der Untergang, sans allez aussi loin que ce que tu dit avez fait polémique parce que Hitler montrait de l'affection pour ses chiens
Ton idée est très très bonne, et utile en plus. Montrait des charniers humains, aussi choquante que soit les images, ne ferra jamais changer les mentalités si personne ne croit un être humain capable de le faire.

Exactement. Le truc c'est quand je vois la violence de certains dans la vie de tous les jours tu te dis que certains nazis ont juste eu les couilles d'aller plus loin que ce dont certains n'osent meme pas réver. (et heureusement, malgrés tout hein.. ) c'est ce que je pense à tord ou a raison

Franck a écrit:

Tduke a écrit:

Citation :

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/cannes-lars-von-trier-suscite-l-indignation-en-se-disant-nazi-18-05-2011-1332232_240.php

quand on lit la fin de l'article, on se rend bien compte que le mec était en mode grand nawak façon Jean Marie Lepen de la grande époque qui disait parfois les choses à demi mot sur le sujet.

A mon sens ca n'a strictement rien a voir. est ce que tu as vu au moins la condérence de presse?

non, pas vu la conf dans son intégralité