Quel candidat favori pour les présidentielles de 2012 ?

Chanandler Bong a écrit:

dans ces conditions là on aimerait bien

Ne pas voter? Le jour ou comme de bien normal, en tous cas pour moi, le vote blanc sera pris en compte..

maintenant on nous sort parfois qu'il aurait coursé la nana dans les couloirs de l'hotel .....


bientot ca va etre...

Chanandler Bong a écrit:

ca me fait penser (oui cette affaire me fait penser a bcp de trucs en fait assez serieusement) a une histoire qu'une amie m'avait raconté a l'epoque de la primaire socialiste de 2006. Elle avait pas mal de contacts a paris et surtout a science po, on avait parlé des candidats socialistes et la conversation a abouti sur Strauss Kahn: ce qu'elle m'avait dit des relations que DSK entretenait avec des stagiaires venant de là bas m'avait fait a la fois rire et un peu "peur" a l'epoque !

Ouais, enfin il y a une différence entre un chaud lapin et un violeur.

Ne vous méprenez pas, je n'essaie pas à tout prix de disculper Strauss-Kahn. S'il y a vraiment eu tentative de viol, il est normal qu'il aille en prison (et je préfère qu'on le sache maintenant que de le découvrir plus tard).

Mais l'hypothèse du coup monté est aussi possible, et ça tomberait plutôt bien pour certains. Et je ne vois pas trop en quoi Hollande était plus dangereux pour Sarkozy que Strauss-Kahn. Mais maintenant, il risque effectivement de le devenir. Tous les espoirs pourraient se tourner vers lui et, contrairement à Strauss-Kahn, il n'a jamais laissé planer d'ambiguité sur son engagement: il veut être président.

Et pour peu qu'il arrive à prouver qu'il en a les épaules (sortir de sa discrétion habituelle pour se jeter au feu, mais de manière réfléchie, pas comme l'autre hystérique qui lance son pays dans une guerre dont personne n'a rien à foutre et qui décide de l'arrêter sur un coup de tête lorsqu'il réalise que les électeurs ne se sentent pas concernés par son action et que les choses commencent à mal tourner), il aura ma voix s'il est le candidat du PS.

cineternel a écrit:

Chanandler Bong a écrit:

ca me fait penser (oui cette affaire me fait penser a bcp de trucs en fait assez serieusement) a une histoire qu'une amie m'avait raconté a l'epoque de la primaire socialiste de 2006. Elle avait pas mal de contacts a paris et surtout a science po, on avait parlé des candidats socialistes et la conversation a abouti sur Strauss Kahn: ce qu'elle m'avait dit des relations que DSK entretenait avec des stagiaires venant de là bas m'avait fait a la fois rire et un peu "peur" a l'epoque !

Ouais, enfin il y a une différence entre un chaud lapin et un violeur.

ah mais completement (et là c'était juste une anecdote)... c'est juste que ca commence a faire bcp quand même, on commence par un petit peu et on aboutit a bcp ! J'aimerais tout autant que tout ca soit faux (et pour tout dire, j'avais bien envie de voter pour lui a la présidentielle, voilà c'ets dit) mais même si on peut se demander ce qui est vrai ou faux (et vu qu'aucune plainte en france n'a jamais été déposée on a rien de vraiment tangible), tout de même, perso je me pose des questions !

Mais bon...

L'Elysée encadre les réactions de l'UMP par crainte d'un renversement de situation.
L'histoire de cette femme, d'après les rapports qui en sont fait, semble très peu vraisemblable (ou il manque des morceaux).
Mais par ailleurs son avocat étudie avec les services du quai d'Orsay, la possibilité d'invoquer une hypothétique immunité diplomatique pour lui permettre d'éviter d'être jugé aux Etats-Unis.

C'est à n'y rien comprendre. Ou à ne pas comprendre grand chose.

ca avait pas été réglée cette histoire d'immunité ? Je croyais qu'il n'y en avait pour le DirGé du FMI que dans le cadre de l'exercice de ses fonctions ...

ouch: le proc chargée de l'affaire est une femme !

Bon, il y a de fortes chances que l'affaire DSK soit un coup monté par l'UMP pour décrédibiliser le candidat providentiel de la France.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/15/comment-un-tweet-seme-le-doute-sur-l-arrestation-de-dsk_1522366_823448.html

Le fait est que Strauss-Kahn a arrêté dans son avion à 22h45. A 22h59, un militant UMP publiait sur le net que l'ami d'un ami l'avait informé que DSK avait été arrêté à l'hôtel une heure auparavant (soit vers 22h).

1) Les déclarations du militants sont fausses. Il aurait "pu" être arrêté à l'hôtel une heure auparavant, mais le fait est qu'il était déjà parti précipitamment à l'aéroport (c'est là l'élément le plus troublant). La "source" qui a vu DSK se faire arrêter est donc bidon.

2) 15 minutes, les nouvelles vont vraiment très vite. Même la presse internationale n'est pas aussi rapide, alors un employé qui envoie un coup de téléphone à un ami (avec le réflexe naturel de ce dernier d'avoir des détails), puis l'ami qui informe un autre ami qui écrit sur Tweeter...

Cela s'ajoutant aux doutes déjà formulés par rapport à l'attitude reprochée à Strauss-Kahn, cette sale histoire parait décidément de moins en moins vraisemblable et le rôle de l'UMP de plus en plus suspicieux.

S'il s'avère que Strauss-Kahn est innocent et que l'UMP est derrière tout ça, la tendance sera définitivement inversée: DSK deviendra un martyr et Sarkozy (qu'il soit directement impliqué ou non) apparaîtra comme un politicien véreux.

Franck a écrit:

Yop yop aprés c'est laisser à chacun, je vois ça comme une grosse possibilité la . Tout ca est bien trop pratique, pourquoi maintenant..bref.

Bienvenue fan de bob

Etrange en effet, comme par hasard ça arrive maintenant !!!

cineternel a écrit:

Bon, il y a de fortes chances que l'affaire DSK soit un coup monté par l'UMP pour décrédibiliser le candidat providentiel de la France.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/15/comment-un-tweet-seme-le-doute-sur-l-arrestation-de-dsk_1522366_823448.html

Le fait est que Strauss-Kahn a arrêté dans son avion à 22h45. A 22h59, un militant UMP publiait sur le net que l'ami d'un ami l'avait informé que DSK avait été arrêté à l'hôtel une heure auparavant (soit vers 22h).

1) Les déclarations du militants sont fausses. Il aurait "pu" être arrêté à l'hôtel une heure auparavant, mais le fait est qu'il était déjà parti précipitamment à l'aéroport (c'est là l'élément le plus troublant). La "source" qui a vu DSK se faire arrêter est donc bidon.

2) 15 minutes, les nouvelles vont vraiment très vite. Même la presse internationale n'est pas aussi rapide, alors un employé qui envoie un coup de téléphone à un ami (avec le réflexe naturel de ce dernier d'avoir des détails), puis l'ami qui informe un autre ami qui écrit sur Tweeter...

Cela s'ajoutant aux doutes déjà formulés par rapport à l'attitude reprochée à Strauss-Kahn, cette sale histoire parait décidément de moins en moins vraisemblable et le rôle de l'UMP de plus en plus suspicieux.

S'il s'avère que Strauss-Kahn est innocent et que l'UMP est derrière tout ça, la tendance sera définitivement inversée: DSK deviendra un martyr et Sarkozy (qu'il soit directement impliqué ou non) apparaîtra comme un politicien véreux.

Tu vas voir que le Straussh Khan va bien s'en sortir

c'est quand même violent l'image de sortie du commissariat !

Yes? Pas vu

enfin violent dans le sens psychologique !

Ah yes yes certainement.

Citation :

Dominique Strauss-Kahn, accusé de tentative de viol par une femme de ménage d'un hôtel de New York, avait imaginé le 28 avril dernier être victime d'une affaire de moeurs pendant la campagne présidentielle.

Au cours d'un déjeuner avec des journalistes de Libération -dont un rapporte la teneur de la discussion dans le quotidien- le socialiste se posait en victime en imaginant un coup monté par ses adversaires politiques.
DSK craignait d'être accusé par une femme, qui affirmerait qu'il l'aurait "violée dans un parking et à qui on promettrait 500.000 ou un million d'euros pour inventer une telle histoire…"

Celui qui se préparait pour être le candidat du PS à la présidentielle affirmait alors redouter "les mauvais coups" de Claude Guéant, ministre de l'Intérieur et bras-droit de Nicolas Sarkozy, écrit le journal.

Il se disait aussi sur ses gardes après avoir eu de fortes présomptions d'être surveillé, selon Libération.

Interrogé sur ses points faibles, le patron du FMI en voyait trois principaux : "le fric, les femmes et ma judéité" avant de lancer : "Oui, j'aime les femmes… Et alors ? […] Depuis des années on parle de photos de partouzes géantes, mais je n'ai jamais rien vu sortir… Alors qu'ils les montrent !"

http://www.lepost.fr/article/2011/05/16/2496111_quand-dsk-craignait-d-etre-piege-par-une-histoire-de-femme.html

Donc on a un mec qui se sent surveillé et qui croit à un complot possible, qui tente de violer une nana. Comme c'est crédible cette acusation plus ca va plus j'ai mal à y croire..

J'allais justement vous demander votre avis sur le sujet car je trouve ça quand même un peu gros et peu crédible comme accusation. Surtout que ça arrive à un moment où la campagne présidentielle va commencer...

nan nan elle a bien été violée, puisque j'vous l'dis !

Qu'est ce qui semble peut vraisemblable dans les rapports qui sont fait Jkk?

a priori, info europe1, les avocats de DSK ont reconstitué son emploi du temps et il aurait quitté l'hotel une heure avant l'heure de l'agression !

si tout se vérifie, c'est le complot le plus pourri qu'on ait jamais fait!

Franck a écrit:

si tout se vérifie, c'est le complot le plus pourri qu'on ait jamais fait!

Putain yes ca serait trop bon
Et si en plus les coupables pouvaient être trouvé rapidement

Après faut pas s’emballer trop vite non plus, mais imaginer le scandale inverser si on aprenait que, au hasard, l'ump avait organisé ça !

pourquoi j'ai confié ca a ce grand debile !

Derrière l'aspect tragique, ca relève quand même d'un (mauvais) scenario de Dallas tous ça.


Qui veut du pop corn ?

Chanandler Bong a écrit:

pourquoi j'ai confié ca a ce grand debile !