Le village des ombres de Fouad Benhammou

je mange et je relis ton coup de gueule
de mémoire je l'avais trouvé bien mais un poil compliqué à lire et à comprendre(l'enjeu) pour les personnes qui n'ont pas notre regard sur le cinéma

bon je relis et je réédite

Ok

Bon app Cubi

bon relu bon coup de gueule quand même
premier paragraphe clair. nickel
2ième y a moyen d'être plus clair à la fin je pense pour illustrer ton propos
3 et 4 ieme nickel

mis à part la fin du 2ième paragraphe je trouve le tout assez clair
je pense qu'il a largement sa place dans ton site et ça fait du bien de lire ça

Thanks Cubi

Aprés je sais pas, quand je vois des frontieres et des martyrs, y a bcp a redire, surtout le premier, mais je sais pas mauvais? A chier? enfin bref, peut etre moi.. m'étonnera toujours que a l'étranger nos films de genre sont bien reçus sauf exeptions

sinon, tu voulais parler de ça?

Citation :

Pourquoi j'ai la désagréable impression qu'au dela de tout ce qui y a redire sur le cinéma de genre Francais, spécialement celui d'horreur et fantastique y a une espece de besoin de le fracasser? Est ce que ces memes personne qui le détruisent et finissent par achever le désir des spectateurs, et a donner raisons aux exploitants, sont pret à regarder en face le travail de leur copains?(ou le leur) Yes la horde je trouve ca fun msieur Djoumi. y a un espece de délire communicatif ok, mais au dela du fait que contrairemenntt a d'autres tentatives ditess de genre comme vous le dites si bien, on se prend pas au serieux (mais a un moment ou on tournait le film, on s'est aussi dit que ct pas la peine de se prendre au serieux ca passerait pas et vous le savez..), c'est bien joué? Bien réal? bien écrit? si on sauve une bonne photo et des moments correct? et j'ai vu des trucs fun aussi dans des films meme plus amateurs hein. Et soit dit en passant, la ou vous le défendez pour ce qu'il est, ou vous avez l'air de passer bcp de choses, bcp ne le font pas..Et le fracasse méchamment, en s'acharnant.. comme vous le faites avec d'autres films...ca se mord la queue quand meme.. et on avance pas...

Ca tu veux dire?

Je me relis, j'essaye de voir comment améliorer

Merc à toi

Ps: quand on pense que dans les années 80 pour ceux qui ont vu, avant les Bessonnades de la bonne époque du style derniere combat ou Nikita, on avait des terminus avec Johnny Halliday, dans le genreee film de genreee.... dans les années 90 des brocéliandes, des promenons nous dans les bois,Bloody Mallorry... alors si Nid de Guèpes, Martyrs les Pacte des loups, Rivieres pourpres, Ils, Doberman, 36 Quai des orfevres, haute tension,(deux titres, qui son deux des raress qui a arrive a mettre ok bcp, cela dit) total western et memes des frontieres, village des ombres (et quelques autres) sont vraiment mauvais, qu'est ce que c'était alors cette époque?

Citation :

Citation:
Pourquoi j'ai la désagréable impression qu'au dela de tout ce qui y a redire sur le cinéma de genre Francais, spécialement celui d'horreur et fantastique y a une espece de besoin de le fracasser? Est ce que ces memes personne qui le détruisent et finissent par achever le désir des spectateurs, et a donner raisons aux exploitants, sont pret à regarder en face le travail de leur copains?(ou le leur) Yes la horde je trouve ca fun msieur Djoumi. y a un espece de délire communicatif ok, mais au dela du fait que contrairemenntt a d'autres tentatives ditess de genre comme vous le dites si bien, on se prend pas au serieux (mais a un moment ou on tournait le film, on s'est aussi dit que ct pas la peine de se prendre au serieux ca passerait pas et vous le savez..), c'est bien joué? Bien réal? bien écrit? si on sauve une bonne photo et des moments correct? et j'ai vu des trucs fun aussi dans des films meme plus amateurs hein. Et soit dit en passant, la ou vous le défendez pour ce qu'il est, ou vous avez l'air de passer bcp de choses, bcp ne le font pas..Et le fracasse méchamment, en s'acharnant.. comme vous le faites avec d'autres films...ca se mord la queue quand meme.. et on avance pas...


Ca tu veux dire?

Je me relis, j'essaye de voir comment améliorer Wink

yes

Citation :

Pourquoi j'ai la désagréable impression qu'au dela de tout ce qui y a redire sur le cinéma de genre Francais, spécialement celui d'horreur et fantastique y a une espece de besoin de le fracasser? Est ce que ces memes personne qui le détruisent et finissent par achever le désir des spectateurs, et a donner raisons aux exploitants, sont pret à regarder en face le travail de leur copains?(ou le leur) Yes la horde je trouve ca fun msieur Djoumi. y a un espece de délire communicatif ok, mais au dela du fait que contrairemenntt a d'autres tentatives ditess de genre comme vous le dites si bien, on se prend pas au serieux (mais a un moment ou on tournait le film, on s'est aussi dit que ct pas la peine de se prendre au serieux ca passerait pas et vous le savez..), c'est bien joué? Bien réal? bien écrit? si on sauve une bonne photo et des moments correct? et j'ai vu des trucs fun aussi dans des films meme plus amateurs hein. Alors vous le défendez pour ce qu'il est..un film fun et que j'ai trouvé fun, malgrés tout.. et vous passez nombre de ses défauts la ou bcp ne le font pas..Et le fracasse méchamment, en s'acharnant.. comme vous le faites avec d'autres films...ca se mord la queue quand meme.. et on avance pas...

mieux?

plus clair plus good

Citation :

Aprés je sais pas, quand je vois des frontières et des martyrs, y a bcp a redire, surtout le premier, mais je sais pas mauvais? A chier? enfin bref, peut etre moi.. m'étonnera toujours que a l'étranger nos films de genre sont bien reçus sauf exeptions Suspect Wink

un peu parei
surtout qu'on a du talent par chez nous
du coup personne fait des efforts dans tous les camps, et du coup ça se mord la queue comme tu dis

Alors on va poster tout ça

Tayelore a écrit:

Ps: j'en profites pour taper un petit coup de gueule.

Les gouts tout ça oui bien entendu. Oui je trouve que film a vraiment des gros défauts, ca pas moi qui dirait le contraire, mais je crois que si il ne s'agit pas d'etre complaisant, y a beaucoup d'amateurs de fantastiques et de revues spécialisées, ou meme de critiques qui ont encensé pas mal de film de genre de leur enfanceee (surtout, mais pas seulement) qui pourraient ne serait ce que se poser des questions .Car sans déconner, si on passe leur ingéniosité et leurs effets gorrissime de Raimi, à Peter Jackson, à Craven ou Hooper, des réalisateur célébrés du genre au dela des qualités certaines de leur cinéma de leur début ( quoi que Jackson et bad taste, si on passe un coté délire et ingénieux euh, c'est du z quand meme ) si j'irais meme dire que un evil dead c'est quand meme un peu meilleur, (et encore a revoir, le deux c autre chose je crois) qui me dira que c'était bien joué, que on avait des scripts mortels ou encore meme dans la réal au dela de l'ingéniosité ca se tenait? voir que ct parfois un minimum soigné, manque de buget ou pas? (Craven, et hooper sauf exeption dans leur filmo serieux? ) Qui me dira, en omettant des Hooper et des Craven peut etre, et en passant que leur débuts était fauché ou mal produits (comme bcp de films Français de genre) que il n'y a eu aucun progrés de faits dans leur ciné?

Pourquoi j'ai la désagréable impression qu'au dela de tout ce qui y a redire sur le cinéma de genre Francais, spécialement celui d'horreur et fantastique y a une espece de besoin de le fracasser? Est ce que ces memes personne qui le détruisent et finissent par achever le désir des spectateurs, et a donner raisons aux exploitants, sont pret à regarder en face le travail de leur copains?(ou le leur) Yes la horde je trouve ca fun msieur Djoumi. y a un espece de délire communicatif ok, mais au dela du fait que contrairemenntt a d'autres tentatives ditess de genre comme vous le dites si bien, on se prend pas au serieux (mais a un moment ou on tournait le film, on s'est aussi dit que ct pas la peine de se prendre au serieux ca passerait pas et vous le savez..), c'est bien joué? Bien réal? bien écrit? si on sauve une bonne photo et des moments correct? et j'ai vu des trucs fun aussi dans des films meme plus amateurs hein. Et soit dit en passant, la ou vous le défendez pour ce qu'il est, ou vous avez l'air de passer bcp de choses, bcp ne le font pas..Et le fracasse méchamment, en s'acharnant.. comme vous le faites avec d'autres films...ca se mord la queue quand meme.. et on avance pas...

et c'est là qu' on peut se poser cette question aussi: les réals que vous avez idolatré ont tous fait des chef d'oeuvre en premier film ? Personne dans le métier n'a jamais retourné sa veste a force de jugement hatif (Christopher Gans et Cameron? et il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis, mais meme passionné pourquoi tant de virulence? pourquoi si peu de recul, alors qu'on a un minimum de temps pour respirer et écrire? ) A un moment faut savoir aussi et spécialement quand on se veut etre un critique porte parole du genre, si on défend le cinéma, et son avenir, ou autre chose, comme outre ses copains, ses souvenirs de cinéma d'ado? ou meme son fond de commerce, son style?.En tous cas, s'agit je crois d'essayer d'etre juste, ou au moins d'avoir le recul de vous rendre compte, que si votre voix porte, si votre réthorique est exellente, si vous avez aussi le droit de ne pas etre ok, on a le droit aussi en sens contraire de ne pas l'etre, quitte à faire avec votre mépris affiché qui frise l'auto complaisance qui ne fait alimenter soit dit en passant que le phénoméne communautaire du cinéma actuel, et un mépris récolté en retour... ca se mord la queue et on avance pas..

On se demande si on parle de cinéma, par moment, ou si le probleme est bien ailleurs, entre l'égo et l'héritage de la mentalité d'un pays qui semble etre dans un paradoxe total : entre contester pour contester(et alors qu'a la base, c'est positif de savoir dire non et gueuler)prendre des postures qui sous couvert de franc parler, fait la part belle à la condescendance et la mauvaise foi et aussi, à se flageller plutot que d'etre constructif un minimum.. (et surtout sur le point condescendant, je suis pas blanc bleu, s'agit pour tous encore une fois a un moment d'avoir du recul) Pour en revenir particulierement au cinéma, en dehors de ce qui me semble un problème d'identitée Française, cette manière de faire est excusable en grande partie, de la part de quelqu'un qui a peu de connaissances, et / ou d'un spectateur lambda, qui voient un film qui lui plait ou non, moins de gens qui ont une certaine culture et qui se disent "érudit" en cinéma...Faut à un moment savoir si on est pret à se regarder en face, et avancer ou pas.

Ps: Le mess sera diffusé sur le site futur, et j'essaierais de le diffuser à grande échelle. Y a surement matiere a nuancer, je suis pret a en discuter y compris avec quelqu'un qui n'est pas du tout de cet avis, ça peut etre interessant, pour mieux le construire, mais reste que pour le moment je crois à ce que je viens de dire.

Tu t'adresse à qui la en fait ?
Et quel est le facteur déclencheur de ce post très émotif (puisqu'il s'agît d'un coup de gueule) ?

Tu pointe des gens ou des groupes sans les nommer de manière précise, tu parles de chef d'oeuvres et de films ratés sans évoquer les films du milieux, tu reconnais que le film de genre français c'est pas encore ça mais en même temps faut le soutenir mais en même temps on à fait de sacré merde mais en même temps faut pas enfoncer...pour être honnête je trouve ton message pas clair. Et je comprend pas trop ce que vienne faire les exemples américains mentionné plus haut dans le sens ou la "petite" différence entre ces low budget et les nôtres c'est qu'une bonne partie sont considérés comme des classiques.

Maintenant que ton coup de gueule est passé , si tu pouvais canaliser tout ça et le restructurer ça serait super chouette.

Ben écoutes, t'as aussi une autre possibilité. peut etre que c'est toi qui ne l'a pas compris nash, car force est de contater que d'autre si..(et tu balances encore une fois, des trucs que j'ai jamais dit, mais bon..)si tu pouvais le relire a tete reposé, à une heure normale, peut etre le comprendrais tu ou peut etre aussi, que on a touché la un truc sensible, et que tu ne veux pas comprendre..(car si si tu as vu au moins un nom de cité, sois serieux, on va pas perdre notre temps, c'est déja trop )

Bonne nuit

ps: classique ou pas, le fait est que ces "classiques" ont pour moi les défauts sus nommés. Et de mon point de vue il est difficile de soutenir le contraire.. on va pas jouer les fans boys aveugles quand meme hein? (puis bad taste un classique? un classique de quoi? )

Tayelore a écrit:

Ben écoutes, t'as aussi une autre possibilité. peut etre que c'est toi qui ne l'a pas compris nash, car force est de contater que d'autre si..(et tu balances encore une fois, des trucs que j'ai jamais dit, mais bon..)si tu pouvais le relire a tete reposé, à une heure normale, peut etre le comprendrais tu ou peut etre aussi, que on a touché la un truc sensible, et que tu ne veux pas comprendre..(car si si tu as vu au moins un nom de cité, sois serieux, on va pas perdre notre temps, c'est déja trop )

Bonne nuit

J'ai justement écrit que je n'ai pas compris ton message et que donc j'aimerait que tu le reformule car ce que j'y lit m'apparaît flou et que ça m'intéresse quand même.

Mais après une réponse comme ça, j'ai tout de suite moins envie.

Tayelore a écrit:

ps: classique ou pas, le fait est que ces "classiques" ont pour moi les défauts sus nommés. Et de mon point de vue il est difficile de soutenir le contraire.. on va pas jouer les fans boys aveugles quand meme hein? (puis bad taste un classique? un classique de quoi? )

Je ne parlais pas de nos perceptions personnels de ces films mais bel et bien de leurs considérations véritables et de leurs auras à travers le spectre dit "cinéphilique". Je ne suis pas un grand aficionado de Bad Taste, mais on ne s'intéresse pas à ce film "par hasard" hein.

En même temps je ne vois pas ce que le message de Tay a d'incompréhensible???
C'est même plutôt clair.

Tu peux ne pas être d'accord et vouloir enclencher le débat, bien entendu mais si c'est pour répéter en boucle que c'est incompréhensible, et en plus lui faire dire des choses qu'il ne dit pas ("on fait de sacrés merdes" nope il a jamais dit ça) la discussion va vite être stérile.

On va passer, perdons pas notre temps.

nash, y a un truc auquel je peux répondre. Tu me parles de réception de Bad taste. Je t'ai demandé bad taste classique en quoi. et si la on pouvait ne pas le comprendre, je ne parlais pas QUE de moi. A ce que je sache, si c'est un film culte, d'aprés l'opinion large (et pas juste une certaine presse soit disant spécialisée) bad taste c'est considéré par un petit film marrant de "sale gosse". inventif, avec des moments "délires, des traces de ce qui allait devenir un trés bon metteur en scene, mais rien de plus(et puisque tu en parles, on etait aussi et surtout a plat ventre devant comment le monsieur s'est décarcassé pour faire son film, a une époque, ou il était moins "simple" de faire un film.. mis à part que le monsieur est devenu ce qu'il est devenu, et quelques qualités a droite a gauche, dont celle que j'ai cité et surement quelques autres dans le détail, voila pourquoi on en parle encore hein.. ) , à part par des fans de gore entousiaste, qui passeront oui que c'est joué avec les pieds entre autre. (et je n'ai aucun soucis avec passé un truc à un film, seulement à un moment, pourquoi etre sélectif, dans nos repproches qu'un film nous plaise ou non? )

Ca n'en fait pas une purge innomable qu'on l'aime ou pas, juste qu'il a beaucoup de défauts, low budget ou pas. Jackson n'a certainement pas commencé par un film considéré par un "chef d'oeuvre" , ni meme comme un classique,filtré par ma petite perception personnelle ou pas... fais tes recherches, tu le trouveras pas vraiment à coté de citizen kane..et pour info j'aime bien bad taste bon par ailleurs, tu sais classique ou pas le débat reste ouvert hein, sinon aucun film n'est réévalué à la hausse, ou l'inverse avec les années. Aprés si tu veux juste suivre ce que certains disent, sans replacer un film aussi dans son contexte, c'est toi qui vois.

Soit dit en passant, ce que je pense de bad taste réaffirme ce que je disais dans mon message et que tu n'as pas compris: tu me fais dire que je ne parle pas du film du "milieu"? ben non justement c'est le contraire dont je parlais, sinon, pourquoi je fais cette critique au villages des ombres? pourquoi je reprécise que non bad taste et consort malgrés ce que veulent croire certains fans, si dans leur genre ils sont considérés au mieux comme de des trés bon films, mais pas des chef d'oeuvre non, et certainement pas au regard de la production en général. Oui, entre "chef d'oeuvre" et de sacrés merde(oui comme le dit spider, je sais pas d'ou tu l'as sortie celui la) y a bcp de nuances de gris en effet. Une nuance qu'on voit pas bcp dans la presse "spécialisée" Francaiiiise au sens large du terme ou si quand on parle du film du copain. si vraiment tu n'as toujours pas compris, relis au calme, tranquillement, comme je te l'ai conseillé la premiere fois, (ce qui arrive à tout le monde, et spécialement à 3H du matin, a moins que tu dormes la journée en général) sois ca venait de moi (ou je ne t'aurais pas dit il y a une autre possibilité, s'agissait juste de replacer les choses, je t'ai cité un fait, il n'y a que toi qui n'a pas compris pour le moment) sois tu le fais exprés ... , repères le nom de Djoumi, et de la horde au hazard, alors, je sais pas, tu vas peut etre m'apprendre, que y a deux cent critiques Djoumi qui parle de films de genres....Djoumi, qui avec certaines de ses analyses qui sont interessantes, avec sa réthorique que je trouve en générale exellente, que je mets oui comme un des fer de lance principal de ce qui ne va pas dans l'approche critique geek. (et je sais bien que tu n'es pas ok a la base, vu ce que tu dis du monsieur) On pourra dire aussi que le problème vient aussi des gens qui le suivent aveuglément le citant à tout bout de champs, sans beaucoup de recul sur ce qu'il dit aussi, comme si dieu le pere avait parlé, mais bon.

Tu sais nash , quand tu dis comme de bien normal, JE ne ne trouve pas clair ton message, mais fais toi humble alors dans ton approche.. Ne me fais pas dire des choses que j'ai pas dites (j'espère que tu as relu vraiment) poses des questions sur ce que tu ne comprends pas, en reprenant le texte par exemple, et pas en inventant(interprétant? ) dans ta tete, et ne soit pas si présomptueux. ho la la le coup de gueule, c'est par conséquence émotif etc etc et non, il est réfléchi justement.. tu sais un coup de gueule c'est pas juste hou la la je suis énervé ouh la la., je parts dans tous les sens.. non, que tu le trouve clair ou non, j'étais posé.. il y a un déclencheur, mais ça fait un moment que je pense à tout ça.....Ce qui ne signifie pas, attention message parfait intouchable, interdit de me contrarier sur la forme (ou le fond hein, relis la fin) sinon pourquoi cet échange avec cubi ?

le truc par contre, il est la Nash, si tu veux qu'on fasse des efforts pour toi, qu'on communique quitte à repréciser, a etre plus claiir, fais en à l'inverse, pas la premiere fois que TU ne comprends pas et TU transformes les messages des autres...en répondant à pas d'heure, sur des messages qui demandent un minimum de concentration, mais ca c'est ta vie, encore une fois, tu dors peut etre la journée. en meme temps, je t'ai vu posté ici la journée, un peu plus détendu, frais et avec des messages ou on se disait pas wtf, c'est quand meme étrange.. bref, ca encore, c'est toi qui vois tant que ca impacte pas sur les autres... car bientot si on t'écoute le probleme vient des autres forcément. et c'est pas comme si j'étais le seul à te l'avoir fait remarqué. On a pas un language interne à cinefeeling, pourtant mais bon...Bref, on a tous nos problèmes, mais c'est pas la peine de prendre tes grands airs effarouché, ça te dessert... de la, peut etre que .tu comprendras alors ma premiere réponse .

So, Tu fais un effort? on discute, d'accord ou non peu importe, comme le dit spider, Ou on stoppe la?

Spider-Ash a écrit:

En même temps je ne vois pas ce que le message de Tay a d'incompréhensible???
C'est même plutôt clair.

Tu peux ne pas être d'accord et vouloir enclencher le débat, bien entendu mais si c'est pour répéter en boucle que c'est incompréhensible, et en plus lui faire dire des choses qu'il ne dit pas ("on fait de sacrés merdes" nope il a jamais dit ça) la discussion va vite être stérile.

Merci.

J'ai du mal avec la forme. Je voit bien en gros le sujet, mais c'est la formulation que je trouve pénible. Et en l'état, je ne peut qu'interpréter et donc fausser le discours initial.

Par exemple, il parle d'une attitude de la presse, puis il cite Djoumi et ce qui vient ensuite dans son texte, je ne sait plus si c'est par rapport à Djoumi ou par rapport à la presse général, j'ai la sensation que les deux se mélangent, mais comme j'ai un doute sur cette lecture je voudrais qu'il restructure un peu tout ça.

Par contre, comme tu à trouvé ça clair de ton côté, c'est avec plaisir que j'aurais lu ton explication, peut être que ta synthèse m'aurait éclairé. Mais ça sera pour une autre fois.

Vu le mépris que me témoigne Tay dans ces deux derniers posts, je préfère avorter tout de suite les choses.

Promo reel du film qui avait été fait pour Cannes à l'époque!

Franck a écrit:

Critique updaté, je m'achernerais jusqu'au bout de la fin des temps

Si vous voulez découvrir un metteur en scène de talent à encourager, et un film qui a de bons moments de fantastique, ce film est pour vous.Si vous etes du genre à vous attarder sur les fausses notes ce film n'est pas pour vous

Cette critique va essayé autant que possible d'etre juste avec le village des ombres, et tenter de vous faire partager ce que j'en tire.

J'ai commencé à entendre parler du village des ombres il y a quelques mois. j'avais trouvé la bande annonce intriguante, avec une ambiance mysterieuse communicative, meme si je ne la trouvais pas assez vendeuse, en ces temps de "high pitch". Beaucoup d'atmopshere d'accord, mais si j'avais envie de voir, j'avais peur que le spectateur moyen ne suive pas. Et quand les exploitants ont sacrifié le film, ça n'a pas raté. Pour tout dire, je connais des gens qui était interessé par le film, qui ne savait meme pas qu'il était sorti!

Le film a quitté rapidement les affiches... Et pourtant, au milieu aussi de critiques négatives, (qui relevait aussi ce qui prend le pas souvent pour moi) j'en entendais du bien, de quoi était donc fait le village?

Yann Danh me propose de voir le film, nous mettons donc le dvd, jusque là tout est normal et rapidement, force est de constater que Fouad Benhamou a en effet un vrai talent visuel, et aussi pour les ambiances. le mystere, est palpable, on est envellopé dans un monde à part.. Et j'apprécie vraiment, quand bien meme ces fausses notes commencent à venir dés le début..

à commencer par Un script ou si il y a vraiment de bonnes idées, une mythologie trés interessante (et que j'aimerais revoir "ailleurs") de bonnes idées, de bonnes scènes (qui valent je pense surtout au talent du réalisateur) en devient parfois improbable, et est structuré d'une manière qui fait la part belle à l'expo, jusqu'aux flashbacks ( parfois trés surligné ) qui allonge trop pour moi des moments du film, bouffe un peu parfois le rythme du film, et mettre en exergue un autre problème : Si le film avance dans les grandes longueurs, il y a quand meme parfois des répétitions.. Bien entendu, il faut savoir que c'est un film ou il y a peu d'argent (et pourtant le réalisateur réussit à soigne son film avec talent quasi de bout en bout son visuel et ses ambiances) mais, si j'ai rien contre un film ou il y a peu d'action, ou on fait la part belle au mystere, à la suggestion (qui est vraiment réussie) j'ai parfois un peu décroché force de voir des piece ou couloir ou les personnages son effrayés (et cela meme si la peur est globalement bien rendu) avec des dialogues qui reviennent comme "il faut partir d'ici!" sois qui sont hyper casse gueule tant ils sont cliché " On va tous y passer".

Surtout que si tout n'est pas honteux dans ce que font les comédiens, dans le genre film de djeunz (et meme dans le ciné Français en général)si j'ai vu pire, et ca reste correct globalement avec de bons moments, il y en a d'autres ou c'est pour moi vraiment en dessous, ou je trouve que ils surjouent et débitent leur texte. (en bouffant parfois leurs mots)En meme temps, il faut pouvoir tenir certaine situations, jusqu'à l'écriture de leurs personnage dont j'ai eu du mal à certains moments à comprendre meme la cohérence (et, ça vient peut etre de moi) Cela dit, le casting pour certains est constitué de tronches marquantes, de gens qui pour certains des personnages principaux ont une certaine présence.

Ce qui fait que malgrés que parfois j'ai pensé que il était dommage à plusieurs reprise pendant sa vision, que le film ai ces défauts il ne gache pas non plus pour moi, le film i dénotant tellement d'un sens visuel, d'une atmopshere inquiétante, angoissante, de ces moments ou on en arrive à de l'horrible, ou enfin les personnages respirent d'une manière ou on peut se mettre à leur place..ou on exploite malgrés tout des idées et une mythologie trés interessante. Ou on peut voir à l'oeuvre globalement un réalisateur qui sait filmer.

Pour moi, si le film a des défauts, j'y ai quand meme pris pas mal de plaisir . Et, je crois que c'est un film vraiment interessant, car non seulement je crois qu'il y a donc du plaisir à prendre et particulièrement sur certaines scènes que je trouve à y repenser encore, vraiment trés bonnes, (et spécialement à mis parcours du film) mais il y a la un vrai réalisateur de talent à encourager .

upp