Sherlock Holmes de Guy Ritchie

Une critique positive de la part d'Excessif!
Etonnant, je n'attendais vraiment rien du film perso, de plus sur Rotten l'acceuil est plutôt correct, peut être à voir finalement?
Ils annoncent ça comme un divertissement sympa en tous cas.

http://www.excessif.com/cinema/critique-sherlock-holmes-5635443-760.html

Ca continue de pas me tenter du tout

mais pk pas ca peut etre sympa yes

Moi je dis pourquoi pas. ça me tente assez.

ben ,c'est une approche novatrice du célèbre enquêteur.peut-être pas la plus fidèle (un angle paranormal sous l'égide de Lord Blackwood,plutôt que le célèbre ennemi juré de Holmes:le professeur Moriarty);ça peut être intéressant,ou peut-être pas.
après tout nous sommes tellement habitués à cette image oldschool et très kitch de Sherlock Holmes;un renouveau a fait un bien fou à STAR TREK,pourquoi pas là aussi?et puis bon,Guy Ritchie aux commandes (même si ces derniers films ne sont pas de la trempe de ses débuts),et les acteurs ont l'air d'être bien choisis.
Je ne sais trop quoi en penser moi aussi,mais faut que je le vois pour me fixer sur le sujet (bien qu'aviniscio sur le thème).
mais bon,si la suite est déjà lancée pour un tournage début juin,c'est qu'il a su convaincre.Et puis WARNER,c'est pas FOX.
le problème c'est que ça repousse l'adaptation de LOBO par Ritchie.et ça ça me fait bien chier.

Il revient souvent que c'est très buddy movie et que ça fait un peu l'Arme fatale d'époque du coup je sait pas, ça peut être rigolo, à voiiiiir (rien vu perso de Ritchie)

A part Snatch Ritchie j'aime pas des masses donc je sais pas ça me dis rien

Enfin y a Robert Downey Jr ça peut me faire changer d'avis

ben moi de chez Ritchie,j'ai vu:
-ARNAQUE,CRIME,ET BOTANIQUE (excellent)
-SNATCH (juste un grand classique)
-REVOLVER (du pur Guy Ritchie qui malheureusement se noie dans une complexité non assumée)
-ROCKNROLLA (bien mais pas top)

je pense qu'il avait besoin d'un vrai tremplin,et ce SHERLOCK HOLMES s'annonce pour l'être.enfin bon,on verra ça très bientôt.

http://www.humano.com/blog/Le-Blog-de-Jerry-Frissen/4

critique d'une personne dont j'ai de semblable avis

ah oui tout de suite ça calme
Mirci Cubi

ah ouais quand même!
bon,c'est pas très développé comme critique,mais ça a le mérite d'être clair sur le tournant qu'ils ont voulu donner à la franchise.là ça me choque venant de la part de WARNER.

J'apprécie tout particulièrement les nuances et la subtilité de l'argumentation.
Reste que Silver rodait dans le coin (et ça fait peur ça).
Ceci expliquant donc peut-être cela.

Mais en dehors de cela, le film semble plutôt reçu comme un convenable divertissement, très éloigné du Holmes de Doyle. Bref, la démarche Ritchie va probablement en dérouter certains pour le reste et sans juger de la fidélité, le produit cinématographique semble convenable.

Alors tenté mais avec d'enormes reserves quant a cette nouvelle approche!!!
Dépoussiérer un mythe et y apporter une vision novatrice, soit. J'espere juste que ça ne va partir dans du nawak.
Enfin en ce qui me concerne, si c'est juste un "divertissement sympatoche", ce sera un échec

Citation :

Enfin en ce qui me concerne, si c'est juste un "divertissement sympatoche", ce sera un échec

j'ai pas l'impression que ça sera plus. j'irai la voir (carte illimité même pas peur)

Citation :

Dépoussiérer un mythe et y apporter une vision novatrice

j'espère que son novatrice ne sera pas que du bourrin car la ba ne laisse pas trop penser que la réflexion sera de mise

Citation :

'irai la voir (carte illimité même pas peur)

Pareil

Citation :

j'espère que son novatrice ne sera pas que du bourrin car la ba ne laisse pas trop penser

Grosse crainte egalement. Mais j'ai eu quelques retours (notamment sur allo) comme quoi cette focalisation du trailer sur le coté action/movie etait excessive. Du coup voila ... a voir

Citation :

Grosse crainte egalement. Mais j'ai eu quelques
retours (notamment sur allo) comme quoi cette focalisation du trailer
sur le coté action/movie etait excessive. Du coup voila ... a voir

ah oki bah j'espère que c'est vrai et tant mieux si c'est le cas
, puis bon ça mange pas de pain d'y aller
je préfère me faire chier au cinoch que devant ma télé devant un film redifusé ou il y a que des coupures pub

Le trailer m'a franchement tenté, et Ritchie s'est souvent targué de faire un film proche de l'essence de Holmes, qui dans les bouquins est beaucoup moins lisse que ce qu'on peut en voir dans les téléfilms. Je m'en relis quelques-uns pour bien être dedans à la sortie du film, et voir enfin si ce film est un sacrilège par rapport aux livres ou pas.

Pour ce qui est de la critique pas argumentée du tout du mec qui a un ami d'un ami, no comment. J'estime qu'une critique, même négative, se doit d'être argumentée, et pas seulement une liste de "de toute façon j'ai pas aimé et puis c'est nul".


Pour moi ce sera comme pour Avatar, on aura beau me dire que c'est nul, j'aurai quand même envie de me faire mon idée.

Citation :

Pour ce qui est de la critique pas argumentée du tout du mec qui a un
ami d'un ami, no comment. J'estime qu'une critique, même négative, se
doit d'être argumentée, et pas seulement une liste de "de toute façon
j'ai pas aimé et puis c'est nul".

c'est juste un ressenti du mec il tiens pas un blog de critique ciné le lien permettait juste de mettre son avis aussi infime soit-il et en aucun cas c'est pour détruire le film gratuitement. Il a pas aimé pourquoi? > car pour lui le film s'est résumé méchant pas beau et gentils tout beau on se casse la gueule en faisant du kung fu.(critique minimaliste ok mais c'est son point de vue et son droit de pas vouloir développer plus sur son blog)

Après même si j'ai souvent des avis semblable avec cet personne que je ne connais pas mais ça ne m'empêche pas d'aller voir le film en tentant d'avoir le moins d'apriori même si malheureusement la ba de bourrin reste dans ma tête

J'ai un pote qui a vu la BA et qui m'a fait remarquer que la 1ere chose a laquelle il a pensé, c'est au Wild Wild West de Sonnenfeld
Avec du recul, et en se fixant sur ce que nous propose ce trailer, je dois avouer qu'il n'avait pas tout a fait tort : cool attitude des persos, blagues potaches, contexte surréaliste, surenchère d'action ...

Bon j'espere tres sincerement que ça ne sera pas le cas et j'irai aussi me faire ma propre idée

J'ai lu dans le mag "le Lycéen" que mon ptit frère m'a prêté, je cites "Guy Ritchie a voulu présenter un Sherlock Holmes doté de grandes capacités physiques, plus à l'image du roman, où Conan Doyle le décrit comme un homme "capable de grands efforts musculaires" et le montre en train de pratiquer le bartitsu (forme de jiu-jitsu) la boxe anglaise, Watson pratiquant le combat à la canne". Sinon à part ça, j'ai eu l'occaz de le voir, j'ai trouvé que cette approche de Sherlock Holmes, où ce dernier évolue dans dans une Angleterre underground, crasseuse, poisseuse, plutôt intéressante. Voir Sherlock Holmes pratiquant les arts martiaux m'a plutôt choqué car n'apportant pas vraiment quelque chose au personnage selon moi, mais mise à part cela, l'intrigue m'a tenu en haleine jusqu'à la fin, Robert Downey Jr donne une bonne interprétation du personnage avec ses déductions, Jude Law également et Mark Strong s'en sort très bien dans le rôle de Lord Blackwood. Comme dirait Spider, il s'agit bien là d'un buddy movie, le duo se marie plutôt bien. Selon moi, Guy Ritchie nous livre un honnête divertissement mais loin d'être exceptionnel, avec ce renouveau de Sherlock Holmes, même si j'étais assez réfractaire en voyant la ba.