La préquelle de Alien de Ridley Scott n'est "plus" et devient: Prometheus avec Noomi Rapace

ah ok ,j'avais pas eu connaissance de ça ,ok

Ca n'excuse pas le manque de rigueur narrative. mais encore une fois si tu as la bible et tu sais plus ou moins ou tu vas tu peux pas de toutes les façons avoir dans une série 6 saisons (par exemple) d'écrite. Y a trop d'impératifs qui font que de toutes les façons meme si tu l'avais écrite, ce serait revu inévitablement pour un tas de raisons.

Puis bon, limite encore une fois je prefere qu'on écrive un épisode par un épisode, en pensant d'abords à l'épisode..rn y mettant le paquet (dans la limite de ce que tu peux faire dans une série sachant que tu peux pas par exemple tuer le personnage principal comme ça dans les limites aussi du budget) et c'est pas le cas de trop gros nombre de série (et les gens kiffent tellement les fils rouges que inévitablement ca crée souvent des problemes.. tu dois faire durer..)

completement, et c'est surement le cas sur Breaking Bad par exemple. Mais dans le cas de cette dernière, t'as vraiment l'impression de voir que les mecs savent où ils vont aller. Maintenant, je maintiens "impression" c'est peut être moi qui veut voir les choses comme ça aussi

Ah bah, aprés un mec qui sait raconter une histoire, qu'il improvise ou non (et ca n'empeche pas de savoir vers quoi ont veut tendre, meme si c'est qu'un sentiment) doit te donner cette impression.

D'ailleurs les mecs de Lost savaient ou ils allaient. et je vois rien qui démontrent le contraire, de l'interview en saison 1 jusqu'à la derniere image." On va traiter ces personnages et qu'est ce que ca veut dire pour eux de se rencontrer. " tout ce qui leur arrive en cours de route ce sont au final des péripéties qui ont plus ou moins été bien traité (et parfois de maniere trés bancal) y a meme plein de réponses qui n'ont pas été donné qui n'avaient aucun interet car si on fait fonctionner un peu son imagination tout est la, et d'autre part ca n'alimentait pas tant le propos de tout savoir (c'est comme si on te dit en détail d'ou sort le monolithe dans 2001, pourquoi la chambre etc, la c'est un soucis du spectateur, rien à voir avec les scénaristes de lost) aprés que y ait eu des problemes de narration, qu'on greffe n'importe comment n'importe quoi, qu'on invente des trucs qui sortent un peu de nul part, qu'on ait fait durer inutilement pour pas grand chose, quitte parfois a tellement faire monter la sauce (faut bien rendre un minimum interessant ce qui se passe pendant) que on déçoive à l'arrivée c'est un autre probleme. et c'est plutot ca qui a fait pensé je crois a certains "ouais savent pas ou ils vont".

Ps: j'ai un peu disgressé, mais je relisais le top Lost la y a quand meme bcp de gens qui ont du mal : lla fin de lost étaient explicités textuellement (sans en faire trois caisses certes) et bcp n'ont rien compris.. ca me fait m'interroger pour ce qui est de la compréhension de prométhéus et l'idée que faut forcément une suite ou on t'explique tout clairement de a à Z..

là je viens d'avoir un retour de mon frangin, m'a dit que c'était bien, mais que y'avais pas de questionnement en fin de film, tout était expliqué...bon, bref...on verra.

Pour référence :

Citation :

Citation:
It's not a TV show about what is that thing in the jungle. It becomes more about the monsters in each other as opposed to the monsters out there And some of the secrets are much darker than others.


Citation:
With this large a cast of survivors, the island itself has to be an interesting character otherwise all you have is people laying around in hammocks all day. If you don't have to go to work, you don't have to make money, fix your car, what do you do? After you solve the food and water problem, now what? What's going to create the drama?"



http://www.lost-tv.com/exclusives/damon081804.html

Tommy a écrit:

là je viens d'avoir un retour de mon frangin, m'a dit que c'était bien, mais que y'avais pas de questionnement en fin de film, tout était expliqué...bon, bref...on verra.

Citation :

Ridley Scott's third venture into science-fiction, after Alien in 1979 and Blade Runner in 1982, won't become a genre benchmark like those classics despite its equivalent seriousness and ambition, but it does supply enough visual spectacle, tense action and sticky, slithery monster attacks to hit the spot with thrill-seeking audiences worldwide. Technically, Prometheus is magnificent. Shot in 3D but without the director taking the process into account in his conceptions or execution, the film absorbs and uses the process seamlessly. A visually stunning return to science-fiction by Ridley Scott caters too much to audience expectations when more imaginative boldness would have taken it further.


Source: The Hollywood Reporter

It has been three decades since Ridley Scott last dipped his directorial toe in science-fiction territory (with 1982’s Blade Runner), but with his fantasy epic Prometheus it is clear his striking sense of vision, drama and excitement fits perfectly with the genre and he has delivered a film that is already one of the most anticipated titles of the summer and should thrill, challenge and provoke audiences ready for his signature brand of intelligent and visceral film-making.


Source: Screen Daily

A mission to uncover the origins of human life yields familiar images of death and devastation in "Prometheus." Elaborately conceived from a visual standpoint, Ridley Scott's first sci-fier in the three decades since "Blade Runner" remains earthbound in narrative terms, forever hinting at the existence of a higher intelligence without evincing much of its own. Fox's midsummer tentpole has generated considerable excitement since it was announced the film would share some story DNA with Scott's 1979 horror landmark, "Alien," and a marketing push promising comparable levels of gore and tension should ensure that "Prometheus" catches B.O. fire.


Source: Variety

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=60667