Les perles lu sur le net et ailleurs

Okk, bien?


La réponse de Richard Pace scénariste et dessinateur à Frank Miller.

C'est un excellent résumé.

The Dick Knight

La réponse de Alan Moore

http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=50621

en gros, d'après ce que j'ai compris, il dit que Miller aurait pu être d'accord avec le mouvement si ça c'était fait dans un délire de violence, non ?

Je crois que c'était plus ironique qui a rapport a l'aspect fétichiste et le peu de recul sur ces héros, que tu trouves dans pas mal de Bd de Miller ou certains de persos que Miller ont recours à la force pour se faire entendre.

Bon, je m'étais fait plusieurs fois la promesse de plus y retourner, d'être fort, de me dire que c'est comme la clope, c'est dur d'arrêter au début et puis au fur et à mesure l'envie passe et on en est débarrassé.

Mais non, c'est plus fort que moi.

J’ai encore été faible et ma bonne résolution prise il y a quelque temps est encore tombée à l'eau.

Bref, je suis retourné sur Mad.

et v'la ty pas que je me risque à lire un topic sur les batman de Schumacher, sachant pertinemment ce que je j’allais y trouver, et donc ça n'a pas manqué, c'est cadeau:

Citation :

Même si on peut effectivement considérer ces deux Batman comme des navets, ils ont une fantaisie, un esprit "comics", totalement absent des films de Nolan. En regardant ces derniers je n'ai jamais l'impression de voir l'univers de Batman. Nolan semble tout faire pour dénaturer les personnages de Batman afin de plaire à un public plus large. Son Jocker, par exemple, n'a plus aucune aura fantastique. A aucun moment je ne reconnais le personnage des comics. Gotham City est même complètement ignorée. On est dans le Los Angeles basique.

Je suis aussi consterner par le ton de ces Nolan-Batman. C'est sinistre et pompeux à souhait. Nolan semble incapable de faire autre chose que du Michael Mann. Dans certaines séquences c'est vraiment du hors sujet. Au lieu de filmer les exploits du super-héros Batman, Nolan se fait des séquences mélodramatiques à la Heat. Les gosses s'emmerdent.

Chez Schumacher cela swing : Poison Ivy roucoule, Batman "saves the day", Two-Faces est sardonique à souhait, cela explose de partout, il y a un nouveau gadget tout les 5 minutes, des punch lines à foison... on est dans le grand-guignol. Les gosses adorent ! C'est aussi farfelu qu'un épisode de Dragon Ball.

Et même si ces films sont très artificiels et manque cruellement d'enjeu, les comics l'étaient aussi. C'est crétin de vouloir rendre ce super-héros plus réaliste et "adulte".

darknol a écrit:

Bon, je m'étais fait plusieurs fois la promesse de plus y retourner, d'être fort, de me dire que c'est comme la clope, c'est dur d'arrêter au début et puis au fur et à mesure l'envie passe et on en est débarrassé.

Mais non, c'est plus fort que moi.

J’ai encore été faible et ma bonne résolution prise il y a quelque temps est encore tombée à l'eau.

Bref, je suis retourné sur Mad.

et v'la ty pas que je me risque à lire un topic sur les batman de Schumacher, sachant pertinemment ce que je j’allais y trouver, et donc ça n'a pas manqué, c'est cadeau:

Citation :

Même si on peut effectivement considérer ces deux Batman comme des navets, ils ont une fantaisie, un esprit "comics", totalement absent des films de Nolan. En regardant ces derniers je n'ai jamais l'impression de voir l'univers de Batman. Nolan semble tout faire pour dénaturer les personnages de Batman afin de plaire à un public plus large. Son Jocker, par exemple, n'a plus aucune aura fantastique. A aucun moment je ne reconnais le personnage des comics. Gotham City est même complètement ignorée. On est dans le Los Angeles basique.

Je suis aussi consterner par le ton de ces Nolan-Batman. C'est sinistre et pompeux à souhait. Nolan semble incapable de faire autre chose que du Michael Mann. Dans certaines séquences c'est vraiment du hors sujet. Au lieu de filmer les exploits du super-héros Batman, Nolan se fait des séquences mélodramatiques à la Heat. Les gosses s'emmerdent.

Chez Schumacher cela swing : Poison Ivy roucoule, Batman "saves the day", Two-Faces est sardonique à souhait, cela explose de partout, il y a un nouveau gadget tout les 5 minutes, des punch lines à foison... on est dans le grand-guignol. Les gosses adorent ! C'est aussi farfelu qu'un épisode de Dragon Ball.

Et même si ces films sont très artificiels et manque cruellement d'enjeu, les comics l'étaient aussi. C'est crétin de vouloir rendre ce super-héros plus réaliste et "adulte".

La meilleure de ce début d'année!!!

Nolan veut plaire à un public plus large (en faisant donc de Batman un personnage sorti d'un Michael Mann), et les gosses s'emmerdent.

Ok, mec

Spoiler:

Tayelore a écrit:

Spoiler:

Et vlan dans les gencives!

Faut vraiment qu'ils arrêtent de se toucher les mecs!

Ben moi j'ai rien contre le fait qu'on se touche si on se fait plaiz, mais c'est dommage que ça brouille le cerveau, parce que outre les inepties niveau culture, on est meme pas cohérent dans ses propos. qu'on aime pas un truc soit, mais qu'on fasse fonctionner son cerveau un peu plus quand meme.. enfin bref, c'est déja trop de temps pour pas grand chose.

oui voilà, le mec à la limite pense ce qu'il veut mais là, il est juste pas cohérent quoi

une belle perle oui.

Bonjour à Monsieur (ou madame) Boubouche qui suit nos discussions avec attention.



Pense à t'inscrire (si c'est pas déjà fait)!

darknol a écrit:

Bon, je m'étais fait plusieurs fois la promesse de plus y retourner, d'être fort, de me dire que c'est comme la clope, c'est dur d'arrêter au début et puis au fur et à mesure l'envie passe et on en est débarrassé.

Mais non, c'est plus fort que moi.

J’ai encore été faible et ma bonne résolution prise il y a quelque temps est encore tombée à l'eau.

Bref, je suis retourné sur Mad.

et v'la ty pas que je me risque à lire un topic sur les batman de Schumacher, sachant pertinemment ce que je j’allais y trouver, et donc ça n'a pas manqué, c'est cadeau:

Citation :

Même si on peut effectivement considérer ces deux Batman comme des navets, ils ont une fantaisie, un esprit "comics", totalement absent des films de Nolan. En regardant ces derniers je n'ai jamais l'impression de voir l'univers de Batman. Nolan semble tout faire pour dénaturer les personnages de Batman afin de plaire à un public plus large. Son Jocker, par exemple, n'a plus aucune aura fantastique. A aucun moment je ne reconnais le personnage des comics. Gotham City est même complètement ignorée. On est dans le Los Angeles basique.

Je suis aussi consterner par le ton de ces Nolan-Batman. C'est sinistre et pompeux à souhait. Nolan semble incapable de faire autre chose que du Michael Mann. Dans certaines séquences c'est vraiment du hors sujet. Au lieu de filmer les exploits du super-héros Batman, Nolan se fait des séquences mélodramatiques à la Heat. Les gosses s'emmerdent.

Chez Schumacher cela swing : Poison Ivy roucoule, Batman "saves the day", Two-Faces est sardonique à souhait, cela explose de partout, il y a un nouveau gadget tout les 5 minutes, des punch lines à foison... on est dans le grand-guignol. Les gosses adorent ! C'est aussi farfelu qu'un épisode de Dragon Ball.

Et même si ces films sont très artificiels et manque cruellement d'enjeu, les comics l'étaient aussi. C'est crétin de vouloir rendre ce super-héros plus réaliste et "adulte".

Si quelqu'un peut faire une réponse à ce torrent d'ineptie ça peut être coolos quand même.
Et FYI, je n'ai rien contre une version plus cartoony de Batman à la base ou plus orientée "jeune public" que le sont les Nolan (même si bon à 1 milliard, il y a bien dû y avoir quelques gosses à ne pas s'être emmerdés je crois), juste que ça ne va pas automatiquement de paire avec le bordel, laid, kitsh et mal torché que sont les films de Schumacher.

Pitêtre revoir Batman The Animated Series dans le genre, pour se faire une idée.

Perso Bruce Timm est Paul Dini propose ma version préferer de Batman, tout support confondu.

JKKS a écrit:

darknol a écrit:

Bon, je m'étais fait plusieurs fois la promesse de plus y retourner, d'être fort, de me dire que c'est comme la clope, c'est dur d'arrêter au début et puis au fur et à mesure l'envie passe et on en est débarrassé.

Mais non, c'est plus fort que moi.

J’ai encore été faible et ma bonne résolution prise il y a quelque temps est encore tombée à l'eau.

Bref, je suis retourné sur Mad.

et v'la ty pas que je me risque à lire un topic sur les batman de Schumacher, sachant pertinemment ce que je j’allais y trouver, et donc ça n'a pas manqué, c'est cadeau:

Citation :

Même si on peut effectivement considérer ces deux Batman comme des navets, ils ont une fantaisie, un esprit "comics", totalement absent des films de Nolan. En regardant ces derniers je n'ai jamais l'impression de voir l'univers de Batman. Nolan semble tout faire pour dénaturer les personnages de Batman afin de plaire à un public plus large. Son Jocker, par exemple, n'a plus aucune aura fantastique. A aucun moment je ne reconnais le personnage des comics. Gotham City est même complètement ignorée. On est dans le Los Angeles basique.

Je suis aussi consterner par le ton de ces Nolan-Batman. C'est sinistre et pompeux à souhait. Nolan semble incapable de faire autre chose que du Michael Mann. Dans certaines séquences c'est vraiment du hors sujet. Au lieu de filmer les exploits du super-héros Batman, Nolan se fait des séquences mélodramatiques à la Heat. Les gosses s'emmerdent.

Chez Schumacher cela swing : Poison Ivy roucoule, Batman "saves the day", Two-Faces est sardonique à souhait, cela explose de partout, il y a un nouveau gadget tout les 5 minutes, des punch lines à foison... on est dans le grand-guignol. Les gosses adorent ! C'est aussi farfelu qu'un épisode de Dragon Ball.

Et même si ces films sont très artificiels et manque cruellement d'enjeu, les comics l'étaient aussi. C'est crétin de vouloir rendre ce super-héros plus réaliste et "adulte".

Si quelqu'un peut faire une réponse à ce torrent d'ineptie ça peut être coolos quand même.
Et FYI, je n'ai rien contre une version plus cartoony de Batman à la base ou plus orientée "jeune public" que le sont les Nolan (même si bon à 1 milliard, il y a bien dû y avoir quelques gosses à ne pas s'être emmerdés je crois), juste que ça ne va pas automatiquement de paire avec le bordel, laid, kitsh et mal torché que sont les films de Schumacher.

Pitêtre revoir Batman The Animated Series dans le genre, pour se faire une idée.

darknol a écrit:

Bonjour à Monsieur (ou madame) Boubouche qui suit nos discussions avec attention.



Pense à t'inscrire (si c'est pas déjà fait)!

Come on Monsieur/Madame Boubouche

"C'est "si tu n'aimes pas un film de Nolan, ben tu t'en vas", un peu sectaire mais fendard. " Boubouche

Bah alors bande d'extrémiste !!!!

Ouais ok, sait pas lire non plus, ceci explique cela, remarque .

Cool qu'il se marre sinon.

Par contre, sincerement, je sais bien que c'est les perles ici, mais passons fait ce qu'il veut le monsieur aprés tout.. on va pas se faire une guéguerre débilos inter forum.. c'est déja bcp de temps de perdu pour un avis qui en plus n'est pas trés interessant et je crois pas que ca décollera plus dans la discussion..non?

Oui vaut mieux passer outre

Tayelore a écrit:

Par contre, sincerement, je sais bien que c'est les perles ici, mais passons fait ce qu'il veut le monsieur aprés tout.. on va pas se faire une guéguerre débilos inter forum.. c'est déja bcp de temps de perdu pour un avis qui en plus n'est pas trés interessant et je crois pas que ca décollera plus dans la discussion..non?