L'affaire DSK suite et fin?

http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html/?pagewanted=1&_r=1&smid=tw-nytimes

Ah !!! Quand même !!!

Citation :

10h10: Bernard Debré reconnaît «être allé trop vite» dans son jugement sur DSK
«Je suis allé trop vite», a reconnu ce vendredi matin sur BFM TV le député UMP Bernard Debré qui avait qualifié DSK de «délinquant sexuel». «Si les faits sont exacts, elle (la femme de chambre] a quand même berné tous les gens qui travaillent avec elle», a-t-il ajouté. Il a expliqué avoir «surréagi» au début de l’affaire DSK car il eu au téléphone des personnes travaillant au Sofitel qui étaient «écœurés» par l’affaire touchant la femme de chambre. Après l’affaire Tristane Banon, il a considéré que c’était «la goutte d’eau qui faisait déborder le vase». Mais «si toutes les charges sont levées contre lui», il n’est pas sûr que les socialistes «désirent» son retour. «C’est aux socialistes et à lui de voir s’il veut se présenter», mais «ça m’étonnerait», a-t-il insisté.

http://www.20minutes.fr/article/751285/affaire-dsk-direct-une-nouvelle-incroyable-moscovici

c bon ça !!

C'est fou fou cette affaire ah on va s'en souvenir longtemps quoi qu'il arrive

ça sentait la merd... dès le départ !

C'est vrai . En meme temps, pour paraphraser notre ami red mosquito, tirons pas non plus des conclusions trop vite, une nouvelle fois (meme si intimement hein, je suis convaincu que il l'a pas violé et je peux me tromper)

L'avocate de la plaignante semble se servir de ses derniere cartes..

il m'a tué lui.... l'energie du desespoir !

j'ai pas la vérité ok, y a des détails troublants ok (mais c démontable a mon sens), mais moi le trip Strauss khan a 62 balais avec son poid qui court nue jusqu'a la plaignante (de 32 ans) on nous a pas précisé la distance si je ne m'abuse, mais bon (meme si la suite fait 150 M2) a moins que la nana fasse 150 kilos, serieux quand meme.. enfin..

Puis ouais tu sents le désespoir, l'avocat qui balance tout avec force et détails au public, et à la presse. ct son meilleur allié jusque la, tu parles qu'il s'en prive. Faut croire qu'il a du mal à se faire écouter du procureur la.

Chanandler Bong a écrit:

il m'a tué lui.... l'energie du desespoir !

Ca va même au delà de ça parce que Thompson sait qu'il vient de perdre son affaire (parce que devant un jury tu ne te relèves pas des faits qui ont été exposés aujourd'hui). Le seul objectif de ses déclarations est d'insinuer le doute dans l'opinion public et il sait que même si DSK est acquitté (et encore davantage si l'accusation renonce au procès) il y aura toujours quelques hurluberlus pour croire à son exposition des faits.

Enfin maintenant oui, ne tirons aucune conclusion hâtive mais si les faits que révèle le New-York Times sont avérés alors je ne vois pas un jury condamner DSK, d'autant plus sur une question de consentement (même si il va devoir s'expliquer sur des zones d'ombres qui persistent).

Yes he Kahn

Gengis Khan?

Sors vite!!

http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/01/nyregion/20110701-Strauss-Kahn-letter.html?smid=tw-nytimes

Yop c'est mort pour elle, suffit de lire la lettre du district attorney aux avocats de DSK daté du 30 juin, au dessus et les rumeurs de prostitutions qui commencent à émerger du tabloid new york post ( quel timing ) vont achever le truc chez l'opinion publique.

http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/maid_cleaning_up_as_hooker_0mMd759PLuYGYYJyA0RNbI

Franck a écrit:

http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/01/nyregion/20110701-Strauss-Kahn-letter.html?smid=tw-nytimes

Yop c'est mort pour elle, suffit de lire la lettre du district attorney aux avocats de DSK daté du 30 juin, au dessus et les rumeurs de prostitutions qui commencent à émerger du tabloid new york post ( quel timing ) vont achever le truc chez l'opinion publique.

http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/maid_cleaning_up_as_hooker_0mMd759PLuYGYYJyA0RNbI

J'ignore quel crédit accorder à cette révélation (et d'autant plus quand on voit comment le Post a traité le début de l'affaire on peut imaginer qu'ils en rajoutent une couche pour se faire pardonner) mais si les évènements survenus hier font que DSK ne pourra pas être condamné (sauf imprévus), une bombe de cette ampleur empêchera même le bureau du procureur d'aller au procès.

Plusieurs avocats américains évoquent sérieusement l'hypothèse d'un non lieu à très court terme.

PS: Personnellement je préfère que ça aille au procès, parce que je doute que DSK revienne dans le jeu politique en France (dans la course à la présidentielle) et que je préfère, pour lui, que tout soit déballé devant un tribunal.

Yop, je suis d'accord avec toi, s'agit que son nom soit laver totalement que ce soit pour lui, sa réputation, ou sa carrière quelqu'elle soit.

Je doute aussi qu'il puisse revenir dans le jeu politique dans la course à la présidentielle, je crois que il est clair que ils repousseront pas les primaires, à moins d'une surprise de derniére minutes.. par contre que à moyen terme je le vois bien jouer un role important dans le prochain gouvernement, si le ps passe, il avait une ambition bien affirmée apparemment , et ce qu'il vient de se manger peut l'avoir enragé un peu plus, personnellement je sents le combatif..

Disons que même s'ils repoussent le calendrier des primaires ça va être un peu chaud pour lui, il aurait eu un an pour se préparer avant le processus de désignation pourquoi pas, en l'état je crois qu'après que la justice américaine se sera définitivement prononcé sur cette affaire, qu'il va surtout avoir besoin de temps pour se reconstruire, pour revenir dans le jeu politico-médiatique parce que mine de rien, même si les choses se terminent bien pour lui il aura un traumatisme à surmonter et une nouvelle fois sa réputation de coureur de jupon étalée sur la place publique et même si les français sont moins à cheval que les américains sur cette question, je pense que ça a un coût politique d'être un homme marié, père de famille, qui a possiblement recours aux services de prostitués durant ses déplacements professionnels.

Après, je pense qu'il peut à la fois être utilisé comme un atout dans la campagne du PS si le candidat (ou la candidate désignée ne la joue pas à la Ségolène Royal) et effectivement avoir un rôle dans un futur gouvernement.

Mais voilà laissons le temps au temps, je pense que ça bénéficiera à tout le monde au final.

Cette affaire est en train de remettre en cause le système judiciaire américain. Ils sont en train de se faire massacrer pour avoir inculpé Strauss-Kahn trop vite et avec une enquête bâclée.

En espérant que ça fasse changer les choses (présomption d'innocence ?) !

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/04/97001-20110704FILWWW00463-dsk-tristane-banon-va-porter-plainte.php

Rock'n roll

peu de chances que ca marche...http://loi.blogs.liberation.fr/dufief/2011/05/une-plainte-de-tristane-banon-pourrait-elle-prospérer.html mais ca risque de l'emmerder encore un moment !

Ca sent le classement sans suite tout ça.
Cette péronelle ne peut même pas évoquer de tentative de viol sans substantiellement modifier les déclarations qu'elle a faites aux médias sur la question, pas plus qu'elle ne peut en apporter la moindre preuve.
L'agression sexuelle est prescrite.

C'est de la bouffonnerie à ce stade.

JKKS a écrit:

Cette péronelle

tout a faiiiiiit mon cher JKK ...







clair qu'elle s'est deja plombée en racontant les faits depuis des années... c'ets purement opportuniste quoiqu'il se soit passé (c'etait y'a 9 ans qu'il fallait porter plainte )! Je comprends même pas l'avocat qui va s'engager la dedans (enfin si je comprends, mais bon vous m'avez compris )!

Chanandler Bong a écrit:

JKKS a écrit:

Cette péronelle

tout a faiiiiiit mon cher JKK ...

J'adore les insultes désuètes.