Les spoilers seraient bons pour la santé

http://io9.com/5829720/

j'arrete pas de le dire

Grâce aux spoilers ... plus besoin d'aller chez le docteur !! Je suis en très bonne santé, tout comme mon portefeuille !

Pas pour ca que je cederais à la faiblessee de me spoiler le Tdk rises

Non je crois que si on peut trés bien aussi vouloir se préserver de surprises, l'article marque quelques points. Et j'ai toujours cru que de toutes les facons c le comment qui compte, le plaisir de voir se dérouler l'histoire, savourer les moments. Un the crow, c'est super linéaire, 2001 on te le spoile ca va pas te tuer l'histoire quoi vu que la richesse est quand meme et dans le traitement de la mise en scene et par la les thématiques.., quand un mec a lu le Sda il peut pas apprécier le film? Quand on a déja vu usual suspect ou n'importe quel film a twist on peut pas le revoir? (mais on peut apprécier de découvrir le twist au moment du film ) L'impasse commence meme par la fin. Bref c clair que ca nuance l'idée de non spoiilerisation a tout prix tout ça. Mais je cederais pas pour autant

Ben voila la verité eclate enfin c'est bon de se spoiler

mais non faible que vous etes!

Captain MindFucker a écrit:

Pas pour ca que je cederais à la faiblessee de me spoiler le Tdk rises

Non je crois que si on peut trés bien aussi vouloir se préserver de surprises, l'article marque quelques points. Et j'ai toujours cru que de toutes les facons c le comment qui compte, le plaisir de voir se dérouler l'histoire, savourer les moments. Un the crow, c'est super linéaire, 2001 on te le spoile ca va pas te tuer l'histoire quoi vu que la richesse est quand meme et dans le traitement de la mise en scene et par la les thématiques.., quand un mec a lu le Sda il peut pas apprécier le film? Quand on a déja vu usual suspect ou n'importe quel film a twist on peut pas le revoir? (mais on peut apprécier de découvrir le twist au moment du film ) L'impasse commence meme par la fin. Bref c clair que ca nuance l'idée de non spoiilerisation a tout prix tout ça. Mais je cederais pas pour autant

Tout pareil.
Après je crois que c'est bien aussi de vivre à fond la première vision du film (si le mec te fait des twists et que tu connait déjà le scénar c'est con, ça t’empêchera pas d'apprécier le film, pour les raisons que tu donnes, mais disons que perso moi j'ai envie de "marcher" dans le truc, de "vivre" la première fois à fond, telle que le réal l'a pensé.

Parce que le film on peux le revoir 15 000 fois, mais on ne peux se laisser surprendre qu'une seule fois.

L'article te dit en fait justement que sur des études qu'ils ont faites bizarrement bcp sont plus amene de plus marcher dans le truc quand ils savent ou ca va.

Par contre je me suis refait surprendre perso. (tout dépend de ce qu'on appelle aprés la surprise) je te prends par exemple la scene dans Tdk ou le Batman copy cat est pendu et qu'il se balance jusqu'a la gueule du maire, je marche quasi a chaque fois. La découverte dans Usual, je suis fasciné désormais d'autant plus par le reveal parce que au moment ou il se revele, je me dis que c quand meme incroyable vu ce que je viens de voir avant. et je me mets a la place du flic. Oui donc je ne découvree pas le twist, mais je redécouvre. et je crois que (et la ca rejoint peut etre l'article) tu découvre meme peut etre d'autres saveur. T'es pas forcément par exemple a l'affut du twist ou de la fin choc, tu te concentres plus sur d'autres choses, ce qui fait que tu redécouvres le film bien autrement, et parfois tu l'apprécies d'autant plus une fois qu'il a été vu, que la "complication" qui peut te perdre aussi (et parfois ca va da,s le sens du film) est passée.. bref aprés ca remet pas en question l'idée que on peut ne pas vouloir se faire spoiler bien entendu, pour l'idée de "surprise" mais je crois que de maniere individuelle bien entendu, ca se nuance.

Ah yes?

Peut être parce que ça évite à certains d'être dés ont eu le temps de s'y faire.

Captain MindFucker a écrit:

L'article te dit en fait justement que sur des études qu'ils ont faites bizarrement bcp sont plus amene de plus marcher dans le truc quand ils savent ou ca va.

La pour le coup j'ai vecu ça avec TDK je m'étais spoiler a fond le film (le seul truc que je voulais pas voir c'était le look de two face, mais bon on sait tous ce qui c'est passé ), et pourtant ca m'a pas empêcher d'être sur le cul et surpris (par rapport a ce que je savais) durant tout le film. Je veux dire c'est comme si au moment de regarder le film j'avais lu aucun spoiler.

Citation :

Christenfeld and Leavitt ran three experiments with a total of 12 short stories. Three types of stories were studied: ironic-twist, mystery and literary. Each story – classics by the likes of John Updike, Roald Dahl, Anton Chekhov, Agatha Christie and Raymond Carver – was presented as-is (without a spoiler), with a prefatory spoiler paragraph or with that same paragraph incorporated into the story as though it were a part of it. Each version of each story was read by at least 30 subjects. Data from subjects who had read the stories previously were excluded.

Subjects significantly preferred the spoiled versions of ironic-twist stories, where, for example, it was revealed before reading that a condemned man's daring escape is all a fantasy before the noose snaps tight around his neck. Subjects read stories as-is and with introductory paragraphs that gave away the endings, or spoilers. In almost all cases, they preferred the "spoiled" stories. The same held true for mysteries. Knowing ahead of time that Poirot will discover that the apparent target of attempted murder is, in fact, the perpetrator not only didn't hurt enjoyment of the story but actually improved it. Subjects liked the literary, evocative stories least overall, but still preferred the spoiled versions over the unspoiled ones.

Why? The answers go beyond the scope of the study, but one possibility is perhaps the simplest one: that plot is overrated.

"Plots are just excuses for great writing. What the plot is is (almost) irrelevant. The pleasure is in the writing," said Christenfeld . . . It's also possible that it's "easier" to read a spoiled story. Other psychological studies have shown that people have an aesthetic preference for objects that are perceptually easy to process.

Je crois que au mieux pour celui qui veut pas se faire spoiler, ca relativise l'idée que par mégarde ça lui est tombé dessus

Magic_F a écrit:

Captain MindFucker a écrit:

L'article te dit en fait justement que sur des études qu'ils ont faites bizarrement bcp sont plus amene de plus marcher dans le truc quand ils savent ou ca va.

La pour le coup j'ai vecu ça avec TDK je m'étais spoiler a fond le film (le seul truc que je voulais pas voir c'était le look de two face, mais bon on sait tous ce qui c'est passé ), et pourtant ca m'a pas empêcher d'être sur le cul et surpris (par rapport a ce que je savais) durant tout le film. Je veux dire c'est comme si au moment de regarder le film j'avais lu aucun spoiler.

j'avais même fait pire.... j'avais degotté un screener du film que j'avais peu regardé mais ca m'a rien gaché !

Chanandler Bong a écrit:

Magic_F a écrit:

Captain MindFucker a écrit:

L'article te dit en fait justement que sur des études qu'ils ont faites bizarrement bcp sont plus amene de plus marcher dans le truc quand ils savent ou ca va.

La pour le coup j'ai vecu ça avec TDK je m'étais spoiler a fond le film (le seul truc que je voulais pas voir c'était le look de two face, mais bon on sait tous ce qui c'est passé ), et pourtant ca m'a pas empêcher d'être sur le cul et surpris (par rapport a ce que je savais) durant tout le film. Je veux dire c'est comme si au moment de regarder le film j'avais lu aucun spoiler.

j'avais même fait pire.... j'avais degotté un screener du film que j'avais peu regardé mais ca m'a rien gaché !

Ah ouais carrément?

Là moi pour le coup c'est un truc qui aurait enlever de l'impact au film, comme quoi c'est chacun.

je me souviens, le screener etait assez pourri du coup la partie brulée du visage de two face etait juste sombre

Chanandler Bong a écrit:

je me souviens, le screener etait assez pourri du coup la partie brulée du visage de two face etait juste sombre

Sale quand même. Ouais donc la qualité de l'image a jouer en la faveur du visionnage en salle. Ben si c'était sombre les scénes se passant de nuit t'as pas du voir grand chose si?

de toute facon ca n'a pas changé grand chose quelque soit la scene.... me souviens y'avait des sous titres asiatiques !

Je trouve ça un peu honteux quand meme

Non, aprés je parle au final pour moi bien entendu, mais quand t'as un film de cette qualité, je comprends la tentation de le voir avant hein, mais je sais pas le mec il l'a crée pour que tu le vois d'abords sur un grand écran pas sur un screener pourris.

Aprés chacun fait comme il veut bien entendu, et j'irais pas passer des heures a prendre la tete sur le sujet hein ( , mais bon

ah y est tu culpabilise la j'espère ?

du tout ! y'a prescription en plus !

Chanandler Bong a écrit:

du tout ! y'a prescription en plus !

Ca sent le gars qui va remettre ça pour TDKR

encore faut il le trouver le truc croyez moi ou pas mais celui la j'etais tombé dessus un peu par hasard sur google !

Ouais! (et non y a pas prescription oh l'autre, il a décidé si y en avait une ou pas )