Lovely Bones de Peter Jackson

Lovely Bones : l'adaptation au cinéma du célèbre roman d'Alice Sebold : La nostalgie de l'Ange



synopsis : L'histoire d'une jeune fille assassinée qui,
depuis l'au-delà, observe sa famille sous le choc de sa disparition et
surveille son meurtrier, ainsi que la progression de l'enquête...

acteurs : Saoirse Ronan, Mark Vahlberg, Stanley Tucci

Avez vous lu le livre ?
Qu'attendez vous de ce film ?

J'aime beaucoup l'idée de la jeune fille qui raconte de l'au-delà. En voyant le trailer, j'ai pensé que ça serait assez émouvant.
Même ma soeur m'a dit avec de grands yeux "OOH ça a l'air bien" mais je pense pas que ce soit une bonne idée de l'y emmener.

Le livre en tout cas à remporté un franc succès.

je sais pas encore trop quoi penser de ce film.le trailer est très révélateur de l'enquête du meurtrier de la jeune fille,mais c'est encore très mystérieux l'approche des décors de l'au-delà.
à découvrir.

Citation :

Le livre en tout cas à remporté un franc succès.

en effet.moi j'attends de voir le film pour me lancer dans sa lecture.

Citation :

en effet.moi j'attends de voir le film
pour me
lancer dans sa lecture.

moi de même

Il est très bien mais ça peut déstabilisé parce que bon c'est pas king kong ni le seigneur des anneaux non plus.
En tout cas j'ai bien aimé ça change de ce que fais peter jckson enfin je n'ai pas vu heavenly creatures

tu l'as déjà vu?

Yup

Vu hier soir
Totalement conquis par le fond, mais de grosses réserves quant a la forme adoptée.

Dans un 1er temps, je suis completement rentré dans l'histoire. Peter Jackson a cette façon d'amener les choses posément, lentement, de présenter les personnages et le contexte : c'est juste magique ! La mise en scène, l'ambiance poétique, l'esthétique, la BO ... tout est soigné et vu comme ça je me suis attendu a voir débouler l'un des meilleurs films de l'année.
Puis vient le meurtre de Susie et donc l'apparition d'une nouvelle notion : une espèce d'entre 2 mondes dans lequel est bloquée l'heroine avant de pouvoir acceder au paradis. La encore, dans un 1er temps, c'est tres bien amené et perso, je me suis laissé transporté dans cet espece de delire a base de CGI volontairement grossières (un peu a la Parnassus) le tout accompagé d'une musique toujours aussi lancinante. Là Jackson m'avait totalement hypnotisé .
Puis a force, j'ai commencé a avoir la sensation que le bonhomme insistait un peu longuement sur le fait de nous déballer son trip hallucinant.

Spoiler:

Et plus le film avançait plus ça se confirmait : Jackson apporte au film sa dose de lyrisme mais une fois qu'il l'a posé, il s'y complait totalement. Et dans les 30 dernières minutes, c'est festival !!! Le realisateur insiste tellement sur son style, sans aucune mesure, qu'on arrive proche de l'écoeurement. Sincèrement s'il avait souhaité faire une auto-parodie, je me demande meme s'il aurait procédé autrement. Le truc c'est que l'émotion qui commence a naitre s'en retrouve partiellement gachée, enfin en tout cas c'est l'effet que ça a eu sur moi. Car avec cette exagération, on arrive meme dans le gnangnan et le larmoyant. Et le pire c'est que pourtant, ça reste vraiment beau et j'avoue que ça me fait meme un peu mal de cracher comme ça sur ce que je viens de voir. Mais rien n'y fait, Peter Jackson s'est a mon sens laché sans retenue jusqu'a cotoyer la lourdeur. Un exemple avec l'une des scènes de fin :

Spoiler:

Autre point noir : le tueur. Une vraie caricature du pervers tant dans le physique que dans les mimiques. Est ce voulu ? Aucune idée. Mais en tout cas, je n'ai pas trouvé ça hyper crédible.
Par contre le rayon de soleil c'est Saoirse Ronan, l'interprète de Susie. Totalement impliquée et toute en justesse.
Wahlberg et Weisz sont quant a eux tres quelconques.
Enfin le fond de l'histoire. En soi l'intrigue n'est pas extraordinaire. Mais ça n'etait pas le but. L'objectif du film n'est pas une histoire de vengeance comme je l'ai cru pendant un moment et au vu de la BA (je n'ai pas lu le bouquin) mais une ode a l'acceptation de la mort d'un proche. Et là j'ai quand meme envie de dire que Jackson a atteint son objectif, meme en usant de procédés scabreux. Mais un gros bemol cependant a propos d'une scène :

Spoiler:

Donc voila, pour ma part Lovely Bones est une belle histoire envoutante, tres bien mise en scène et au propos fort, mais dont l'emotion est tres souvent gachée par une complaisance excessive dans le lyrisme et quelques passages superflus.

Oui je suis du même avis mais c'est surtout la fin qui m' a vraiment déçu .

Spoiler:

je reviens de la séance et bah je me suis bien emmerdé pendant 2h.
Synopsis de base intéressant mais qu'est ce que le film raconte du vent pour ma part.
je fera ma critique dans le top " en ce moment en salle" mais en gros acteurs sans plus, rythme du film soporifique, monté un peu n'importe comment, aucune intrigue cad progression d'enquête niveau zéro, la chose qui devait être innovente (vision de la fille de l'audelà qui regarde sa famille) à peine abordé film complètement loupé avec le sentiment d'être passé à côté de quelque chose qui aurait pu être beau.

whouaaaa!!!je constate que les critiques sont dures pour ce film,que tous annonçaient comme du pain béni.
disons que la première fois que j'avais entendu parler du projet,je me suis demandé pourquoi PJ s'est lancé dans ce genre d'histoire,puis la bande-annonce ne m'a pas davantage convaincu;malgré tout je ne pouvais me résoudre à craindre l'échec de la part de PJ,pensant que cela cachait quelquechose.

mais là je suis sur le cul.je ne pensais pas que ce serait autant décevant.comme quoi,Jackson ne veut plus traiter à Hollywood,mais on dirait que bosser sans eux,ça lui est devenu impossible ou risqué.là j'hésite à le voir.

Que dire et par ou commencer tant j’ai trouvé le film très mauvais, proche du nanar.
2h de films pour raconter bah un peu rien du tout.

Dès le début du film, on a le droit à 10 min de mièvrerie assez hilare avec des dialogues nullissime, un mélange de martine et sa vie de famille avec un épisode de twilight et plus belle la vie, ce qui place la barre très haute.

On aura le droit à ce genre de scène dès qu’on voit le vécu de suzie, son regard sur la vie de sa sœur et les scènes qu’elle passe dans le monde entre la mort.

Ensuite que dire et bien, on parle d’enquête dans le synopsis et bien dans le film y en a pas tout simplement allez on est généreux on va dire 3 à 5 min à tout casser.

On parle de deuil dans la famille, on va dire qu’elle prend 4 minute par tête et en prenant seulement le père, la mère, le reste on le droit à 1min.

Que reste-il dans le film bah justement on sait pas trop, l’acceptation de la mort et bien non plus, allez si on est gentil on va dire 3min.

Donc en fait on a du vent tout le reste du temps avec l’univers de suzie qui nous est montrés.

Univers qui en va de l’appréciation personnelle moi j’y adhère pas vraiment, je trouve qu’on a de l’imagerie guimauve.

Le rythme du film est très mal géré et on a une impression d’un montage fait n’importe comment tant les scènes s'enchaine super mal

Peter Jackson tente aussi d’installer de l’humour comme une envie de pisser sans prévenir, comme s'il voulait faire un entracte dans son film alors on à la séquence belle-mère qui picole et tente d’aider la famille dans les tâches ménagère mais ne sait pas si prendre donnant lieu à des scènes vu et revu.
Avec au passage un jeu d’acteur caricatural et assez sommaire.

Parlons d’ailleurs des personnages sans vie, on se demande si ce n’est pas eux les fantômes.

Wahlberg toujours aussi peu convaincant ce qui commence vraiment à me faire peur pour the fighter, Rachel weiz bah on la voit pas trop et se contente de jouer son rôle sans plus.

La seule qui s’en tire honorablement est Tucci qui rend son personnage plus vivant que les autres assez drôle pour une morte.

Le tueur et bien on à envie de rire à son faciès de mongole qui nous donne 2 à 3 visages différents sur tout le film.

Puis on a droit au cliché des films de suspense avec la scène

Spoiler:

Le film démarre sur les chapeaux de roue et se termine de même avec la scène finale ridicule dont on a l’impression qu’elle est là pour donner un minimum de morale au film

Spoiler:

. A la limite on aurait préféré soit une autre séquence moins ridicule soit un fin écrite au spectateur.

Enfin bref vous l’aurez compris j’ai détesté, je m’attendait à mieux surtout avec un sujet assez original.
rythme indigeste et soporifique, dialogue pour la moitié mauvais, acteurs passable, intrigue zéro et sensation aucune car le film raconte vraiment rien.
2h pour ça pour une fois un film de 1h30 aurait largement suffit.

ben merde,là c'est plus un doute que tu mets en moi pour ce film,c'est un froid polaire.
quel choc venant d'un mec qui maitrisait la mort avec FANTOMES CONTRE FANTOMES.

Ayé vu,

le film traine trop, ca devient récurent chez Jackson.
Il traine dans les scènes importantes et se complet dans des scènes magnifiques dans l'au-delà qui n'apporte finalement pas grand chose à l'intrigue.

ouaaah moi qui me faisait une telle joie de pouvoir le voir enfin ce weekend. Je me sens un peu refroidie là. Heureusement que je n'ai pas tout lu encore mais au moins je sais un peu à quoi m'attendre...

Bon bah finalement, je l'ai vu, ce fameux Lovely Bones. Et je suis (malheureusement) du même avis que Sylar qui explique très bien mon impression.

Certes, l'histoire est très belle, les décors de l'entre-deux monde sont magnifiques, le film est bourré de lyrisme, il y a des scènes assez fortes, poignantes et stressantes.
L'histoire et les personnages sont bien posés, mais ça traine beaucoup trop en longueur et Jackson se complait effectivement dans sa façon de présenter l'entre-deux monde et tout le long du film, on a l'impression de découvrir à chaque fois cet autre monde. Au final, ça devient franchement gavant même si les scènes sont censées être belles. De plus, on n'a pratiquement même pas d'explications sur le "fonctionnement" de ce monde (dans le genre de film présentant l'au-delà qui varie en fonction de l'émotion du personnage, je préfère Au delà de nos rêves avec Robin Williams). On a donc un défilé de jolies scènes pleine de poésie mais ça en devient lassant, d'autant plus que l'histoire n'avance pas. L'enquête est vite expédiée, la famille a du mal à faire son deuil mais on le ressent pas, à part un peu avec le père et la soeur.
La suspicion à l'encontre du tueur arrive d'ailleurs assez bizarrement, le père le devine trop facilement, la fille aussi.

Quant à la fin, avec

Spoiler:

, je l'ai également trouvée ridicule.

Spoiler:

qu'importe, c'est montré de façon assez grotesque.

La touche d'humour avec la grand-mère est très décalée par rapport à l'ambiance globale du film. Du coup, ça ne fonctionne pas. Les scènes alternant le monde réel et l'entre-deux monde ne s'enchainent pas toujours très bien.

Côté acteurs, à part Saoirse Ronan qui est très touchante, Stanley Tucci convaincant mais un peu caricatural et Mark Whalberg (au début seulement), le reste est décevant, surtout Rachel Weiz.
Bref, déçue. J'aurais mieux fait d'écouter Cubi et d'attendre le DVD.

c'est pas vrai on se tue à la tâche à faire des critique et voilà
bravo 20/20

la prochaine fois on écoute le monsieur

He oui, même bourré, tu avais raison...

vu aujourd'hui :

Je n’ai pas du tout aimé ce film de Peter Jackson qui enchaine erreurs sur erreurs. L’histoire de base est excellente et je pense que le livre vaut le coup d’être lu. Cependant, le film est un échec.
Une chose est sure, le réalisateur nous pose bien la situation, l’histoire et les personnages. Mais je pense qu’il en fait un peu trop. Les images et les décors sont magnifiques mais la mise en scène est à revoir sur de nombreux points. Je pense notamment à la représentation de l’au-delà. Elle est beaucoup trop floue et j’ai parfois eu un peu de mal à tout saisir. De plus les scènes sont trop longuets ce qui provoque une lassitude pour le spectateur. Le rythme est mal géré etc… En clair on décroche relativement rapidement malgré la beauté des scènes. Pour finir, la mort du tueur est ridicule dans la façon dont elle est faite.
Du côté des acteurs, Stanley Tucci est parfait dans son rôle et Saoirse Ronan ma convaincue dans son interprétation. En revanche, Rachel Weisz n’apporte rien de plus à son rôle et son interprétation pourrait presque être qualifiée d’insignifiante (bien sur, en exagérant un peu).

Bref Peter Jackson n’a pas réussi son challenge avec ce film, je ne le conseil pas.

1 étoile

Je ne sais pas si mes souvenirs sont bons mais j'ai eu l'impression que c'est le film qui a provoqué en moi le plus d'angoisse. D'abord parce que c'est vraiment un sujet qui me terrifie à la base et ensuite parce qu'on savait comment allait mourir Susie . Donc avant sa mort, je ne pouvais pas m'empêcher de trembler Et les 40 premières minutes du film m'ont bien captivé. J'étais satisfaite de Lovely Bones jusque là...
Après, ça part en vrille. Ces scènes que je trouvais si belles dans la BA, c'est malheureusement ce qui m'a le plus déplu dans le film. Ce sont juste des images jolies à mettre sur un tableau, ça n'apporte rien de positif. Et ces scènes sont tellement excessives qu'elles font perdre à la réalité, tout son réalisme (je sais ça fait bizarre de le dire).

Et le rôle donné à la grand-mère qui est pitoyable. Roh le mot que j'utilise est méchant mais il a voulu faire quoi avec elle!?? C'était peut-être pour montrer que la mort ne condamne pas à rester malheureux etc mais avec les scènes de Sarandon c'était la pire manière de le faire.
J'avoue aussi que pour les deux parents là, c'est pas sublime hein. On ne sent pas qu'ils sont important alors qu'il s'agit quand même des parents! Rachel Weizs que j'aime bien généralement ne m'a tout de même pas dérangée. Evidemment son rôle de mère peut passer pour de la figuration mais ça, elle n'y peut rien. Elle a joué le rôle qu'elle devait.
Sinon j'ai adoré le voice-over de Ronan. Desfois on s'en fiche qu'il y ait une narration extérieure, on continue à se concentrer sur les images mais là, à chaque fois que Ronan racontait, j'ai été transportée. Je voulais fermer les yeux pour n'entendre qu'elle.
Et je suis quand même satisfaite qu'il n'y ait pas eu les scènes de massacre, viol qui, d'après ce que j'ai entendu, sont crues dans le roman. C'était pas la peine d'en faire, on le devine...

Finalement même si c'est vraiment pas le super film que j'attendais je suis contente de l'avoir vu. Parce le message qu'il parvient à faire passer est pour moi très important. Mais bon, j'admets que ça n'a plus rien à voir avec le cinéma, c'est juste d'ordre personnel ça (a)

J'ai lu le livre, j'ai bcp aimé...

Je regarde le film ce soir, critique demain

Bon alors, j'ai adoré ce film et je rejoins Bloody sur de nombreux points !

Un grand, grand film de Peter Jackson !


mais, critique, demain...encore trop frais là