Ghost in the Shell de Rupert Sanders avec Margot Robbie

Citation :

Margot Robbie In Talks To Star In Rupert Sanders' GHOST IN THE SHELL

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107048#Gv62SoWTvVd2b9c6.99

oohhh Margot !!!

J'ouvre un top sur elle, et ses talents

Bon et il est où ce top sur Margot Robbie??  
Bon faut tout faire soi-même.

freakshit a écrit:

oohhh Margot !!!

mais c'est qui ça?

La nana de Di Caprio dans le loup de Wall Street.

Le loup de Wolf street? C'est un peu redondant comme titre...

AquaMomoa a écrit:

La nana de Di Caprio dans le loup de Wall Street.

ah ok! j'ai pas vu le film

Heathcliff a écrit:

AquaMomoa a écrit:

La nana de Di Caprio dans le loup de Wall Street.

ah ok! j'ai pas vu le film

oui bah, vois le et tu sauras quoi faire pour me séduire !

Tommy a écrit:

Heathcliff a écrit:

AquaMomoa a écrit:

La nana de Di Caprio dans le loup de Wall Street.

ah ok! j'ai pas vu le film

oui bah, vois le et tu sauras quoi faire pour me séduire !

Spoiler:

Spoiler:

Autant OUI pour l'actrice(je l'adore....est pas que pour son physique.... ), autant le réal....NON...au secoure, surtout pour ce mangas(et le film d'animation est une perle), bref la d'un coup sa ma refroidis...

Ce mec est trés bon, regardes ses courts. S'agissait de son premier film et c'était une commande, surcommander avec pas mal d'impératifs. (comme un véhicule de star déja)

Faut se rappeller aussi que Cameron c'est pirannah 2, Mc Thiernan Nomads, Carnahan Blood, guts, bullets and octane...Et y en a une liste comme ça.

Pas vu c'est court...je juge juste le taf par rapport a Snow White...est sympa sans plus . Puis je pense qu'il aura aussi des impératif aussi dans ce film la(reste une grosse prod), franchement j'ai vraiment peur...ensuite yep on est pas a l'appris de bonne surprise, mais bon...connaissant bien le mangas(et le film de 95)...bref je sais pas si le réal a vraiment ce qu'il faut pour s'attaquer a ça...

Il en aura, sauf que il a pris du galon.

sinon si si il a ce qu'il faut, (mai personne n'est à l'abris de se planter hein) je te dis vas étudier tes cours d'histoire du ciné msieur Vendest ( et vas voir ses cours bordel)

ps: je parle de manière générale. Faut arréter de juger un mec à son premier, voir deuxieme et meme troisieme film. On vit vraiment à une époque de l'instantané... On ne pense pas que quelqu'un peut évoluer en apprendre d'un film à l'autre?( surtout quand s'agit d'aller se faire des Gros budgets) On aime Alien 3 mais je rappelle que c loin d'etre le cas de tout le monde. Et c'est certainement perfectible.( le dc est déja meilleur meme pour moi qui aime bien le film) Et pourtant David Fincher Bordel. La meme pas comme si Sander avait fait une merde totale et meme si ct le cas...

Ps: C'est aussi comme ça qu'on a contribué à castrer le ciné de genre Français soit dit en passant.

Est je comprend tout a fait...

Bien sur que le mec peut apprendre(et évoluer), if curse, mais ça ne change rien au film qu'il a fait(ou qu'il fera), si il fait encore de la merde bah on dira pas(pas grave il fera mieux la prochaine), on jugera le FILM en question...

Comme Ratner(ou bon la je vais loin), on peut toujours attendre un miracle...mais qui sait, sauf qu'on connait aussi le bonhomme et de comment il travaille...mais un jour qui sait...il pourrait nous surprendre(pas avec Hercule en tout cas )...j'éspére sincèrement qu'il fera un bon film(voir très bon), mais de ce que j'ai vu de lui...bah il ma pas encore fait dire qu'il avait un grand réal...

Bon cela dit, je vais regarder c'est court...sa me donnera une meilleur idée

On est quand meme pensé de sympa à de la merde. Je sais pas ça te choque pas en te relisant? T'as l'air d'avoir lu aussi en diagonale mes posts : Meme Peter Jackson revois son premier film et ct un indie. Bah c pas terrible, terrible bad taste hein... Bref Vendest, tu fais parti d'une époque, c'est comme ça que ça se passe. En espérant que ca change.

En tous cas, je vais parler comme un vieux con, mais je suis content d'avoir fait parti d'une époque ou on savait apprécier quelque chose 1 pour ce que ct 2 sans en faire le chef d'oeuvre du mois ( ou la pire merde du siecle) 3 en apprenant que tout ne se fait pas en une journée.

Puis comparer Sanders à Ratner, rien que sur les qualités esthétiques de ses films les bras m'en tombent.

Bonne visio de ses courts.

Non mais je voulais pas dire que c'était de la merde(je me suis mal exprimer), c'était un exemple...comme quoi si le mec fait plusieurs film moyen...voila(c'est mieux), bah on le jugera par rapport a c'est films...ce qui est normal.

Bref content que tu garde une grande confiance....moi je reste inquiet, mais ça ne change rien au fait que je jugerai le film tel quel...si je l'adore...je serait le premier a le dire. J'émet juste des doutes sur sa capacité a faire se film...

Citation :

Puis comparer Sander à Ratner, rien que sur les qualités esthétiques de ses films les bras m'en tombent.

Je ne comparer rien du tout...merci....je prenait un exemple(certes très éloigner), mais un exemple sur le réal...

C'est pas une question de confiance, c'est une question de savoir de quoi on parle. Je vais pas te refaire une leçon sur le contexte du premier film. Une commande téléguidé par le studio. 2 Je te renvoie à mes exemples de réals qui ont commencé avec des films bien pire que le Sanders, et y en a des tonnes.( T'en veux d'autres? Vas te taper les 10 premiers John Woo tu vas pleurer.) Sanders tu l'apprécies ou pas c une chose, il peut se planter avec son deuxieme film oui, mais il est bourré de talent.

ps: Bah c'est un exemple qui n'a aucun sens. Les deux réals n'ont aucun rapport. Ni en terme de talent, ni en terme de style (Ratner en a pas, Sanders si il a un univers), ni en terme de carrière (  Ratner a fait combien de films? )

Aprés, tu peux etre sceptique, ca te regarde, au final (et oui le film sera peut etre pas bon) tu peux ne pas aimer meme ses courts peu importe. mais tout étant un peu désagréable je reconnais, tu comprendras que quand on juge à l'emporte piece sans savoir de quoi on parle, ca peut etre gavant ( tu as vu un film de lui, tu prends pas le contexte, tu passe de sympa à merde, et tu connais pas bien son travail. en gros te manque quand meme pas mal de piece si tu veux "juger" ) Je défends un peu de manière condescendante et désagréable, je reconnais la connaissance. Voila fin du laius de Tay pas content et professoral.