The Avengers (marvel comics)

Que veux tu, on se refait pas

Si si, un peu quand meme si on veut

Tayelore a écrit:

La mauvaisee foiii

meuuuuh NON!

Belle déception pour ma part dont j'aimerais connaître les cause au delà du communiqué langue de bois de Kevin Feige.
A voir le remplaçant mais le Hulk/Banner de Norton était l'un des rares (toutes incarnations confondues) à avoir fait passer la pilule (et même davantage) d'un personnage que je n'ai jamais vraiment affectionné.

Regrettable donc.

PS: En tous cas Feige confirme dans le même communiqué que Scarlett Johansson/Black Widow sera de la partie dans Avengers. Jamais vraiment douté mais cool de voir que le perso sera encore exploité (bien aimé ce que faisait Scarlett globalement dans Iron Man 2 même si elle manquait peut-être un peu de screentime, et encore).

PPS: Le communiqué de Feige pour ceux qui ne l'auraient pas lu:

Citation :

"We have made the decision to not bring Ed Norton back to portray the title role of Bruce Banner in the Avengers. Our decision is definitely not one based on monetary factors, but instead rooted in the need for an actor who embodies the creativity and collaborative spirit of our other talented cast members. The Avengers demands player who thrive working as part of an ensemble, as evidenced by Robert, Chris H, Chris E, Sam, Scarlett, and all of our talented casts. We are looking to announce a name actor who fulfills these requirements, and is passionate about the iconic role in the coming weeks."

http://www.superherohype.com/news/articles/103715-no-edward-norton-for-the-avengers

ah cool pour la veuve !!!!

Scarlett Miam Miam

Citation :

Edward Norton’s Agent Says Marvel’s Statement About Hulk Recasting is “Misleading, Inappropriate”

Citation :

L'agent de Edward Noron dit que la déclaration à propos du recasting de Hulk, inappropriée, et trompeuse

àpriori pour lui ce serait plus une histoire d'argent.

http://www.slashfilm.com/2010/07/11/edward-nortons-agent-says-marvels-statement-about-hulk-recasting-is-misleading-inappropriate/

Le reste de la traduction arrive.

http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/the-avengers-joaquin-phoenix-remplace-edward-norton-5923409-760.html

A prendre avec des pincettes pour l'instant

Citation :

Voici les faits: il ya deux mois, Kevin m'a appelé et m'a dit qu'il voulait Edward reprenne le rôle de Bruce Banner dans The Avengers. Il m'a dit que ce serait son fantasme que Edward arrive sur scène avec le reste de la distribution au Comicon . Quand j'ai dit que Edward était définitivement ouvert à cette idée, Kevin a été très excité et nous avons convenu que Edward devrait se réunir avec Joss Whedon pour discuter du projet. Edward et Joss ont eu un très bon rdv (confirmé par Feige pour moi) à laquelle Edward a dit qu'il était enthousiaste à l'idée de faire partie du casting. Marvel, par la suite lui a faot une offre financièreet les deux parties ont commencé à négocier de bonne foi. Ce mercredi passé, après plusieurs semaines , de discussions sujette à controverse, avant que nous ayons à s'entendre sur un accord, un représentant de Marvel a appelé pour dire qu'ils avaient décidé d'aller dans une autre direction avec le role. Ce nous a semblé être une décision financière, mais, que ce soit le cas ou pas, il est totalement leurs prérogatives, et nous avons accepté leur décision sans rancune.

Kaizus a écrit:

http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/the-avengers-joaquin-phoenix-remplace-edward-norton-5923409-760.html

A prendre avec des pincettes pour l'instant

http://www.slashfilm.com/2010/07/11/joaquin-phoenix-in-talks-to-play-the-incredible-hulk-in-the-avengers/

la rumeur vient de Chud. ils ont pas l'habitude de ramener n'importe quoi.. à savoir (m'étonne quand meme, à) moins que un nouveau hulk soit dans les plans)

Chud

Citation :

Des sources fiables me dire que Marvel a déjà fait une offre ( à un autre acteur), et l'acteur à qu'ils en ont parlé serait croyez-le ou non Joaquin Phoenix . Phoenix prendrait le temps de réfléchir sur l'offre et les implications surtout que - Marvel pourrait encore ressusciter la franchise Hulk - Marvel, mais espère avoir en place pour le Comic Con, l'endroit ou ils veulent annoncer leurs nouveaux Bruce Banner.

Pour le moment considérez ceci comme une rumeur, comme je l'ai été incapable d'obtenir des confirmations ou des refus solides (c'est le week-end!). Phoenix pourrait très bien refuser - surtout que j'ai entendu que celui qui jouera Banner sera celui le moins payé sur The Avengers

http://chud.com/articles/articles/24388/1/WILL-THE-NEW-HULK-RISE-LIKE-A-PHOENIX/Page1.html

Citation :

ce serait probablement une bonne chose pour l'acteur. Phoenix doit revenir de la ou il est , apréc cet étrange documentaire avec Casey Affleck. Au cours de la dernière année Phoenix avait apparemment craqué, pour devenir un rappeur mauvais, un toxicomane invétéré un accident de train humain total , menant à sa retraite supposée de Hollywood. Tout cela aurait fait (volontairement) pour un documentaire (qui a été projeté a des acheteurs potentiels) alors il doit se remettre en selle tout de suite, maintenant que le Doc est fait et sur le marché, ç'est logique .

Mais est ce ça a du sens pour Marvel? Si Feige laisse tomber Ed Norton parce qu'il est difficile de travailler avec, aura il plus de chance avec Phoenix? Ce n'est pas la première fois Marvel a eu ce problème - une partie de la raison pour laquelle Terrence Howard n'est pas revenu pour Iron Man 2 est parce qu'il n'était pas le gars le plus agréable de la distribution. Et Iron Man 2 lui-même aurait eu quelques moments anthologique sur le plateau avec Mickey Rourke . Mais c'est ce qui arrive dans une société qui vit dans un moment post-Robert Downey Jr, où ils pensent pouvoir apprivoiser les chevaux les plus sauvages .

Si Phoenix ne prend pas le role , Marvel va rapidement passer à quelqu'un d'autre. La raison pour laquelle ils n'ont pas annoncé officiellement Joss Whedon pour The Avengers est probablement parce que ça va être une grande partie de leur présentation au Comic Con, et ils vont si possible présenter l'équipe au complet .

Il fait moyennement nerd, non ?

Mais bon, Phoenix est un bon acteur, c'est toujours ça ! à voir si ça se confirme.

SI c'est vrai (trés étonnant quand meme) se foutent pas (completement) de la gueule du monde marvel.. mais sont un peu inconscient la.. enfin à voir, mais j'ai du mal à voir leur logique, si ce n'est remplacer un exellent acteur, par un autre à mon avis encore meilleur (et plus consistant)...

Trageek a écrit:

Il fait moyennement nerd, non ?

Mais bon, Phoenix est un bon acteur, c'est toujours ça ! à voir si ça se confirme.

Phoenix? bah Phoenix peut "tout" faire. et peut avoir facilement un coté nerd. Pas comme Norton évidamment, mais a sa maniere yes.

Cool, espérons qu'il soit prit.

Bah disons que avec lui je crois que si la franchise Hulk repartait avec le bon réal,y aurait plus de chances de faire un truc unique.

Ouais mais encore faudrait il qu'ils prènent un bon real et qu'ils lui laissent faire SON film.

La Marvel semble prendre que des yes-man (hormis brannagh et Whedon en raison des projets) malheureusement. Hulk n'est pas un projet aussi énorme qu'Avengers donc je vois mal la Marvel prendre un grand realisateur.

Yop mais ca commence a s'infirmer.

Puis c pas comme si ct la fox, et que maintenant la compagnie était pas lancé.

D'accord

Ps: arrétons d'employer a tord et a travers Yes man ou en tous cas de façons péjorative: d'abords parce que c'est trop catégorique, la réalité est plus compliqué que ça , tu as meme des réalisateurs auteurisants, qui font leur film et font des concessions nombreuses, et meme parfois font leur Yes man.. et Favreau n'en est pas un,(dans l'absolu) quoi qu'on pense. un faiseur ok, qui fait des concessions ok. Mais comme bcp de réals. et certainement moins qu'un Leterrier (qui commence cela dit)D'autant plus que sans Favreau, soit le plus grand des réals, (loin de la meme ) il y a quand meme un ton dans ses films.

Enfin tu as des "soit disant" yes man qui donnent souvent du meilleur travail que certains auteurs : Martin Campbell, ou Antoine Fuqua par exemple (et ca ne les empeche pas d'avoir des constances thématiques dans leur travail)

Maintenant qu'on dise que Marvel a cherché des réals souples ok. Mais encore une fois, ca commence à s'infirmer apriori.. (meme si vu leur "plan" ce sera dur de ne pas imposer une certaine homogénité contraignante ) rien ne dit que Brannagh par ex, en fera pas son" yes man", il a besoin de se refaire déja.

Ouais je comprends

mais le problème, c'est que les faiseurs qu'emploie la Marvel ont soit pas trop de poids sur leur film (je pense à letterier pour son incredible hulk) ou alors ont du mal à viser plus haut (Favreau pour ses deux iron man qui sont du même niveau, je dirais même que le deux est nettement moins abouti et sacrément brouillon, le 2 m'a paru vide, peut être qu'un deuxième visionnage sera plus positif. Disons que le 1 était une bonne introduction et la fin faisait penser à une suite plus épique, il n'en est rien à mon sens).

Maintenant le problème pourrait se poser pour Cap america. J'aime beaucoup Joe johnston, je suis convaincu qu'il a un talent en lui mais je sens que son film va être méchamment formaté, à voir.

Pour Thor, les premières images semblent montrer quelque chose de très fidèle aux comics, avec neammoins quelques modifications et effectivement, c'est à se demander si Brannagh va apporter sa pierre à l'édifice sur ce personnage. J'espère vraiment qu'il le fera parce que jusqu'ici on a eu des versions très interessantes de la part de Kirby, simonson, straczynski et Millar. On verra bien. Ce qui me choque au niveau du costume, c'est le pantalon en cuir, me demande si c'est vraiment approprié pour le personnage.

Tayelore a écrit:

Maintenant qu'on dise que Marvel a cherché des réals souples ok. Mais encore une fois, ca commence à s'infirmer apriori.. (meme si vu leur "plan" ce sera dur de ne pas imposer une certaine homogénité contraignante ) rien ne dit que Brannagh par ex, en fera pas son" yes man", il a besoin de se refaire déja.

Bah leurs futurs films feraient mieux de ne pas être homogène car ça va vite devenir lourd.

Encore une fois, s'agit de voir une chose: il ne s'agit pas de poid forcément ..Ou alors tout dépend ce que tu appelles par avoir du poid.. car Favreau en a dans le métier désormais, un Norton en a.. et pourtant la porte.. Maintenant oui si encore on avait Nolan, et pourtant je ne crois pas que Marvel ne serait pas "obligé" de la ramener pour le coup (meme si ils auraient surement tord)e marvel est une jeune compagnie de deux malheureusement ils ont choisit comme argument commercial de faire un univers, avec toutes les contraintes que ca apporte. et oui aussi ca passe par du formatage.. je me fais l'avocat du diable la, je ne suis pas grand fana de ce qu'ils font (mais ca reste correct) mais faut pas se leurrer

Citation :

Pour Thor, les premières images semblent montrer quelque chose de très fidèle aux comics

Citation :

c'est à se demander si Brannagh va apporter sa pierre à l'édifice sur ce personnage.

Et oui.

Donc on est ok Favreau yes man/Branagh auteur alors bien sur, c'est un peu une simplification ..

Pour ce que tu dis en dessous, j'ai envie de te dire que les fans peuvent surtout s'en prendre à eux, en grande partie.

ils sont la demande, ils ont encouragé cet univers. Marvel a vu un créneau.

on peut faire un univers autrement oui, mais c déja compliqué.(et ce n'est pas prouvé) et d'autant plus dans la configuration marvel actuelle.