Snake Plissken will be back finalement avec Breck Eisner

Ho ho ah bah oui tout de suite!!!

Un des rares que je pense capable de passer derrière Russell mine de rien.

Clair.

born to be a snake

Bon aprés, faudrait aussi qu'il accepte. il avait refusé Gambit parce qu'il le trouvait trop similaire à Sawyer (bon il est déja plus similaire a Sawyer que a Snake ceci dit, mais y a des similarités )

Ah yes il avait vraiment refusé Gambit pour Wolverine? (je croyais que c'était juste une rumeur)

Bon en même temps là c'était un perso secondaire qui a dix minutes de films, ici on parle d'un premier rôle dans un blockbuster, ça peux faire la différence.

Après c'est tout à son honneur de pas vouloir s'enfermer dans un type de rôle.

Nope ct pour X3, avant qu'ils ne décident de sucrer le perso.

Ah oki! (bon il aurait sans doute pas eu plus d'importance que dans Wolverine toutes façons)

On lui a offert aussi a l'époque pour un hypotétique X4. devait etre dans le meme contrat..

On sait pas trop de quand ca date (ca va de 2005 a 2007) mais Holloway a dit dans hit tv magazine:

Citation :

"I would love to play a superhero. I'd love to wear a cape and tights! We had a meeting and they wanted me to play Gambit, the card dealer character, they thought I'd be perfect for the part. We'll see."

Spider-Ash a écrit:

Ah oki! (bon il aurait sans doute pas eu plus d'importance que dans Wolverine toutes façons)

yop certainemenntt. pas faire de l'ombre a Wolverine hein non mais en meme temps vu le jeu de Holloway ca aurait pu faire facilement doublon quand meme l'histoire..

Tu vas voir qu'ils vont essayer de refourguer encore Sam Worthington

Citation :

pas faire de l'ombre a Wolverine hein

surtout que dans le registre du anti héros bad ass, je crois qu'Holloway met Jackman à l'amende

Citation :

Tu vas voir qu'ils vont essayer de refourguer encore
Sam Worthington

Déjà qu'avec les deux yeux il est pas passionnant, alors avec un seul....

Spider-Ash a écrit:

surtout que dans le registre du anti héros bad ass, je crois qu'Holloway met Jackman à l'amende

Les yeux fermés

Citation :

Déjà qu'avec les deux yeux il est pas passionnant, alors avec un seul....

ben moi,ça m'emballe pas du tout.déjà que le CRAZIES n'attire aucunement mon attention,alors si en plus le mec se colle sur le remake d'un culte qui représente en particuliers une génération passée (un pays ravagé mené par des punks et cannibales,on a eu des MAD MAX,WATERWORLD,CYBORG...ce genre d'approche aujourd'hui nous a donné droit à des films moyens voire mauvais comme le nanar DOOMSDAY),j'ai peur du résultat.
autant Holloway est idéal pour le rôle,autant le réal m'effraie un peu (et on dit de Nispel sur CONAN que ça sent le sapin à coté de ça).Bizarrement,Ratner m'aurait plus rassuré sur le projet,et c'est pas peu dire.

Bah t'as tout au plus les craziies qui t'attiraient pas? il a quoi d'effrrrrrrrrrayant sinonn le réal tu le connais pas et il a des bons retours sur son dernier film ? plus rassurant Ratner? pas tout compris excuse la

c'est ça.ben sinon y a bien SAHARA,mais j'ai pas spécialement kiffé.excepté McConaughey.
c'est juste que je sens pas ce réal pour le film.après je dis pas qu'il aura pas réussi son coup avec son dernier film,mais pour passer derrière Carpenter,je sais pas...mais bon,il a sûrement dû être vachement convaincant pour qu'on lui refile ce projet,et aussi le remake de FLASH GORDON.
je vais attendre.mais pour le moment,pas trop envie d'un remake de ce film.

J'ai voté "Remake? remake de quoi? j'en ai rien à fouttre de votre remake, votre réalisateur, des blockbusters et le reste, je veux juste du chocolat poulain. Yop, moi le nutella pas mon truc."

Oui, j'avoue tout : je n'ai pas vu New York 1997 !



Je n'ai vu que Los Angeles 2013 que j'avais trouvé sympa sans plus. Mais Kurk Russell en Snake Plissken, c'était la classe.

Du coup, le remake, bah pourquoi pas, si le nouvel acteur (Josh Holloway, hmmmm je ne serais pas contre ) et le nouveau réalisateur font quelque chose de bien.


... ... J'ai compris, je file noter NY 1997 sur ma liste de films à voir.

PS : n'empêche que j'en veux vraiment, du chocolat Poulain.

Citation :

Breck Eisner Talks Escape From New York Remake, Will Timothy Olyphant Be Snake Plissken?

http://www.slashfilm.com/2010/06/23/breck-eisner-talks-escape-from-new-york-remake/#ixzz0rlEpKcfO

Tayelore a écrit:

Citation :

Breck Eisner Talks Escape From New York Remake, Will Timothy Olyphant Be Snake Plissken?

http://www.slashfilm.com/2010/06/23/breck-eisner-talks-escape-from-new-york-remake/#ixzz0rlEpKcfO

Autant je trouve l'acteur sympa,autant la,c'est du suicide.

Dans l'absolu je ne serais pas totalement contre un remake. Comme d'hab l'essentiel est d'apporter sa propre vision au concept, quelquechose de nouveau.
Mais bon Breck Eisner de ce que j'en ai vu (Sahara et le remake de The Crazies) pas rassurant quoi ... S'il apporte autant a Escape From NY qu'a The Crazies faut s'attendre a voir debouler l'actionner le plus banal qui soit.

Pour Timothy Olyphant pas hyper chaud non plus perso. Pas un grand acteur mais il a son style. Il a une certaine froideur qui pourrait a la rigueur correspondre a certains traits du perso. En fait avec lui en Plissken, là comme ça, je dirais ça passe ou ça casse.

Ouais ça pue tout ça...

Et avec Jeremy Renner vous en diriez quoi?

http://www.latinoreview.com/news/jeremy-renner-is-rumored-to-be-snake-plissken-in-escape-from-new-york-remake-11653

Que là, ça pourrait avoir de la gueule

Reste plus qu'à trouver un autre réal alors?

Tayelore a écrit:

Et avec Jeremy Renner vous en diriez quoi?

http://www.latinoreview.com/news/jeremy-renner-is-rumored-to-be-snake-plissken-in-escape-from-new-york-remake-11653

Qu'il fallait le dire plus tôt .

Alexandre Aja pour le remake moii je dis