The Wolverine de James Mangold

lepinpin a écrit:

ben moi THE FOUNTAIN j'ai bien aimé.très particuliers et pas toujours évident ou clair,mais j'ai trouvé que c'était un beau film.

Pareil, un peu aride pour ma part (je suis pas fana, fana et je comprends qu'on puisse attendre mieux d'un mec comme Aronofsky) mais je trouve que ça reste très correct comme moment de cinéma au global (même si Jackman bof aussi).

Concernant ce Wolverine 2 et bien on va serrer les fesses.
Des fois qu'il reprenne à nouveau à Tom Rothman une envie de jouer à Valérie Damidot avec les décors du film.

Et puis si le scénario et la réalisation exploitent à fond les possibilités offertent par une ratification PG13 (parce que dans le premier on est pas loin du PG tout court quand même), ça permettra peut-être au film d'atteindre un degré de violence et de bestialité qui ne fasse pas tout à fait honte aux comic-books desquels il sera inspiré.

Si Aronofsky nous livre un Wolverine "The Wrestler like" (avec ce côté minéral,épuré mais très viscéral dans le traitement des persos en particulier, moins la violence frontale et le sexe of course) et bien le bonhomme aura rempli son contrat.

Mais bon Jackman n'est pas Rourke non plus et en dehors des considérations de qui réalise (même si la direction qui lui est donné y est sûrement pour quelque chose), je trouve que son Wolverine est un peu nawak' dans les deux derniers films. A voir si en collaboration avec Aronofsky il arrive à quelque chose d'un peu plus intéressant (il était très bien dans le Prestige, même la direction de Nolan joue probablement , donc finger crossed pour qu'il recole à ce niveau).

Ah yes ca reste correct, completement.

Mais comme tu dis a mon sens le film est aride..(maintenant je comprends qu'il touche selon le moment ou on le voit ou qui on est) Je crois pas que le probleme du film vienne de Jackman, perso je le trouve exellent dans le film.. Aronofsky je crois est surtout trop en démo avec une histoire qui finalement est pas tant interessante et qu'il traite je trouve de maniere pontifiante.. quand on a une histoire simple (meme si alambiqué) avec des thématiques simples, qu'on a des choses trés simple a dire (mais juste, je suis meme en accord total) pour moi on se fait humble, on essaye pas de faire 2001.. le film en devient joli a regarder (meme si y a des moments ou vraiment le chef op planque les soucis de budget et ou les fx font kitchos notamment les scéances tai chi) et a deux trois moments c mignon/touchant, mais aride globalement c'est bien le mot pour moi.

A voir pour Wolverine, yes Jackman est un peu clean depuis quelques films.. on a un pg 13 mais comme tu dis, il est pas impossible quand meme de le "salir" (et mine de rien un Fountain c PG13) A voir..

Citation :

Et puis si le scénario et la réalisation exploitent à fond les possibilités offertent par une ratification PG13 (parce que dans le premier on est pas loin du PG tout court quand même)

surtout quand on voit les affrontements entre lui et Sabertooth,ça se déchiquète,mais y a pas une goutte de sang à l'horizon.

après,c'est sûr que Rothman,ça rassure pas.je pense qu'il y est pour beaucoup sur le traitement du film de Hood (et je persiste à penser que Hood avait de très bonnes intentions à la base).

Citation :

Mais bon Jackman n'est pas Rourke non plus

c'est pas faux.mais comme tu dis,s'il est bien dirigé,il fait des merveilles.Jackman n'est pas un mec qui manque de ressources à mon sens.mais probablement qu'il est très influençable pour ses rôles.et je te rejoins sans problème sur les orientations en fonctions des réal.quoique je suis pas trop d'accord avec toi pour THE FOUNTAIN,je trouve au contraire qu'il a justement un jeu très transpirant émotionnellement.il m'a énormément ému dans ce film,surtout pour la partie spirituelle.et puis c'est pas parce que ce sera Aronofsky encore que Jackman fera du FOUNTAIN.la direction est autre.

http://www.superherohype.com/news/articles/109165-jackman-talks-wolverine-2-confirms-aronofsky

Aronofsky confirmé !

Citation :

Hugh Jackman talked to Vulture about Wolverine 2 and in doing so, confirmed that Darren Aronofsky is directing.

"I'm starting; I'm having my six meals a day," he said about the preparations.

With Aronofsky directing, this will not be a usual "X-Men" movie. "This is, hopefully for me, going to be out of the box. It’s going to be the best one, I hope," he said, "Well, I would say that, but I really do feel that, and I feel this is going to be very different."

He added that he doesn't think Aronofsky's penchant for dark drama is at odds with the big-budget franchise. "This is Wolverine. This is not Popeye. He's kind of dark," Jackman said. "But, you know, this is a change of pace. Chris McQuarrie, who wrote 'The Usual Suspects,' has written the script, so that'll give you a good clue. [Aronofsky's] going to make it fantastic. There's going to be some meat on the bones. There will be something to think about as you leave the theater, for sure."

Citation :

Hugh Jackman parle de Wolverine 2
Alors qu'aucun communiqué de presse officiel émanant de la Fox n'a confirmé la présence de Darren Aronofsky derrière la caméra pour réaliser X-Men Origins: Wolverine 2, c'est le comédien principal de la franchise, Hugh Jackman, qui a lâché le morceau. Le site Vulture a réussi à joindre l'acteur, qui a tenu les propos qui suivent.

"C'est Wolverine. Ce n'est pas Popeye. Le personnage est un peu sombre ... Le film sera différent du premier opus. C'est Chris McQuarrie - l'homme qui a écrit Usual Suspects - qui a écrit le script. Cela vous donne donc un indice sur ce que sera l'histoire. Je pense que Darren Aronofsky va faire quelque chose de fantastique. En sortant du cinéma, le spectateur aura eu un os à ronger" (ndlr : "There’s going to be some meat on the bones" en VO).

Puis, Hugh Jackman a ajouté que Wolverine 2 serait le meilleur de la franchise. "Ce film va être le meilleur, je l'espère ... Du moins, je le crois sincèrement. Ce film va être très différents des autres." Hugh Jackman enthousiaste et Darren Aronofsky à la baguette, cela ne peut donner qu'une curiosité dont il nous tarde de découvrir les pemières images.

Source : http://www.filmsactu.com/news-cinema-hugh-jackman-parle-de-wolverine-2-11989.htm

Déja posté au dessus trageek merci

Sf, tant que ce ne sont pas des exclusifs je ne veux plus qu'on poste ici des news de sites Francais je ne veux pas faire la publicité de sites qui transforme l'information la moitié du temps et donne à devoir passer derriere. au pire on prend un traducteur.Merci de ta compréhension.

Tayelore a écrit:

Sf, tant que ce ne sont pas des exclusifs je ne veux plus qu'on poste ici des news de sites Francais je ne veux pas faire la publicité de sites qui transforme l'information la moitié du temps et donne à devoir passer derriere. au pire on prend un traducteur.Merci de ta compréhension.

Je veux juste poster des News en Francais, je pense que tout le monde sur ce Forum ne comprend pas intégralement l'Anglais. Puis j'ai pas mis le Lien de n'importe quelle site qui modifie tout, je trouvais que celui la traduisait plutôt bien la News original.

Mais je comprendre hein, sa peut être enervant quand les infos se modifie entres les articles originaux et traduit via des sites Français. Je ferais plus attention la prochaine fois.

Voila.

Je comprends bien le pourquoi de ta démarche sf, et oui parfois les traductions sont corrects (comme dans ce cas) mais vu que les 3/4 du temps ce n'est pas le cas, faisons simple, ne postons plus ces sites sur ce forum.Merci

D'accord, pas de problèmes.

Quelques détails mineurs...

Yes?

Tu fais allusions à ça?

http://www.comicbookmovie.com/fansites/geekboymovienews/news/?a=24552

ouep, il est passé le lien?!

Ah ji si pas? j'en ai pas vu, pour ça que je me demandais

bah t'as cliqué sur le texte, j'ai utilisé la fonctionnalité qui te permet d'associer un texte sur un lien, je sais PAS si y'a un terme technique

Nope je l'avais trouvé de ton coté, avant de venir ici, j'ai pas trouvé de lien à ton post

maiiiiss en effet, on peut cliquer sur ton post. j'avais pas vuu

euh c'est pas censé être ton forum?!
ey l'autre il a un forum il sait même pas ce qu'on peut faire dessus

oh le charriage gratos!!!!!
pas faux cela dit!!!!!

Bah si, et je sais le faire également, c'est juste que la vas le repérer, tu l'as meme pas indiqué

mauvaise foi vas!!!!
bon trêve de plaisanterie,merci quand même pour ce détail mineur.

Tayelore a écrit:

Bah si, et je sais le faire également, c'est juste que la vas le repérer, tu l'as meme pas indiqué

bon, j'avoue, 1 partout, balle au centre!

http://www.collider.com/2010/11/13/the-wolverine-hugh-jackman-matthew-libatique/

Matthew Libatique ( Requiem for a dream, the fountain, black Swan) sera le chef op

Aronofsky dit que le film est completement indépendant du premier film et s'appellera "the wolverine".

Citation :

Aronofsky dit que le film est completement indépendant du premier film

Bonne chose
Bon le titre pourquoi pas, un peu bizarre je trouve mais à voir si ça a vraiment un sens.

bonne nouvelle

ils se sont passé le mot avec singer et vaughn être indé des film amateurs précédents

Tayelore a écrit:

http://www.collider.com/2010/11/13/the-wolverine-hugh-jackman-matthew-libatique/

Matthew Libatique ( Requiem for a dream, the fountain, black Swan) sera le chef op

Aronofsky dit que le film est completement indépendant du premier film et s'appellera "the wolverine".

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

We love you, Darren Bon en même temps, c'était obligé !