Le Monde de Narnia:L'Odysée du Passeur d'Aurore de Michael Apted

Réalisé par Michael Apted(Le Monde ne Suffit Pas)

Trailer:

http://www.slashfilm.com/2010/06/16/movie-trailer-the-chronicles-of-narnia-the-voyage-of-the-dawn-treader/

ou alors içi:

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=18042&count=0

J'aime le visuel du film,le 2 était le meilleur pour moi,je sais que le livre du trois est surtout un livre d'aventure.

Le livre est terrible Le premier était juste sympa Le 2ème pas encore vu mais on dit qu'il est beaucoup mieux

Je n'ai vu que le 1 qui était d'une médiocritée incarnée.Je ne me suis rarement autant ennuyée cevant ce type de film.

Le Monde de Narnia, j'ai pas aimé le 1, trop cul-cul la praline, trop ennuyeux, trop prétentieux mais finalement vain. Le 2 est meilleur, sans longueur, il va droit au but, les personnages sont plus supportables et il y a même des moments "durs" pour un film destiné aux enfants. Après l'avoir vu, je m'étais dit que le 3 pourrait être sympa si ça continuait dans cette voie, mais vu que c'est la Fox qui se charge du 3e opus, je vais me raviser...

Pourquoi Micheal? Michael plutot ?

Oula oui ca risque de revenir dans les ambitions du 1.Viser le plus petit dénominateur commun,c'est a dire les jeunes enfants.

Tayelore a écrit:

Pourquoi Micheal? Michael plutot ?

Faute de frappe

Yop, ca arrive mais sans qu'on fasse des chiffres et des lettres et je parle pour tous, faites un effort sur l'orthographe, parce que parfois c'est limite quand meme.

merci

Killzeus a écrit:

Oula oui ca risque de revenir dans les ambitions du 1.Viser le plus petit dénominateur commun,c'est a dire les jeunes enfants.

le plus petit dénominateur commun les jeunes enfants? Quel rapport?

Killzeus a écrit:

Oula oui ca risque de revenir dans les ambitions du 1.Viser le plus petit dénominateur commun,c'est a dire les jeunes enfants.

Les jeunes enfants ou un public assez large pour rameuter le plus de monde possible (les jeunes, les ados), ne pas se risquer à rendre le film sombre (je ne connais pas le livre, mais dans le 2e film, il y avait des passages assez surprenants).

Le film risque aussi de tout expédier à vitesse grand V, de passer à côté de l'histoire, de ne rien développer pour un film formaté qui dure à peine 1h30 (bon, pitêtre un peu plus ).

Enfin, je me base sur des préjugés, mais avec la Fox actuelle, c'est mal barré.

Je veux dire parle la qu'il faut arrêter de se moquer de l'intelligence des enfants ,arrêter de se dire "bah les enfats sont idiots ils ne verront rien" en proposant des sous produits indignes torchés avec les pieds pour faire du fric des ados tout en leur crachant a la geule.On a vite compris la démarche.C'est triste

Qu'on veuille un film commercial on le sait, mais c'est une donnée des trois quart des films que vous voyez. Par la le dangers est , qu'on veuille faire un film qui ne bouscule pas trop les choses au point d'en faire un truc sans saveur ca on est bien d'accord . Que vous me dites que dés le berceau on tente de formater les gens oui (mais ca continue aprés) par contre a la base base, la cible jeune ados, vous ne l'atteignez pas forcément comme ca non ou alors bon nombre de films que vous aimez ne serait pas vu par les ados et les jeunes enfants (en passant par les pixars par exemple) sinon les conte de fée, de base ne sont pas aussi noir, violents et ne vont pas si loin dans les thématiques. pour finir quand on veut bouffer a tous les rateliers c'est pas "juste" un certain public de jeunes enfants qu'on vise, mais un film qui puisse déja ramener les familles.(par exemple)

Bref tout ca pour dire que oui bien sur Narnia c'est gnagnan et cie oui il s'agit de faire dans le crass commercial bien formater, mais attention à force justement de formatage de pas tout confondre.

Edit; vu le un en dehors des considérations gnangnan ou pas (et je peux en trouver dans certains des réals les plus en vue dont un certain king of the world et ca date pas d"aujourd'hui) j'avais trouvé le film sympa. formellement plutot correct, (meme si y a des moments bien kitchouille) pas mal joué, gentil. un gentil "conte de fée" Meme si oui on a pas vraiment envie de sur "élever" le spectateur, au moins on se fout pas de sa gueule au point de torcher un truc avec les pieds.

Killzeus a écrit:

Je veux dire parle la qu'il faut arrêter de se moquer de l'intelligence des enfants ,arrêter de se dire "bah les enfats sont idiots ils ne verront rien" en proposant des sous produits indignes torchés avec les pieds pour faire du fric des ados tout en leur crachant a la geule.On a vite compris la démarche.C'est triste

Ok. je suis bien d'accord donc. ( edit : meme si je peux pas dire que formellement le premier Narnia est torché avec les pieds, faut pas déconner quand meme)

alors tes mots étaient mal employés kill

Michael Apted????

Citation :

sinon les conte de fée, de base ne sont pas aussi noir, violents et ne
vont pas si loin dans les thématiques.

Pas dit le contraire, mais quand un conte de fée se permet d'apporter un peu de noirceur dans son histoire, ce n'est pas un studio comme la Fox qui va le respecter, ou alors de façon très gentillette, pour ne pas choquer les têtes blondes.

Pas dit le contraire non plus Bein

simplement tu ne "peux pas" dire ça sans ne pas mettre un contexte avec

Citation :

Les jeunes enfants ou un public assez large pour rameuter le plus de monde possible (les jeunes, les ados),

un peu une simplification je trouve..mais ce doit etre une maniere de parler comme si tu était quelqu"un de la fox et comme quelqu'un qui pense a formater les gens dés leur plus jeune age (et aussi par la suite.. s'agit pas d'age du tout, ça commence juste la).

par contre au dela des considération "gnangnan" ça dans ce que tu cites

Citation :

le film risque aussi de tout expédier à vitesse grand V, de passer à côté de l'histoire, de ne rien développer pour un film formaté qui dure à peine 1h30 (bon, pitêtre un peu plus ).

c'est un probleme d'autant plus dommageable pour le film oui. (meme si tu peux en faire bcp de choses en une heure trente. la plupart des films qu'on a aimé dans les années 80 font cette durée )

Oups, j'ai été repérée, je bosse pour la Fox en fait.

Non, oui, j'ai été rapide en citant le "large public" dans ma parenthèse, les jeunes, les ados (bien que pour un conte de fée, je ne pense pas qu'ils soient sensibles à ce type de formatage, mais plus globalement, ils sont sensibles à celui d'autres genres de films, mais ce n'est pas le cas de tous les ados, heureusement et ce n'est pas qu'une question d'âge en effet, même des adultes s'accommodent bien du formatage des produits de la Fox), et surtout, les familles, oui, puisque c'est ce que vise un film comme Narnia à la base.
Après, pour revenir sur la noirceur d'un conte de fée, elle ne rebutera pas le large public puisque ça reste avant tout un conte de fée donc ça ne va pas bien loin (pour Narnia 2, ce n'est pas choquant, juste surprenant), mais il suffit de voir aussi comment de nos jours, les parents s'offusquent de la moindre "violence" dans un film censé être pour enfant (voir les réaction de certaines personnes suite à la vision du Drôle de Noel de Scrooge). Et ce n'est pas la Fox qui se risquerait de respecter la violence d'un conte, ou alors elle la minimiserait.
Pour Narnia, je ne sais même pas jusqu'où va la violence et la noirceur, cela dit.

Yes, pour la durée, ce n'est pas un mal en soit, mais chez la Fox actuelle, en général, ça l'est, surtout si l'oeuvre de base est assez dense (mais encore une fois, pour Narnia 3, je ne sais pas, mais quand tu vois que les 2 premiers durent environ 2h20, 1h30 environ c'est quand même autre chose ).

Bah pour la duré attendons un peux,rien ne nous dit qu'il fera 1H30.Si il arrive dans les 2H,ça sera déjà très bien.En tout cas j'aime bien cette histoire de narnia,donc waid and see.

Citation :

et ce n'est pas qu'une question d'âge en effet, même des adultes s'accommodent bien du formatage des produits de la Fox),

On est bien d'accord, y a un courant qui fait que. (mais j'ai un bémol la dessus au dela de ces familles, ce courant)

Citation :

suffit de voir aussi comment de nos jours, les parents s'offusquent de la moindre "violence" dans un film censé être pour enfant (voir les réaction de certaines personnes suite à la vision du Drôle de Noel de Scrooge). Et ce n'est pas la Fox qui se risquerait de respecter la violence d'un conte, ou alors elle la minimiserait.
Pour Narnia, je ne sais même pas jusqu'où va la violence et la noirceur, cela dit.

donc oui ok, y a un courant politiquement correct tout ca (mais y en a eu d'autres bien avant.. remontes aux années 50 aux states par exemple)

mais par contre on peut aussi se dire que y a des eccés aussi dommageable sinon plus qui font partie aussi ironiquement d'un certain formatage (jeu vidéo ultra violent, porno sans limites, soit disant noirceur psychologique qui ne font que du choc pour le choc, je renvoie à bon nombre de comcs super cons des années 90 ou encore un xmen 3 )

On s'autorise a part dans certaines écoles a aller bcp plus loin souvent (aussi bien moralement que physiquement) ca ne me pose pas de probleme dans une certaine mesure, on a besoin de se défouler, et je ne vois pas de cause a effet de la violence meme irresponsable, gratuite chez les enfants ou adulte, par contre quand elle vient s'ajouter à une violence des jeux débiles, des films débiles, des lectures débiles, ca devient dangereux, c le degré zéro de la culture..Tout autant dommageable que du "gnangnan".

On va pas se mentir on vit dans un monde violent..mais, si encore une fois je crois au pouvoir de la violence défoulatoire par média interposé en meme temps je crois que ca participe parfois (donc attention il ne s'agit pas de tous. ) d'une confusion de ce qui est vraiment violent de ce qui a un impact, d'un reclu vers soit plutot que quelque chose qui donne a aller vers l'exterieur.. j'en ai vu des gens faire demi tour dés qu'ils étaient confrontés a une vrai violence plutot que de l'affronter (et je ne parle pas de se battre forcément) de faire avec d'essayer de résoudre le conflit.. j'en ai vu des gens péter des plombs plutot que de faire avec les situations conflictuelle. j'en ai vu des gens se défouler n'importe comment dans leur intimité et aussi en toute impunité, sans vraiment arriver a s'exprimer ailleurs..j'en vois des gens qui se "censurent".. plutot que de trouver une forme pour s'exprimer.. j'en vois des gens qui ont appris à vivre dans l'hyppocrisie, dans l'idée qu'il faut écraser le voisin et bien d'autres idées réjouissantes du meme genre dans l'idée que c meme normal, que c'est "bien".. et ca c'est violent....aprés encore une fois il ne s'agit pas de tous.. mais je ne crois pas qu'on vit dans une société qui favorise ni véritablement l'épanouissement de soit, son expression,ni celle de son rapport a autrui, ni qu'elle favorise a ce que les gens soient responsables, respectueux et d'eux et des autres.

la violence au ciné comme ailleurs, qu'elle soit psychologique ou non, si elle peut etre défoulatoire doit etre un minimum le support de quelque chose un peu plus souvent, sinon c tout autant du formatage. et ca en devient meme la norme, et en réaction complement disproportionnée tu as des courant méga politiquement corrects.


Ps:

Citation :

Yes, pour la durée, ce n'est pas un mal en soit, mais chez la Fox actuelle, en général, ça l'est, surtout si l'oeuvre de base est assez dense (mais encore une fois, pour Narnia 3, je ne sais pas, mais quand tu vois que les 2 premiers durent environ 2h20, 1h30 environ c'est quand même autre chose ).

yes on est bien d'accord, je parlais dans l'absolu pour rappeller que en dehors de ce que fait la fox, c pas forcément un probleme.

Citation :

On s'autorise a part dans certaines écoles a aller bcp plus loin souvent (aussi bien moralement que physiquement) ca ne me pose pas de probleme dans une certaine mesure, on a besoin de se défouler, et je ne vois pas de cause a effet de la violence meme irresponsable, gratuite chez les enfants ou adulte, par contre quand elle vient s'ajouter à une violence des jeux débiles, des films débiles, des lectures débiles, ca devient dangereux, c le degré zéro de la culture..Tout autant dommageable que du "gnangnan".

C'est pas faux. Le formatage peut aller dans les deux sens. Tu aurais des exemples de films qui vont dans ce sens ? Là comme ça, sans vraiment connaître, je penserais peut-être à la saga Saw : de la violence gratuite qui ne sert aucun fond et qui n'a pas pour but de se défouler, mais juste histoire de répondre aux codes de ce genre de films en allant assez loin dans la violence, faire du gore pour du gore et pour ne pas bousculer le public habitué à la saga dans le changement en présentant la violence d'une autre façon et dans un autre but non gratuit.

Pour X-men 3, bien vu. La noirceur psychologique est assez limitée et mal employée, juste histoire d'en mettre une. Par contre, ça aurait du avoir un but dans le film, servir aux personnages, mais c'est foiré.

Maintenant, avec le succès des Batmans de Nolan, la nouvelle volonté de faire des films de super-héros dans le même "moule", avec un aspect plus réaliste et plus noir, sans pour autant que ce ne soit nécessaire et que ça colle au personnage, ça aussi, ça peut être du formatage. Ce serait juste histoire de mettre de la noirceur psychologique et un contexte réaliste, encore une fois, pour attirer les foules et assurer le succès puisque la recette a déjà marché.

Je t'ai jamais répondu du coup, désolé, mais rien à ajouter on est d'accord.


Nouveau trailer :

http://www.collider.com/2010/08/05/the-chronicles-of-narnia-the-voyage-of-the-dawn-treader-trailer/

3 clips:

Narnia: The Voyage of the Dawn Treader - Clip #3: Sea of Lilies from NarniaFans.com on Vimeo.

Narnia: The Voyage of the Dawn Treader - Clip #2: Greedy Eustace from NarniaFans.com on Vimeo.

Narnia: The Voyage of the Dawn Treader - Clip #1: The Adventure Begins from NarniaFans.com on Vimeo.

http://www.eklecty-city.fr/cinema/trois-nouveaux-clips-pour-le-monde-de-narnia-3-l%E2%80%99odyssee-du-passeur-d%E2%80%99aurore/#more-4888