Superman réalisé par Zack Snyder, parrainé par Christopher Nolan News/Rumeurs/spéculations Henry Cavill est superman!

Pas compris ton premier point? Qui dit ça?

bon, sinon, je sais bien que t'aimeraiss, et m'arrive malgrés tout de m'interroger si ca serait pas une bonne chose, mais je pense pas qu'il peut faire le film car en effet il est assez marqué (peut etre moi) et Snyder parle des premier pas de superman.

Tayelore a écrit:

Pas compris ton premier point? Qui dit ça?

C'est par rapport à ce que tu as dit en page 16

Citation :

La rumeur le donne comme le favori de Warner pour le role et il est aussi le favori de la plupart des forums sites, est maintenant Armie Hammer aprés son interprétation dans social network, bcp s'accordent à dire qu'il est l'idéal, meme si on demande à le voir faire du sport pour remplir sa carcasse déja dévellopée de nature quand meme.

Je demande à voir persoo. le mec a l'air de vraiment bien joué dans le peu que j'aii vu, il a un physique, mais fait vraiment jeune je trouve.. peut etre un peu plus enrobé ca le fera.. ca a fait une différence sur Brandon Routh en tous cas.

d'autres rumeurs çi dessous





Anderson Davis

un acteur quasi inconnu, il aurait parait il peu de chances, mais la Warner voudrait le tester.


Armie Hammer, le favori donc



Henry Cavill, le deuxieme favori de la Warner qui serait interessé aussi du fait de la demande des fans.




Jon Hamm idem que Cavill, mais bcp pensent qu'il n'a aucune chance car la Warner voudrait un jeune acteur.


http://www.comicbookmovie.com/fansites/ProjectRebirth/news/?a=23530

Citation :

bon, sinon, je sais bien que t'aimeraiss, et m'arrive malgrés tout de m'interroger si ca serait pas une bonne chose, mais je pense pas qu'il peut faire le film car en effet il est assez marqué (peut etre moi) et Snyder parle des premier pas de superman.

Oui je comprends et je suis d'accord avec toi, c'est pour ça que je disais que je reverrai bien Routh dans le rôle.

Yop pas contre perso, mais bon Snyder a bien dit quoi que dise Harry knowles que c'arriverait certainement pas, et qu'on coupait de toutes les facons les ponts avec le passé.. enfin a voir

Tayelore a écrit:

Yop pas contre perso, mais bon Snyder a bien dit quoi que dise Harry knowles que c'arriverait certainement pas, et qu'on coupait de toutes les facons les ponts avec le passé.. enfin a voir

Merci pour cette précision Tay

Aprés, je sais pas quelqu'un s'y connait en maquillage? Y a t'il une façon de lui faire perdre, allez disons dix ans sans avoir recours à la Cgi?

Up; si y a des connaisseurs/connaisseuses qui passent dans le coin?

Citation :

Tweet 4 hours ago from Roberto Orci:

Citation :

@BrandonRouthcom I don't care what anybody says. You are SUPERMAN.

Merci à Red Cherry Lips.

Cette version du costume est pas mal, à la fois moderne, innovante, une sorte de trompe l'œil sans être une armure. C'est bien.

Sachant que le Superman de Snyder est un reboot, le fait de reprendre Brandon Rooth (je l'ai bien aimé dans Returns) ne serait pas un risque? Enfin les spectateurs pourraient s'y perdre...

Oui bien sur. Mais, en meme temps, je me dis que on fait bien jouer à Clint Eastwood des cow boy bien similaires voir meme des persos qui étaient vraiment les memes, dans la trilogie dollar des Leone, et pourtant dans des aventures qui n'étaient pas liés ou il rencontrait des personnages comme ceux de Lee Van Cleef sur deux films et comme si c'était à chaque fois la premiere fois. On a bien fait deux James Bond dans la meme année avec Moore d'un coté et Connery de l'autre de retour.. Judith Dench a bien repris son role casino Roya reboot de Bondl..

enfin, si tu veux, je me dis que quoi qu'il arrive tu en auras toujours qui diront "mais euh Batman Begins ca se passe avant Batman puisqu'on racontee comment il a adopté le costume etc.. par contre pas cohérente la fin clin 'oeil avec le joker puis idem le rapport avec Gordon."....

Aprés Snyder a pas l'air plus emballé que ça et il a l'air de tenir à trancher avec le passé. Puis si il a une faiblesse en ce qui me concerne, c'est bien la direction d'acteur. Brandon Routh est pas mauvais pour moi, mais je trouve pas que c'est un génie non plus et dans les mains de Snyder aeemm..

aprés sur ce point je me trompe peut etre.. la perf de Jacky lee Earley en rorshach dans Watchmen etait trés bonne, et Routh s'est amélioré déja. faut il aprés par contre que Snyder veuille le reprendre.. rien ne dit que il serait le seul décideur à bord, mais quand le réal commence à dire que ce serait pas une bonne idée de le reprendre..

Moi ça ne me gène pas perso, après il y en aura surement qui penseront que c'est une suite à Returns alors que non. Maintenant il faut que Snyder ait une vision qui puisse vraiment trancher avec ce qui a été fait avant... J'ai confiance.

Ou une préquelle plutot?

Citation :

Maintenant il faut que Snyder ait une vision qui puisse vraiment trancher avec ce qui a été fait avant... J'ai confiance.

Oui, et il faut aussi que ce qu'il y a sur le papier soit déja "autre".. apriori ca semble le cas, puisque Goyer lui meme avait dit y a des années que il ne saurait pas quoi faire avec superman, Nolan a vu pour la premiere fois avec ce script une interprétation moderne viable, il en a été excité et enfin Snyder aussi ne savait pas quoi faire de superman y a encore deux ans, avant que les deux premiers ne lui fassent partager leurs idées..

Ps: en outre apriori sans etre spécialement vu apriori comme un réals potentiels pour le film, un Zemeckis était interessé. il a du avoir des échos de ce que l'on proposait.. enfin, si Aronofsky voulait tant que ça le film, j'imagine que il y a la quelque chose.. We'll see, mais j'ai plutot confiance au jugement de Nolan en la matiere.. à voir si son jugement est aussi juste dans sa sélection de réal..

Nous verrons bien de toute façon, après un excellent réalisateur est-il pour autant un bon producteur (superviseur) ?

On verra bien ou on se pose la question? (qui en quelque sorte était déja mienne) de toutes les facons on va continuer de se poser la question, eti on aura la réponse à vision du film (mais des échos bien avant)

Ce qui est sur c'est que Nolan a des gouts qui ne refletent pas toujours son cinéma : par exemple il aime le cinéma de Michael Bay.. alors ca peut faire peur, moi je peux comprendre qu'on puisse apprécier, a mon sens Bay a du talent il a un sens du spectacle de la démesure, il sait en fouttre plein les yeux comme peu savent le faire.c'est aussi sa limite, pour moi ca s'arrete jamais dans la surenchere.. et par dessus cela, .a vole ça pas bien haut, c'est gras , c'est con ,ca se repete, il s'auto cite meme.. ca fait que quand tout cela s'équilibre , c'est fun, ca donne the rock, sinon transformers et consort et ce qui fait que je me fais chier au bout d'un moment à certains de ses films. Mais bon c'est moi et j'imagine trés bien que quelqu'un puisse s'amuser la dessus. Aprés la question bien sur, est que Nolan voit les limites de ce genre de ciné? Est ce il ne désire pas autre chose pour Superman?.est ce qu'il voit Snyder comme une sorte de Michael Bay? je crois que si c'est pas sa priorité Snyder est une sorte de Bay pas encore completement dijoncté, qui essaye encore un minimum de raconter quelque chose. à voir..

J'aime bien quelques films de Bay (j'en avait déjà parlé je crois), j'ai revu dernièrement Transformers 2 que je n'aime pas bien qu' il y'ait des scènes d'actions qui sont quand même géniales et il y en a certaines ou je me dis quand même "il est dingue!" après ces films comme tu le dis peuvent amuser et puis ça marche bien.

Pour Snyder, je ne pense pas que ce soit une sorte de Michael Bay ou un " Bay complètement dijoncté" des films qu'il a fait il y a quand même une histoire (à part pour 300) mais j'attend son Sucker Punch quand même pour voir s'il y a une même si je ne m'attend pas un truc de fou.

Il y a quand meme des analogies évidentes à mon sens, dont un gout pour le spectacle pour le spectacle, et de l'humour plutot beauf.

La question n'est pas que tu ai une histoire ou non, Dans la plupart des films de Bay il y a une histoire, (meme si ses scénars sont parfois bancals) mais de ce que tu traites, de ce que tu mets en avant et comment tu le fais.. ... De ses interviews au résultat il est évident pour moi que l'histoire chez Snyder est secondaire, que c'est un prétexte pour faire des image cool ou qui claque..en tous cas qu'il a une vision superficielle de ce dont il parle.

et non, pour moi le seule et unique film qu'on a pu voir de lui qui avait une histoire un tant soit peu interessante (et qu'il a abordé superficiellement) c''est watchmen. l'armée des morts, a quasi moins d'histoire que 300 (et il y a une histoire dans 300 ) ca reste quand meme surtout un tour de manege. (et c'est trés bien comme ca)

ps: j'ai pas dit que ct un Bay completement dijoncté, mais un Bay qui n'a pas completement disjoncté: Bay n'a meme plus conscience que il lui faut raconter quelque chose, Snyder semble essayer de faire l'effort.

En y repensant, je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis.

Citation :

ps: j'ai pas dit que ct un Bay completement dijoncté, mais un Bay qui n'a pas completement disjoncté: Bay n'a meme plus conscience que il lui faut raconter quelque chose, Snyder semble essayer de faire l'effort.

Je sais, j'avais bien lu, j'ai oublié un mot en faisant mon post !

Mais bon, je sais pas je semble peut etre réduire le travail de Snyder. je suis hyper ambivalent de toutes les facons. Je crois pas qu'il a foncierement des choses a dire (entendre des thématiques obsessionnel qu'il a besoin de mettre en image) mais par contre je crois qu'il a un gout pour l'absurde, l'ironie, je crois que si il va dans le coté à la cool poour le cool, il aussi quand meme qu'il a de l'affection, du respect pour celui qui aime ce qu'il fait, la passion, celui qui est integre et jusqu'au boutiste (voir comment je pense qu'il est évident que Rorshach était le personnage qu'il préférait dans watchmen) tout en n'épargnant pas l'idée que cela engendre aussi des conséquences et à cela il y jette un regard parfois nilhiste (la fin de l'armée des morts) parfois pathétique watchmen ou 300 (meme si ca en devenait limite grotesque pour moi la.. j'ai l'impression qu'il y a un mélange de pathos et d'ironie qui fonctionne bizarrement) il désarmorce cette idée par moment avec son gout pour le gore qui tache et le slow mo, et une direction d'acteur un peu superficielle et je crois que de maniere pas forcément toujours fine donc, ce sont des idées qui parcourent autant 300 que watchmen aussi, mais aussi quelque peu l'armée des morts.

bref, bref, la il part du principe que superman mériterait d'etre aimé que c'est son moment, et qu'il s'agit tout en respectant sa mythologie de superman de le rendre pertinent dans le monde d'aujourd'hui. il est excité par les idées de Goyer et Nolan qui apriori auraient trouvé de quoi, c'est une démarche de base déja plus interessante que " essayons de garder tout de 300 ou watchmen, en le rendant plus cool" ou faisons un actionner bourrin d'horreur nilhiste. (avec l'armée des morts donc) à voir..

Hop quelques acteurs que j'ai encore vu mentionné à droite à gauche ou dont on a peu parlé



Brendan Hines (Jkk en parlait y a quelques pages ainsi que Heath)



jack gyllenhaal



James Wolk (de la série avortée Lone star)




Dj Cotrona (détroit 187)



Spencer Conway

Des avis?

L'autre jour je pensais à Luke MacFarlane, vu dans la minie série Over There où il est très bon et aussi dans la Série Brothers and Sisters

Je connais pas Spencer Conway mais il a un physique qui colle bien.

Je trouve qu'il a un truc aussi ton Luke Mc Farlane, mais d'aprés ce que je lis il sera jamais considéré, parce qu'il est ouvertement homo sexuel et que la Warner veut pas de polémique ..ils en ont déja eu avec Routh, alors que apriori il ne l'est pas, c'est parti d'une rumeur parce que Singer en est un et que les premieres photos du costard était jugées tendancieuse. Bref on est d'accord, c'est completement con, mais ils croient que c une des raisons pour laquelle Superman returns a pas marché autant qu'ils auraient aimé et ils veulent de toutes les façons pas qu'on dise superman est un gay... et oui on en est la encore

Classe l'ouverture d'esprit, ça mérite un tonnerre d'applaudissement --'

Sinon ça m'emmerde qu'on aille encore taper dans un jeune pour superman car ça veut dire qu'il n'y aura certainement aucune chance pour que Jon Hamm obtienne le rôle... Quel dommage ! Mais il y a de bonnes têtes dans les jeunes acteurs que vous avez cités quand même donc why not ?