Superman réalisé par Zack Snyder, parrainé par Christopher Nolan News/Rumeurs/spéculations Henry Cavill est superman!

Bye bye Rosamund pike.

Elle jouera Andromeda dans la suite du choc des titans.

Source deadline hollywood.

Si meme Variety a de la désinfo, maintenant...

http://www.cinefeeling.net/t562p20-wrath-of-the-titansla-suite-du-choc-des-titans-en-2012realise-par-jonathan-liebesman#71176

Quelques possibilités:

Tayelore a écrit:

Si meme Variety a de la désinfo, maintenant...

http://www.cinefeeling.net/t562p20-wrath-of-the-titansla-suite-du-choc-des-titans-en-2012realise-par-jonathan-liebesman#71176

ou va le monde ma bonne dame !

Supergirl trop frais.

Lana: pas son style?.

Cat Grant peut etre?

le pire c'est qu'elle a(vait) du talent cette petite !

C'est pas forcément fini

Complètement d'accord. Je crois qu'elle a juste besoin de sortir de la spirale tabloïdesque infernale dans laquelle elle se retrouve plongée au moindre écart de conduit.

Je crois vraiment qu'il peut y avoir quelque chose à faire avec elle.
Doute que Snyder soit vraiment le profil idéal néanmoins.

Tayelore a écrit:

Y a quand meme plus interessant comme artiste je trouve le mec a de la technique, il a un sens de la composition, du détail, du plan qui claque, mais c'"est quand meme super générique et répétitif ce qu'il fait je trouve, et ca sent à mort le superficiel. on dirait un robot qui dessine. m'en reste jamais grand chose.. m'étonne pas que Snyder soit porté par ce qu'il fait Aprés cyéé chacun aussi.

Complètement. D'ailleurs je n'ai pas tout de suite percuté que tu parlais de Lee et pas de Snyder.

Un peu HS mais bien sympathique malgré tout:

Citation :

Watch Robb Pratt's Superman Classic

http://www.superherohype.com/news/articles/125867-watch-robb-pratts-superman-classic

Citation :

Disney Animator and lifelong Superman fan Robb Pratt has created a fantastic tribute to the last son of Krypton, using a combination of hand-drawn and computer animation.

Blending Superman elements from throughout the decades, Pratt utilizes the theme from the original Superman serials and casts John Newton, television's "Superboy" in the lead. John's wife provides the voice of Lois, bringing together what adds up to a brilliant, stylisitic tribute that you can check out below:

On va de surprises, en surprises, Snyder promet un Superman plus physique.

Non, il fait aussi allusion de nouveau à l'angle de Goyer et Nolan sur un superman qui fonctionne dans un monde moderne, sur le pourquoi il semble sa présence est nécessaire, et ça continue de beaucoup m'intriguer.

“

Citation :

My feeling about Superman is that I’ve been a fan of the character for a long time. But the question for me was always, ‘What can you do with Superman in a modern world?’ And I think the amazing thing that Chris and David have created, that I’m working on now, and the reason why I was like, ‘Yeah, I’ll do that,’ was that they found that in him. They found the why in him. That’s the exciting part for me.”

And just how will Snyder’s Superman differ from previous incarnations of the character? The filmmaker’s tight-lipped but hints at what we can expect from someone whose visions are, more often than not, visceral.

“I can’t really talk about that without being kind of specific,” says Snyder. “But I can say I think Superman needs to be physical.”

http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=29771

"What can you do with Superman in a modern world ?".

Personnellement ce qui m'intrigue, et encore une fois ultimement je ne demande pas à Snyder de fourmiller d'idée, c'est que ce soit quelque chose qu'il n'ait pressenti qu'à la lecture du script de Goyer.
Alors soit Nolan et Goyer ont décidé de faire fonctionner le personnage sur un ressort inédit (et vu la façon dont ils ont abordé Batman, il y a des chances que ce soit, au moins dans l'exécution, le cas) ou Snyder manque cruellement de culture (parce que bon même le redémarrage de Byrne est une vision moderne du personnage sans devoir aller jusqu'à Birthright) et de vision sur le personnage.

Mais bon il semble avoir eu son épiphanie, à voir s'il parvient à s'imprégner de ce "why" et à en tirer quelque chose de pertinent. Il a plus que le temps pour cela.

Lindsay Lohan se bat pour jouer dans le film depuis qu'elle a appris que Cavill avait le rôle principal.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=30122

Yop yop, http://www.cinefeeling.net/t2077-rumeur-lindsay-lohan-en-pourparlers-pour-le-reboot-de-superman

elle doit kiffer cavill !


nan mais perso elle a du talent et si elle a vraiment la volonté de s'en sortir ca serait super qu'un role comme ca l'y aide et qu'elle y fasse sensation !

Yes, yes à voir! Mais ses soucis avec la justice risquent d'empécher qu'elle ait une chance on dirait.

http://www.cinefeeling.net/t2093-warner-bros-offre-xerxes-la-suite-de-300-a-guy-ritchie-des-problemes-avec-le-scenario-de-superman#72310

Euuuh un scénar de Goyer corrigé par Snyder....

Pour que ce soit plus "cool awesome" peut être

Archie Leach a écrit:

Pour que ce soit plus "cool awesome" peut être

daaaamn right baby !!!

Ou alors ils ont Jonathan Nolan qui peut intervenir comme script doctor.
Après ça confirme aussi une des carences de Goyer connu pour foirer ses troisièmes actes.
Faudrait voir à ne pas se viander quand même.

Mais yes je trouve ça inquiétant pour ma part dans la mesure ou en plus le réalisateur à bord n'est pas connu pour sa capacité à relever le niveau de scripts bancals.

Par contre je sais pas si vous avez lu l'article de base, mais il est pas trés professionnel je trouve. on passe quand meme de la warner veut Guy Ritchie sur 300 à enfoncer un max Snyder. Je veux bien qu'on rapporte les faits, mais y a maniere de faire, et limite pour quelqu'un qui ne sait pas lire on dirait qu'on évince Snyder de Xerxes, ce qui n'est bien sur pas le cas. sinon si la warner n'avait pas confiance au monsieur un minimum (que ce soit justifié ou non) c'est de superman qu'on le virerait.aprés bien entendu, vos remarques sont légitimes, par contre, mais j'en viens à douter de l'objectivité de ce papelard.

Je trouve aussi que l'article manque d'objectivité.

Bon, cela dit, Snyder, j'ai rarement vu un film aussi impersonnel que son Watchmen (pas vu 300). Et pourtant, à la base, il avait plutôt une bonne histoire, un point de vue original et une esthétique sombre qui auraient permis un bien meilleur résultat.

Mais bon, quand je me fous complètement de la révélation choc et que la mort du protagoniste ne me fait ni chaud ni froid, y a comme qui dirait un problème (cela dit, c'était peut-être déjà le cas dans la BD originale. Je sais pas, pas lu, pas motivé non plus).

Le seul truc réussi dans son film, au final, ce sont les scènes de baston. De ce côté-là, je sens que je vais être servi avec Superman.

Ne le prends pas mal ciné, mais j'ai du mal à comprendre ciné comment tu as rarement vu un film aussi impersonnel, d'une part quand meme tu as vu les 3/4 des films a Hollywood qui se font chaque année en comparaison? et sans vouloir te piquer ciné, ca inclue T salvation. Mcg tente des choses pour son cinéma, y a meme des choses qui sont a relever de positif pour moi,(dont son plan séquence aérien avec Bale) mais j'irais pas dire que c personnel a moins qu'on ait pas vu les Mad Max ou children of men. d'autre part, et meme si c'est pas nécessaire pour juger un film, tu n'as jamais lu la bd..ca te donnerait un autre élément de comparaison pour dire si le film est "personnel' ou non. de la qu'on apprécie ou pas, si il y a des choses a redire pour moi, (et ce que tu dis sur sur ce qui te fait ni chaud ni froid, se comprend a mon sens, mais ca n'a rien a voir avec un style personnel ou non ) si le monsieur n'a pas une sensibilité et une intelligence ni qui singuliere ni meme frappante à mon sens, et si il a collé pas mal à la bd Snyder y a aussi apposé son style visuel que j'ai du mal à voir comme impersonnel. je ne dis pas qu'il n'a pas d'influences bien visibles (allez Fincher par exemple, mais c encore bien différent) mais ce n'est pas un probleme en soit (Nolan est bien influencé par Michael Mann par exemple ) dire que Snyder est impersonnel, c'est exagéré je trouve. Ou je veux bien que tu me trouve un film aux partis pris visuel similaires à watchmen.

Bon par ailleurs, sincerement lis Watchmen, c'est juste énorme (bien meilleur que le film )

sinon:

http://www.cinefeeling.net/t2118-on-a-pas-offert-xerxes-a-guy-ritchie

http://www.cinefeeling.net/t2131-entretiens-avec-henry-cavill-a-propos-de-superman-joe-manganiello-etait-le-finaliste

Concernant le style de Snyder, sans dire impersonnel, par ce que ça tient pour moi de l'erreur terminologique pour le coup, je ne peux pas y voir autre chose qu'un conglomérat d'influences putassassières empruntant à une esthétique clipesque triviale et désincarnée, avec une vraie dimension racoleuse (en général et pas seulement visuelle) dont l'objectif me semble de parler au dénominateur commun d'une génération lobotomisée au porno chic et à MTV. Mais c'est une démarche en effet.

PS: Et à bon entendeur, n'ayant vu que 300 et Watchmen (quelques petits bouts de Dawn of the Dead seulement), je peux aussi avoir une vision un peu tronquée de son travail. Et puis j'ai vraiment du mal à rester objectif sur ce type, tout ce que je vois ou entends de lui me hérisse donc ...

PS2: Vachement sympa la promo d'EW. Assez incroyable comme Cavill est Superman sans avoir à faire aucune espèce d'effort. Physiquement je trouve ça totalement dingue.