In the Air de Jason Reitman

In The Air : L'odyssée de Ryan Bingham, un spécialiste du licenciement à qui les
entreprises font appel pour ne pas avoir à se salir les mains. Dans sa
vie privée, celui-ci fuit tout engagement (mariage, propriété, famille)
jusqu'à ce que sa rencontre avec deux femmes ne le ramène sur terre.
Ryan
Bingham est un collectionneur compulsif de miles aériens cumulés lors
de ses incessants voyages d'affaire. Misanthrope, il adore cette vie
faite d'aéroports, de chambres d'hôtel et de voitures de location. Lui
dont les besoins tiennent à l'intérieur d'une seule valise est même à
deux doigts d'atteindre un des objectifs de sa vie : les 10 millions de
miles.
Alors qu'il tombe amoureux d'une femme rencontrée lors d'un de
ses nombreux voyages, il apprend par la voix de son patron que ses
méthodes de travail vont devoir évoluer. Inspiré par une nouvelle jeune
collaboratrice très ambitieuse, celui-ci décide que les licenciements
vont pouvoir se faire de manière encore plus rentable, via... vidéo
conférence. Ce qui risque évidemment de limiter ces voyages que Bingham
affectionne tant...

acteurs : George Clooney, Anna Kendrick, Jason Bateman...

Avez vous vu ce film ?
Quels sont vos avis ?

Vu hier soir.
Je ne suis pas trop fan de Jason Reitman. J'avais trouvé "Juno" mauvais et malheureusement pas vu "Thank You For Smoking".
C'est donc avec appréhension que j'ai tenté "In The Air".
Finalement je dirais que j'y ai vu un film sympatoche. Il ne m'a pas scotché mais je n'ai eu aucun sentiment de répulsion comme ce fut le cas pour son précédent long métrage.
La 1ere demi heure est plutot agréable a suivre. C'est dans cette partie que nous est décrit Ryan Bingham. Personnage cynique dans la vie mais paradoxalement plus humain qu'il n'y parait dans l'application de son job. Il est donc confronté a une jeune arriviste ambitieuse et naive (Anna Kendrick) qui s'avere etre son total opposé. On assiste alors a de classiques echanges entre personnalités contraires mais néanmoins assez sympas, surtout grace aux dialogues plutot soignés.
De jolies scènes, mélange de tension et d'humour (notamment les scènes des licenciements) ou Reitman n'en fait pas trop.
Puis peu a peu le film s'essouffle, partant dans de la comédie dramatique classique. A partir de la j'ai commencé à décrocher. J'ai eu la sensation que le film nageait paresseusement dans tout le contexte qu'il avait précédement et habilement mis en place.
Heureusement le dernier 1/4 d'heure se rattrape et reprend un interet qui reste dans la logique de la 1ere partie du film.

Au final ca demeure quand meme joliment moralisateur certes, mais pas autant que je le redoutais.
Coté interpretation, sincerement j'ai trouvé Clooney correct mais surement pas memorable. Il est juste, il fait son boulot mais c'est tout. Cependant j'ai bien aimé son personnage en tant que tel. Je l'ai trouvé attachant dans son coté solitaire et sa conception de la vie.
Anna Kendrick est bien mimi mais cabotine un peu trop rendant son personnage de jeune ambitieuse "carrée" un peu trop caricaturé. Quant a Vera Farmiga, elle est, comme d'habitude, tres classe !!!

Voila donc une petite comedie bien sympa dans l'ensemble mais neanmoins inegale. Rien de memorable en soi mais emmené par un Clooney incarnant personnage a la philisophie interessante.

Ca mérite des oscars et des machins ?

Alors perso je trouve pas non !

Reitman nous livre ici un bon film comme les précédents ni plus ni moins.

Citation :

Ca mérite des oscars et des machins ?

non ça mérite pas de prix

all right !

J'irais surement le voir la semaine prochaine.

Vu il y a une heure, donc réaction à chaud.

J'avais adoré Thank You For Smoking, Juno manque à ma culture, et In The Air est très sympa.

Je l'ai trouvé bien mené, c'est certain que Clooney porte le film, et son personnage cynique quand il faut et humain quand il faut est excellent, je n'ai pas peur de le dire. Ce n'est pas le genre de film où on est mort de rire en permanence, disons que ça distille une certaine bonne humeur tout le long, avec quelques fulgurances drôles. La part de sérieux s'installe doucement en seconde partie, et permet de creuser lentement mais surement le caractère de Ryan Bingham, plus sensible qu'il n'y paraît.

Sur le fond, l'histoire peut paraître classique, mais sur la forme ça se laisse suivre avec énormément de plaisir, grâce à des acteurs sans fausse note, une BO placée là quand il faut, et un juste équilibre humour/sérieux.

Un bon petit film, qui permet de prouver, s'il y avait encore besoin de le faire, que Clooney pourrait tout faire passer, que ce soit nous vendre du café ou nous licencier!

Vu aujourd'hui.
Un peu déçu, probablement parce que le film avait un super buzz et que je m'attendais à un "feel good" movie à la Juno.

Au final on est plus dans la fable cynique à la Thank You For Smoking sans le souffle et l'écriture cinglante qui faisait sa réussite. Ca commence haut, avec un rythme soutenu qui décroit à mesure que la narration se déroule pour se crasher méchamment dans une dernière demi-heure interminable, prévisible et franchement déprimante.

Ceci étant il y a des fulgurances (comiques mais aussi dans le constat social qui traverse le film), Clooney et Farmiga tiennent bien la baraque face à une Anna Kendrick qui à légèrement tendance à se laisser aller à un cabotinage excessif (et en tous cas en décalage avec le ton du film).

Néanmoins, comme d'autres l'ont souligné avant moi, le film ne mérite pas vraiment la pluie de nominations qu'il a reçu.

PS: Reste qu'il va falloir suivre Reitman vraiment, il confirme malgré tous les défauts que je trouve au film, que son regard singulier peut faire, à l'occasion de vraies merveilles.

JKKS a écrit:

pour se crasher méchamment dans une dernière demi-heure interminable, prévisible et franchement déprimante.

Tu entends quoi par la ? Tu veux dire que

Spoiler:

Sylar a écrit:

JKKS a écrit:

pour se crasher méchamment dans une dernière demi-heure interminable, prévisible et franchement déprimante.

Tu entends quoi par la ? Tu veux dire que

Spoiler:

Pas nécessairement même si oui sur le coup de l'échappatoire. Je ne trouve pas vraiment agréable d'avoir finalement laissé un personnage dans un état très proche si ce n'est tout à fait similaire à celui dans lequel on l'avait trouvé. Je trouve qu'il manque la progression nécessaire qui aurait rendu le dénouement à la fois plus agréable mais aussi plus pertinent. Même dans Thank You For Smoking le Nick Naylor de la fin diffère plus largement de celui du début que dans le cas de Ryan Bingham même s'il n'y a pas de revirement tranché. Du coup, pour moi le récit perd forcément de son intérêt.

Reste qu'en plus le coup

Spoiler:

Trés good en ce qui me concerne, peut etre meme préféré à Juno, que j'avais bien aimé.meme si je suis pas sur que un film soit meilleur que l'autre, In the air me parle juste un peu plus.)

Pas un chef d'oeuvre,non, peut etre une baisse dans sa seconde partie, yes mais j'ai trouvé Clowney au top, servi par une écriture intelligente, subtile, et une mise en scene enlevée et sensible. une bonne humeur communicative, parcouru de moment franchement drole, et surtout doux amer au final . une critique sociale acide tout a fait pertinente, à mon sens.. passé au global un trés bon moment.

Si le film est divertissant j'irais surement. Ce qui est pénible c'est que le film n'est pas à l'affiche du cinéma prêt de chez moi (c'est un trou perdu)

Vu aujourd'hui :

In the Air est une bonne petite comédie qui m’a plutôt convaincu. Le scénario est travaillé, j’ai bien aimé l’idée d’être payé pour licencier les employés d’une autre entreprise (et le côté sarcastique des licenciements a été bien maitrisé par le réalisateur). La petite touche de romance est suffisante et apporte un plus au film. Le réalisateur mélange drame et comédie sans faire de fausses notes etc… Malgré tout l’histoire reste relativement classique.
Le film est intéressant, il apporte notamment une réflexion sociale, sur nos vies, nos choix etc… Après, à chacun d’interpréter cela à sa manière.
La mise en scène de Jason Reitman est tout à fait correcte et le réalisateur réussi à tenir un bon rythme tout au long du film malgré une petite baisse dans la seconde partie (mais ça reste très léger). En clair on ne s’ennui pas même si le film n’est pas non plus captivant. La fin est très intéressante et change de l’ordinaire où le couple se forme et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants. Cette petite touche de changement est très positive.
Les relations entre les trois personnages principaux sont bien exploitées et les acteurs sont corrects dans leurs rôles. L’interprétation de George Clooney est notamment irréprochable même si je ne pense pas qu’elle mérite un oscar. Anna Kendrick est également irréprochable dans son rôle mais sans plus. Vera Farmiga quand à elle m’a agréablement surpris, j’ai découvert là une très grande actrice.

Bref c’est loin d’être un chef d’œuvre, mais ça reste un très bon film, 3 étoiles.

Xyrons a écrit:

Vu aujourd'hui :

In the Air est une bonne petite comédie qui m’a plutôt convaincu. Le scénario est travaillé, j’ai bien aimé l’idée d’être payé pour licencier les employés d’une autre entreprise (et le côté sarcastique des licenciements a été bien maitrisé par le réalisateur). La petite touche de romance est suffisante et apporte un plus au film. Le réalisateur mélange drame et comédie sans faire de fausses notes etc… Malgré tout l’histoire reste relativement classique.
Le film est intéressant, il apporte notamment une réflexion sociale, sur nos vies, nos choix etc… Après, à chacun d’interpréter cela à sa manière.
La mise en scène de Jason Reitman est tout à fait correcte et le réalisateur réussi à tenir un bon rythme tout au long du film malgré une petite baisse dans la seconde partie (mais ça reste très léger). En clair on ne s’ennui pas même si le film n’est pas non plus captivant. La fin est très intéressante et change de l’ordinaire où le couple se forme et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants. Cette petite touche de changement est très positive.
Les relations entre les trois personnages principaux sont bien exploitées et les acteurs sont corrects dans leurs rôles. L’interprétation de George Clooney est notamment irréprochable même si je ne pense pas qu’elle mérite un oscar. Anna Kendrick est également irréprochable dans son rôle mais sans plus. Vera Farmiga quand à elle m’a agréablement surpris, j’ai découvert là une très grande actrice.

Bref c’est loin d’être un chef d’œuvre, mais ça reste un très bon film, 3 étoiles.

Tout pareil !! J'ai passé un agréable moment avec un très bon Clooney

Il y avait franchement de quoi faire avec le sujet choisi, mais Jason Reitman à l'air bien peu inspiré par ce qu'il a envie de raconter. Une première heure à la mise en scène insipide dans laquelle le personnage de Clooney est inexistant (le comble alors que c'est le perso principal) faute d'enjeux forts le concernant. Pire, il se fait voler la vedette par Anna Kendrick qui, elle, donne vraiment de la consistance à son personnage contrairement à un Clooney qui fait...son Clooney !
Par la suite, ça se débloque un peu, Clooney commence à devenir touchant, les conflits arrivent enfin mais tout ça est vraiment laborieux et au final très prévisible sur le fond.

Ah la j'ai vraiment vu l'exact inverse de toi , jusqu'a Clowney

Je ne vois pas comment tu peux dire que Reitman est aussi peu inspiré, alors que la premiere heure par exemple est empleint d'un rythme d'une mise en scene qui est au diapason des voyages de Clowney :
on est la dans le traintrain d'un homme qui fait un métier hors norme qui aurait tout pour qu'on le déteste, et grace a la mise en scene de Reitman et ludique/ fun/ bonhomme, cette "liberté" répétitive, cette routine, dans cette frénésie ,"de ce qui n'est qu'une fuite en avant d'au final d'un homme qui est seul, dans ce que je projette Clowney, c'est à dire bcp de charisme, d'autorité de charme de sympathie (petite parenthes sur Clowney . oui il ne jour qu'"une" déclinaison de pas mal de ses persos. que l'acteur t'ennuie est une chose, ton dernier argurment a mon sens en dehors de toute appréciation du film ne tient pas ou alors de Steve Mc Queen, à gary Grant ou avait la de forts ennuyeux acteur..De la, et je ne l'ai vu absolument pas se faire voler la vedette par Kendrick, je l'ai vu a son top..je te dis tout ca, je ne suis pas un fanboy de Clowney je l'ai vu avec un jeu tout en fiinesse, extremement agréable ) pour finir avec ce ce scénar tout simplement exellent dans sa maniere d'installer les conflits de maniere évidente drole sur un sujet grave en meme temps, pertinente (car en exploitant un sujet plus que sensible avec finesse, ambiguité, pas de parti pris moral lourd d'emblée, meme si il est la) ça roule à mon sens comme dans du beurre et c super entrainant pour moi.

donc je ne pourrais pas dire que ca se débloque dans sa seconde partie (et en plus parce que j'y vois justement une certaine baisse de rythme) puisque la premiere partie la met en place (avec pas mal de conflits déja..quid de ce qui est mis en place avec le plan du personnage de Kendrick? quid de celui Clowney et leur conflit? quid de cet homme qui peut se sentir en postition de danger quand a son statut, et face a sa mortalité par la meme occasion? Il y a un début d'espoir, mais rien de sur, d'autant plus que le personnage de Clowney prépare le terrainn malgrés lui pour l''inconnu")

quand au final meme si admettons il est prévisible (tu as deviné qu'elle était mariée etc a quel moment? comment?) j'ai envie de te dire que ce n'est pas ca qui fait la moelle de l'histoire, mais surtout comment le personnage de Clowney va réagir et vivre la chose.

bref, non non, mais ok

J'allais répondre à tduke mais tu m'as devancé Tay

Du coup rien à ajouter

Citation :

J'allais répondre à tduke mais tu m'as devancé Tay

Du coup rien à ajouter

oh l'autre un peu facile celle-ci
en fait tout pareil et toujours à 2,3 poil de cul près

C'est justement ce que je n'ai pas aimé ! C'est ce personnage au sale job rendu forcement sympathique par Clooney...encore une fois, on ne va pas jusqu'au bout ! on prend le pari de le rendre sympa, ok, mais pas dès la première minute...laissons le temps ! J'ai été bcp plus impressionné par la performance de Will Ferell dans "Harold Crick" qui campe un inspecteur des impots loser et qui gagne notre sympathie au fur et à mesure que Clooney qui est transparent...

sur le final, non, ce n'est pas tant de savoir qu'elle est mariée toussa, c'est tout ce côté "je me rend rends compte que je passe à côté de choses essentielles de la vie..." très convenu, pour moi...on sent le truc venir à des kilomètres...bof bof !

cubi a écrit:

Citation :

J'allais répondre à tduke mais tu m'as devancé Tay

Du coup rien à ajouter

oh l'autre un peu facile celle-ci
en fait tout pareil et toujours à 2,3 poil de cul près

Pourquoi dis tu ça

tduke a écrit:

C'est justement ce que je n'ai pas aimé ! C'est ce personnage au sale job rendu forcement sympathique par Clooney..ncore une fois, on ne va pas jusqu'au bout ! on prend le pari de le rendre sympa, ok, mais pas dès la première minute...laissons le temps !

Mais on laisse le temps? i y a bcp d'ambiguité tout n'est pas noir et blanc.

Citation :

J'ai été bcp plus impressionné par la performance de Will Ferell dans "Harold Crick" qui campe un inspecteur des impots loser et qui gagne notre sympathie au fur et à mesure que Clooney qui est transparent...

Je n'ai pas vu ce film.. quand a dire que Clowney est transparent, j'aimerais te dire oui, mais je ne vois vraiment pas d'ou ca sort.

Citation :

sur le final, non, ce n'est pas tant de savoir qu'elle est mariée toussa, c'est tout ce côté "je me rend rends compte que je passe à côté de choses essentielles de la vie..." très convenu, pour moi...on sent le truc venir à des kilomètres...bof bof !

Mais c pas ca la fin Tduke? Ca n'y fait qu'y participer.. enfin on s'est peut etre mal compris. le fait est que je ne vois pas en quoi la fin est convenu. Justement vu ce qui précède..

cubi a écrit:

Citation :

J'allais répondre à tduke mais tu m'as devancé Tay

Du coup rien à ajouter

oh l'autre un peu facile celle-ci
en fait tout pareil et toujours à 2,3 poil de cul près