J. Edgar de Clint Eastwood

à chaud: Intéressant pour le personnage et son "œuvre" mais un peu long et pas franchement mémorable au final. Le biopic n'est pas non plus le genre le plus excitant. les maquillages sont pas gégé au passage.

Je pense pas que le film soit indispensable.

Ok Thanks du retour

Je reste quand meme curieux de le decouvrir.
Seance prevue lundi prochain

vu ce soir et pareil que sim
intéressant pour le personnage en lui même mais le reste pas gégé
de bon moments, de bonnes idées mais beaucoup trop de déchets avec des passages bien chiant, narration bordélique, trop gniagnia à certain moment,
maquillages parfois limites
moyen

hésitation entre

et

triste qu'Eastwood ne soit plus en si bonne forme, j'irais voir le film prochainement, merci de vos retours...

cubi a écrit:

narration bordélique, trop gniagnia à certain moment

cata même, j'ai rien compris a ces differents gars qui sont dans son bureau !!! ca demarre brutalement sans qu'on comprenne du coup on court apres le film pour essayer de s'y retrouver.... apres des passages interessants oui (la derniere scene commune entre Hoover et Tolson) mais effectivement des trucs longuets qui peinent a maintenir l'attention ! Et les maquillages sont grotesques (on s'en doutait deja dans la BA), palme d'or pour Tolson vieilli, on dirait un vieillard mannequin de cire !

Apres les acteurs ne demeritent pas (et heureusement) ! Mais petite forme le Clint en ce moment....

Vu hier déçu pour ma part tant le projet avait du potentiel. Mais je suis de l'avis de Cubi dans l'ensemble. Donc pas grand chose a ajouter à ce qui a été dit. Ma note:

Vu hier déçu pour ma part tant le projet avait du potentiel. Mais je suis de l'avis de Cubi dans l'ensemble. Donc pas grand chose a ajouter à ce qui a été dit. Ma note:

Tellement déçu qu'il faut le repréciser une deuxieme fois

Bon bah ça donne pas envie tout ça

Ah il y a eu un petit bug là

EDIT: Je ne peux pas supprimer mon double post c'est normal?

Bon bah moi j'ai bien aimé
Alors certes le film est un peu inégal, il y a quelques moments de longueurs mais quand meme beaucoup de moments passionnants. C'est mis en scène avec classe et sobriété. Et puis ça depeint un personnage vraiment fascinant, ambigu, complexe, qui souffre interieurement et qui en devient touchant. Et à ce jeu Dicaprio est sensationnel mais pas que ... Army Hammer est egalement tres bon. Et d'ailleurs la relation entre 2 est traitée avec justesse et les dernieres scenes sont emouvantes.
Quant à la narration, il y a peut etre des moments ou le passage present / flashback est un peu abrupt et/ou mal choisi, mais je comprends pas trop les reproches qui lui sont fait un peu plus haut
C'est pas un biopic parfait, mais ca reste tres bon et c'est soigné coté intimiste. Et surtout ça me reconcilie avec Eastwood dont j'ai eu quelques doutes depuis 2 films.

Ooooh Sylar, tu me fais hésiter à aller le voir, du coup. Tu ne pouvais pas donner un avis négatif, histoire d'enfoncer le clou ?

C'est effectivement inégal, mais j’ai assez apprécié aussi.

La narration en flash-back déstabilise un peu à certains moments (les coupes sont un peu brusques parfois) mais permet d'insister encore plus sur la complexité du personnage, entre les événements réels tels qui les a vécu ou fantasmés (très belle scène finale entre Edgar et Clyde d'ailleurs, où ce derniers le met face à ses contradictions).
Le problèmes c'est qu'une fois que l'on arrive à son ascension au sein du FBI, le film tourne un peu en rond et même si c'était voulu, le fait de se concentrer sur Hoover et sa carrière d'un point de vue assez intimiste fait que j'ai pas vraiment ressenti le poids des événements qui ont secoués l'Amérique (et son évolution) pendant ses années de carrière. (parce que bon, la vie privée du bonhomme et ses relations sont certes centrales pour comprendre ses actions eu sein du bureau, mais les nombreuses scènes avec sa mère et Clyde finissent par lasser)

Bon à côté de ça, le film est magnifique, mise en scène carrée et classe, Clint oblige, belle reconstitution, c'est vraiment un régal pour les yeux, les acteurs sont très bons (DiCaprio est encore une fois fabuleux et fait qu'on reste quand même prit par le film alors même que l'histoire perd en intensité) et ça reste quand même vachement intéressant sur certains points. (par contre les scènes où Hammer joue le Clyde âgé, c'est vraiment pas ça et ça m'a sorti plusieurs fois du film, faut dire que le pauvre n'est pas aidé avec son maquillage. )



(ou , je sais pas trop. )

bon j'ai connu Clint plus inspiré (surtout en ce moment puisque je me fais la rétrospective )

mais c'est sympa sans plus. Disons que j'ai préféré la deuxième partie, plus centré sur la relation qu'il entretient dans sa vie privée avec de beaux instants très touchants et sobre.

La première partie est plus ennuyeuse avec un bon démarrage qui nous plonge vite dans l'action mais qui tourne un peu à vide au bout de quelques scènes. Cette partie n'étant pas très palpitante.

En revanche DiCaprio défonce, peut être même un de ses meilleurs rôle (incompréhensible qu'il ne soit même pas nommé pour les oscars ), les autres acteurs aussi sont tous très bon.

Après, où Eastwood a voulu en venir avec ce film. J'avoue être peut être passé un peu à côté du discours...