Le site Shortoftheweek a publié l'infographie suivante montrant l'évolution du "paysage" en ce qui concerne les films les plus fructueux au box-office nord-américain de 1981 à 2011:
http://www.shortoftheweek.com/2012/01/05/has-hollywood-lost-its-way/
Quelque chose que nous avons tous pu constater ces dernières années.
Alors si on évitera le raccourci consistant à dire que suite et adaptations empêchent toute forme de créativité (et l'article ne le fait pas non plus d'ailleurs) mais on peut aussi s'interroger sur ce que les appétits des spectateurs appellent comme réponse de la part des majors et si il n'y a pas à craindre que les histoires originales trouvent de moins en moins preneurs, soient de moins en moins mises en avant, avec des budgets élevés, dans un contexte où les studios en quête de stabilité financière cherchent (en particuliers sur de gros budget) à sécuriser leurs investissements en exploitant un filon (adaptations et suites) qui est donc aujourd'hui plus rentable qu'il ne l'a jamais été.
L'infographie détaillée, année par année sur 30 ans:
http://ic.pics.livejournal.com/akbar56/847416/100737/100737_original.png
Si l'on quitte le box-office un instant /Films avait, dans un article publié en 2009, mis en exergue le fait que seuls 8 films nommés à l'Oscar du meilleur film entre 1999 et 2009 étaient des oeuvres originales.
http://www.slashfilm.com/only-seven-of-this-decades-best-picture-nominees-are-original/
Que penser alors de ce phénomène dont l'ampleur n'est plus démentie et sur la façon dont il est amené à façonner le paysage hollywoodien dans le futur ?