Superman :Man of steel réalisé par Zack Snyder produit par Christopher Nolan

JKKS a écrit:

Tommy a écrit:

« Les personnages DC sont de pures archétypes. Ils sont littéralement bibliques. Si vous comprenez bien les personnages de DC, ils peuvent être importants, ils peuvent parler de nous. Ce n'est pas juste une farce comme ceux de Marvel ». Zack Snyder

Merci pour cette piqûre de rappel Tommy. Parce que je pense qu'histoire de préserver les intérêts du films Snyder a été un peu muselé et finalement il nous manquait ces petites remarques qui nous rappellent que le type a bel et bien 12 de QI.

Quand on regarde ce qui se dit en face:

http://www.comicbookmovie.com/iron_man/news/?a=78157

Citation :

Kevin Feige: Man of Steel looks awesome. It's a great trailer. I can't wait to see that movie. It's looks great.

Citation :

Tom Hiddleston ‏@twhiddleston 7 Janv
I'm going to just say it. The trailer for MAN OF STEEL is majestic & poetic."You have to decide what kind of man you want to grow up to be".

Voilà, voilà

c'est pas très classe de sa part et en dehors du fait qu'il fait la promo de son film, il a le droit de dire ce qu'il pense aussi

propre
dur dur l'attente

avec des TV Spot comme ça, tu m'étonnes !

Une musique complète et devinez laquelle

https://soundcloud.com/watertowermusic/mos_poster/s-LYFjd

Gimli a écrit:

Une musique complète et devinez laquelle

https://soundcloud.com/watertowermusic/mos_poster/s-LYFjd

ENFIN UNE VERSION CLAIRE!!

elle était déjà dispo sur youtube
http://www.cinefeeling.net/t3508p520-superman-man-of-steel-realise-par-zack-snyder-produit-par-christopher-nolan

en moins bon je l'accorde

sans les images, c'est super impressionnant ! (sur la fin, quelle baffe !)

Hans Zimmer

je la sens très bien cette ost. les extrait sont bon. j'espère que le monsieur a été vraiment inspiré par le film qu'il i a vu

Il en impose quand même Russel Crowe dans ce spot avec son aura

Tommy a écrit:

JKKS a écrit:

Tommy a écrit:

« Les personnages DC sont de pures archétypes. Ils sont littéralement bibliques. Si vous comprenez bien les personnages de DC, ils peuvent être importants, ils peuvent parler de nous. Ce n'est pas juste une farce comme ceux de Marvel ». Zack Snyder

Merci pour cette piqûre de rappel Tommy. Parce que je pense qu'histoire de préserver les intérêts du film Snyder a du être un peu muselé et finalement il nous manquait ces petites remarques qui nous rappellent que le type a bel et bien 12 de QI.

Quand on regarde ce qui se dit en face:

http://www.comicbookmovie.com/iron_man/news/?a=78157

Citation :

Kevin Feige: Man of Steel looks awesome. It's a great trailer. I can't wait to see that movie. It looks great.

Citation :

Tom Hiddleston ‏@twhiddleston 7 Janv
I'm going to just say it. The trailer for MAN OF STEEL is majestic & poetic."You have to decide what kind of man you want to grow up to be".

Voilà, voilà

c'est pas très classe de sa part et en dehors du fait qu'il fait la promo de son film, il a le droit de dire ce qu'il pense aussi

Disons que formulé comme c'est formulé ça ne donne pas l'impression qu'il pense beaucoup justement.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=79032

Oh, une bannière classe finalement!

(bon...excepté le lens flare, mais on va pas faire la fine bouche.)

JKKS a écrit:

Tommy a écrit:

JKKS a écrit:

Tommy a écrit:

« Les personnages DC sont de pures archétypes. Ils sont littéralement bibliques. Si vous comprenez bien les personnages de DC, ils peuvent être importants, ils peuvent parler de nous. Ce n'est pas juste une farce comme ceux de Marvel ». Zack Snyder

Merci pour cette piqûre de rappel Tommy. Parce que je pense qu'histoire de préserver les intérêts du film Snyder a du être un peu muselé et finalement il nous manquait ces petites remarques qui nous rappellent que le type a bel et bien 12 de QI.

Quand on regarde ce qui se dit en face:

http://www.comicbookmovie.com/iron_man/news/?a=78157

Citation :

Kevin Feige: Man of Steel looks awesome. It's a great trailer. I can't wait to see that movie. It looks great.

Citation :

Tom Hiddleston ‏@twhiddleston 7 Janv
I'm going to just say it. The trailer for MAN OF STEEL is majestic & poetic."You have to decide what kind of man you want to grow up to be".

Voilà, voilà

c'est pas très classe de sa part et en dehors du fait qu'il fait la promo de son film, il a le droit de dire ce qu'il pense aussi

Disons que formulé comme c'est formulé ça ne donne pas l'impression qu'il pense beaucoup justement.

rhooo, c'est pas sympa ça Jkk à sa place, j'aurais dit la même chose et pourtant j'ai pas l'impression d'être bête mais pas grave, passons...

cubi a écrit:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=79032

Classe !

cubi a écrit:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=79032

C'est JJ Abrams qui a pris la photo?
Classe!

Carrément pour l'itw. mais le soucis c que c pas classe ou que c con? Evidemment c un peu provoc dans la forme, évidemment c pas forcément nécessaire de tacler le concurrent, mais bon je vois rien qui soit non plus scandaleux ou si sujet à démonter le Snyder (et c un point de vue qui se défend a mon sens, spécialement si on parle des FILMS marvels. citez moi en de vraiment mémorables? les deux premiers spiderman de Raimi peut etre , X2? allez les Avengers maybe mais j'ai un doute qu'il restera dans l'histoire..je parle d'un point de vue réception critique/ public sur le long terme? Meme Watchmen fait plus parler encore aujourd'hui que Thor;...) aprés pour les comics je le rejoins aussi sur les persos proprement dit, mais suivant l'exécution j'ai des histoires mémorables en tete) bref, oui c pas "classe" (mais c une trad aussi) oui c pas nécessaire ( si ce n'est que ca signifie aussi ok on arrive aprés bcp de film de sh, mais on est différents) oui le voisin dit du bien (et? font ce qu'ils veulent et le métier est rempli de gens qui disent du bien de l'autres par politesse aussi.. puis se rappeller que Downey avait taclé avec "humour" batman ) mais bcp de bruits pour rien à mon sens.. pas comme si il avait dit sans appel que ct pourris en face. pas comme si il partait dans un concours de Awesome super délirant, en cherchant ses mots comme à l'époque watchmen.. la il esquisse un point de vue..et aprés on peut faire débat oui sur ce qu'il dit dans le fond et là je crois que y a a dire, et spécialement sur la différence (trés interessantes) des deux maisons.

Ps: j'ai toujours pensé que Snyder avait souvent du mal à articuler ses idées en interview, qu'il mettait en avant souvent des choses superficielles... mais quand on a le talent de communiquer de maniere singuliere a autant de gens (quand bien meme ses choix sont parfois discutables à mon sens) quand on réussit le paris d'adapter Watchmen (quand bien meme je suis le premier a trouver a redire, et penser que le mec est passé sur pas mal de points à coté) quand apriori à la vue des échos on réussit à "ressusciter" superman, sachant en plus ce que demande un tournage, et que je vois mal le père Nolan perde son temps sur un film avec un couillon, je suis le premier à me fouttre de la gueule de Snyder, et c pas mon pere, au final, mais j'ai des doutes qu'il ait "12" de Qi

Tayelore a écrit:

bref, oui c pas "classe" (mais c une trad aussi)

Ouais et justement je ne sais pas où ca a été sourcé mais voilà ce qu'il a dit en substance:

http://www.joblo.com/movie-news/zack-snyder-says-dc-superheroes-are-important-where-marvel-characters-are-just-a-romp

Citation :

“They truly are purer archetypes…They’re literally Biblical. If you get the DC characters right, they can be important, they can be about us. It’s not just a romp. That’s the fun, for me, of working on this movie. We got that it was important. We weren’t apologising for Superman, which I feel has happened in the past. It’s Superman, for God’s sake. He’s a thing to be celebrated.”

"Romp" en l'espèce veut dire vaudeville (sans penchant négatif), pas farce, et je ne suis pas certain d'ailleurs qu'il vise Marvel par cette remarque, autant que ce que la figure de Superman peut avoir eu de vaudvillesque dans certains de ses traitements.

Après oui Tay', si on en revient à ce qui a été présumé de son discours dans cette trad' foireuse, on peut emballer ça comme on veut et lui trouver toutes les excuses du monde, une généralité de ce type sur les persos DC et Marvel comme cela semblait être le cas était à la fois inélégant et la preuve d'une inculture totale par rapport à ce qui se fait en face. Oui les persos DC ont un côté plus archétypale (mais ça aussi été les premiers) mais en aucun cas ça ne fait du bestiaire Marvel une farce en général.
Mais bon du coup il est devenu inutile de gloser.

Voila on est d'accord . comme tu le dis, il a pas parler de farce, mais de romp. Aprés, faut savoir oui si il parle d'une catégorie de film sh en général ou si il parle des films marvels ou des bds en général.(me semble qu'il commentait les marvels, peut me tromper) dans les deux cas, pour s'éloigner de ce que dit snyder (ou le dévelloper) et donner mon avis sur la chose Marvel si y a des sagas qui pesent "dramatiquement" (j'en ai assez lu depuis mon enfance de la mort de jean grey et captain marvel, la sage Miller/DD en passant par les soucy des Xmen et les problemes d'alcool de stark ) si dc s'en est parfois inspiré, marvel a souvent privilégié des dramas de soap opera ados ( je suis un mec comme tout le monde;, ma problématique c'est que j'ai filé mon collant, et j'ai une love hate relationship avec ma copine alors que je suis dans un love triangle) dc a son lot de soap c'est sur, (et ils ont repris d'ailleurs souvent des ficelles de marvels) mais le coté archétypes/ symboles porté par des themes archi universel ont souvent été plus mis en avant que marvel. Ca plus le fait que Marvels plus encore que Dc (qui l'a fait attention) a exploité souvent de maniere baclée ses persos ( bcp de dérivés de Xmen, avengers, bcp de leurs cross overs) Et c'est pour ça je pense que a chaque marvels, tu as un kingdome come, un dark knight returns, un watchmen, un identity crisis.

je crache pas sur Marvel, ils ont été ma premiere lecture, à la meme époque les dc en avait pas mal de foireux, me semblait en plus loin de moi (meme si j'ai quasi jamais réussi m'identifier à Parker, trop ado dans l'exécution à mon sens) tout en m'intriguant pour ce coté plus "archétypal" plus primaire, plus sujet à un traitement des themes universels à mon sens . Et je crois sincerement que ce coté quelque part plus "léger", plus trivial, plus fun se répercute dans les films marvels. (et on peut évidemment faire de quelque chose de fun, quelque chose de profond, me semble que c rarement le cas avec les marvels)

Enfin comme tu le soulignes non seulement il y a et il ya eu du "soap" (même si le terme ne convient pas il me semble mais bon on va continuer avec) dans la façon dont les persos DC ont été traités (et jusque dans les premiers Superman de Siegel et Shuster faut vraiment pas aller très loin) mais Marvel aussi souvent fait d'autres choses que cela (et je rajouterai récemment Civil War, House of M, Ultimates saisons 1 et 2, Planet Hulk, Extremis et j'en oublie sûrement).

Et d'autre part, je ne suis pas certain justement que les thématiques plus grounded de Marvel soient moins universelles que justement les figures archétypales de chez DC qui justement comme tu le disais peuvent paraître assez/trop lointaines parfois.

me semble que la direction des deux compagnies (et peut etre les persos et ce qu'ils inspirent) donnent des choses moins mémorables au final (tu pourras noter que en tous cas Dc aura plus marqué l'histoire de la bd depuis 40 ans et plus, au dela de nos gouts a toi et moi et je suis pas sur que ce soit un hazard) les titres que tu cites sont trés bon, mais franchement ont ils marqué l'histoire de la bd comme peuvent le faire un Tdk returns, ou watchmen, ou meme kingdom comes? pas ce que je vois aprés hein

ps: je crois que le dernier point soulevé est vrai dans la mesure aussi ou marvel a une clientele plus jeune que marvel et des personnages plus axé sur monsieur tout le monde avec des problemes souvent plus trivial (qu'on peut juger universel... mais avoir un soucis pour payer son loyer dans un certain contexte "ado" n'est pas ce qu'il y a de plus profond.. tu pourras noter comment oui de nos jours on fait des "héros" de gens qui ont des "soucis" a la monsieur tout le monde dans les télés réalités, avec succés) . ca n'en fait pas des meilleurs personnages, ca ne donne des histoires ou les personnages parle moins aux gens dans la durée... ou ca tenderait à dire que Homere ou Shakespeare pour ne citer qu'eux ont fait des choses aussi mémorables que cote Ouest (et au final, a mon sens chez les marvels on en est souvent pas loin, et je parle la du grattin du soap, j'étais meme fan du feuilleton te dire) aprés plus accessible directement pour bcp certainement. Evidemment ca ne veut pas dire que Dc a pas son lot de soap opératisme oui, (tu appellerais ça comment? ) mais ce n'est juste pas la marque de fabrique de la compagnie, qui revendique et assume pleinement souvent le statut d'icones symboliques. Aprés c aussi mon sentiment, il est clair que dc depuis la fin des années 80 m'aura souvent plus parlé que Marvel (qui je le rappelle sont mes premieres lectures, dés mes 8 ans)

Ps: si tu veux aussi, à la fin des années 80 j'avais beau suivre les marvels, quand d'un coup y avait les secrets wars plus prétexte à se fouttre dessus qu'autre chose et de qualité assez inégales, avec les crisis on infinite earth a coté y avait pas photo...la je me disais merde c'est soigné, ca a de la gueule, et en plus on me raconte quelque chose (que je trouvais qui plus est vraiment épique) En plus, j'avais beau adoré les DD est arrivé Year one avec Killing jokes, arkham azylum qui ont comblé la chute de qualité relative du comics ( les Nocenti était pas mal et les Burbaker sont vraiment good par la suite) ca plus les Xmen qui tiraient souvent sur la corde de maniere plus que gratuite.lors qu'a coté y avait un run des Jeunes Titans qui touchaient parfois à plus de finesse dans les personnages à mon sens, avec une qualité souvent plus réguliere....plus kiling jokes, Tdk retuns, plus watchmen, plus V for vendetta, plus les reboots de flash, wonder woman, les séries vertigoesques style les dooms patrols de Morrisson, le animal man du meme, hellblazer et quelques autres, commencé à me diriger dc.. et ca a continué dans les eighties avec l'orientation "image" de Marvel ou le peu de susbtance que je voyais s'est envolé.. alors bien sur quand on en arrive aux ultimates, c'est trés chouette ce ton un peu subervsif ce coté trashy, mais le style a la encore je trouve ces limites, parce que j'y vois quelque chose de l'ordre de l'exploitation , de cynique qui n'embrase pas totalement la profondeur de ses persos. (et y a la Millar touch, c sur, mais je le trouve souvent bien en accord avec marvel en plus trash)