World War Z

Sinon yes pour les ficelles scénaristiques dont une énormeeee...mais les enjeux ( simples) sont trés bien desinnés et engageants pour moi.et c top spectaculaire, bien tendu, un chouilla angoissant voir rigolo à quelques moments. Bref, bon moment for me...

Et super big up à l'acteur de sous le soleil qui joue le pilote de l'avion qui atterrit en Israël.
Vous l'avez reconnu ? Moi non je vous rassure mais ma meuf oui  Chacun ses références !

ça c'est le grand écart en terme de carrière  

pour moi un opus des 28 plus tard en version tout public et un peu con.  

bon vous avez déjà souligné les facilités qui déclenchent à chaque fois une scène d'apocalypse. et la tension c'est "qui va se casser la gueule en premier en faisant le plus de barouf possible"  

Forster je peux décidément pas après le james bond. c'est épileptique au delà de la raison, plein les yeux mais pas dans le bon sens.  

et Pitt qui tombe dans le piège de la super star productrice. y en a que pour sa gueule pendant 2h, il passe à travers tout, et les guest star autour de lui qui tombent comme des mouches. usant. (vous avez repérez Matthew Fox?    )

  ou

sim a écrit:

pour moi un opus des 28 plus tard en version tout public et un peu con.  

bon vous avez déjà souligné les facilités qui déclenchent à chaque fois une scène d'apocalypse. :6BZ:et la tension c'est "qui va se casser la gueule en premier en faisant le plus de barouf possible"  

Forster je peux décidément pas après le james bond. c'est épileptique au delà de la raison, plein les yeux mais pas dans le bon sens.  

et Pitt qui tombe dans le piège de la super star productrice. y en a que pour sa gueule pendant 2h, il passe à travers tout, et les guest star autour de lui qui tombent comme des mouches. usant. (vous avez repérez Matthew Fox?    )

  ou

Pour Matthew Fox, à la base, il avait un rôle-clé à la première fin du film, celle qui a poussé la prod à investir plusieurs dizaines de millions de dollars pour changer tout le troisième acte ... Enfin de ce que j'avais lu sur comicbookmovie ..

Tom_Man a écrit:

Pour Matthew Fox, à la base, il avait un rôle-clé à la première fin du film, celle qui a poussé la prod à investir plusieurs dizaines de millions de dollars pour changer tout le troisième acte ... Enfin de ce que j'avais lu sur comicbookmovie ..

j'ai lu ça oui, bon bah tant pis  

Tom_Man a écrit:

Pour Matthew Fox, à la base, il avait un rôle-clé à la première fin du film, celle qui a poussé la prod à investir plusieurs dizaines de millions de dollars pour changer tout le troisième acte ... Enfin de ce que j'avais lu sur comicbookmovie ..

Bon bah tant pis je vais pas le voir  

 

Autre chose qui ma déplut(en y repensant)le fait que les

Spoiler:

ect,un parti prie que je respecte,on a des vague d'infecter qui fait très films catastrophe,est qu'a d'autres scénes il sont bien plus

Spoiler:

..on dirait qu'il a le cul entre deux chaises,faire le film avec les infecter qu'il veut montré comme des vague de destruction et de chaos,est d'autres pour faire plaisir...au fan de zombie,qui veulent les

Spoiler:

.Je sais pas je trouve qu'il ne sait pas exactement sur quel pied danser sur pleins de choses.

C'est expliqué dans le film Vendest. Il leur faut

Spoiler:

. ça facilite des scènes de tension ...( qui à partir de la marche ou pas sur soi) et

Spoiler:

dav4moon a écrit:

Et super big up à l'acteur de sous le soleil qui joue le pilote de l'avion qui atterrit en Israël.
Vous l'avez reconnu ? Moi non je vous rassure mais ma meuf oui  Chacun ses références !

ça c'est le grand écart en terme de carrière  

 nan mais attend le mec à fait autre chose entre temps : "Engrenages"... et il y est très bon je trouve:cheers:

Tayelore a écrit:

C'est expliqué dans le film Vendest. Il leur faut

Spoiler:

. ça facilite des scènes de tension ...( qui à partir de la marche ou pas sur soi) et

Spoiler:

Ah merde,maintenant que tu me le dit,je m'en rappelle  .Bon pour le coup...pourquoi pas  .

Heathcliff a écrit:

dav4moon a écrit:

Et super big up à l'acteur de sous le soleil qui joue le pilote de l'avion qui atterrit en Israël.
Vous l'avez reconnu ? Moi non je vous rassure mais ma meuf oui  Chacun ses références !

ça c'est le grand écart en terme de carrière  

 nan mais attend le mec à fait autre chose entre temps : "Engrenages"... et il y est très bon je trouve:cheers:

Je ne savais pas ok. 

2/3 idées sympa, notament le deplacement "liquide" des zombies, l'idée de

Spoiler:

... la réal est soigné mais sinon l'ambiance est bien trop convenue par rapport à un film comme 28 days later.
Le coté "tomcruisien" du film peut aussi être agaçant mais sinon ca se regarde (trop?) facilement.

Le film commence très bien je trouve, j’ai bien aimé toute la première partie jusqu’à

Spoiler:

y a pas mal de tension, ça fonctionne plutôt bien. Ensuite c’est moins intéressant, même si y a encore quelques passages assez tendus (notamment à la fin) ça reste assez simpliste. Les mecs se déplacent très rapidement d’un coin à l’autre du globe, y a quelques facilités

Spoiler:

le passage à Jerusalem est très spectaculaire mais sans tension je trouve. La fin est super rapide aussi avec la voix-off, pas trouvé ça super intéressant,

Spoiler:

Donc au final un film pas mal mais assez anecdotique, et beaucoup trop auto-censuré pour un film de zombies.

ToTo-SL a écrit:

Le film commence très bien je trouve, j’ai bien aimé toute la première partie jusqu’à

Spoiler:

y a pas mal de tension, ça fonctionne plutôt bien. Ensuite c’est moins intéressant, même si y a encore quelques passages assez tendus (notamment à la fin) ça reste assez simpliste. Les mecs se déplacent très rapidement d’un coin à l’autre du globe, y a quelques facilités

Spoiler:

le passage à Jerusalem est très spectaculaire mais sans tension je trouve. La fin est super rapide aussi avec la voix-off, pas trouvé ça super intéressant,

Spoiler:

Donc au final un film pas mal mais assez anecdotique, et beaucoup trop auto-censuré pour un film de zombies.

Ouai l'avion c'est un peu la grosse coïncidence... notamment qu'il n'y ai que

Spoiler:

 

Je savais que le film n'aurait que peu de rapport avec le roman de Max Brooks, et sur ce point je n'ai pas été déçu, ça n'a RIEN à voir.

WWZ est un thriller-catastrophe utilisant les zombies comme toile de fond. On est pourtant loin d'un Walking Dead, ou d'un "28... plus tard", on est plus dans une version tout publique, même si certaines images pourraient choquer la sensibilité des plus jeunes.

J'ai bien aimé:

J'ai moins (voire pas du tout) aimé:

Finalement, c'est un film d'action passable, mais rien de transcendant.
Niveau adaptation, je le disais au début, aucun rapport avec le roman, si ce n'est quelques références par-ci par-là. Je continue de penser qu'une adaptation en série aurait fait honneur au roman.

Vu aussi.
Trouvé ça assez anecdotique, me suis un peu fait chier en fait.
Disons que le souci c'est que c'est un film-star comme ceux de Will Smith ou Tom Cruise, ici c'est Brad Pitt donc, il n'y a que pour lui, il monopolise l'écran.
Souci je l'ai pas trouvé très intéressant, ni le personnage, ni l'acteur.
Du coup me suis un peu emmerdé.
Et comme si c'était pas suffisant les grosses ficelles de l'ensemble m'ont fait sortir du film définitivement

Spoiler:

Heureusement il y a quand même des scènes réussies dans l'ensemble.
Les scènes d'attaques sont plutôt réussies en général, avec le sentiment d'urgence et la tension.
Et le côté film de zombie spectaculaire fonctionne pas si mal (par contre les CGI sont vraiment pas top)

Bon ça se regarde vite fait sans déplaisir, mais assez moyen au final je trouve.

 

  Je te rejoins complètement.