X-Men Apocalypse

Tay-fleck a écrit:

  

Bon tu m'expliques ton histoire de suite de first class là?   

Ben Apocalypse doit pas être la suite directe de first class?   

Ou je dois relire les articles   

Mais je comprends pas ce que tu dis?   

On vient d'avoir la suite de first class!! Tu croyais que ct quoi?    

Attends si Apocalypse ct la suite "directe" de first class, tu faisais quoi de days of future past alors? C'est le troisieme film qu'on a mis en deuxieme selon toi? Une autre dimension? Un délire que tu t'es fais sous coke?     

ah non j 'ai mal lu y disent

Citation :

According to Singer, the film will focus on the origins of the mutant species,[39] will be "more of a First Class sequel",[40] and it will take place in the 1980s.

Je vais aller dormir un peu     

 

Bah oui, c'est "plus" une suite de first class, parce qu'on adressera plus le futur, et on se concentrera sur leurs aventures au présent (enfin dans le passé tu suis ?    )

Oui je m'étais emmêlé les pinceaux ou drogué sans le savoir   

 

Oui ok, mais ça te donnait quoi alors days rapport à first class, par curiosité?    

Citation :

From the Louisiana set of The Fantastic Four reboot, writer/producer Simon Kinberg apparently had chat with Movie Pilot about X-Men: Days of Future Past, which hits theaters today, but more prominently, its sequel, X-Men: Apocalypse. Given that the former Bryan Singer-directed film's post-credits scene introduces the titular villain of the latter 2016 film, Kinberg started explaining their approach to Apocalypse as a character.

"What the comics do best and I think Bryan's done so well with these movies is humanizing, dramatizing the characters," he said. "It's really been about how do we give him [Apocalypse], most importantly, a very human and relatable motivation so that as extreme and insane as his methods are, there is something, you know, understandable, almost empathetic about his motivation. Some of that is in the books, some of that is us building on that. You know, fully dimensionalizing the character, but it is a huge part of the task of adapting the story of Apocalypse. It is making him, while larger than life also dow to a human, emotional scale." He continued, "We're definitely approaching him as a super charismatic leader that will draw people to his cause. So far, in the X-Men movies, there really are two leaders. You know, there's Eric/Magneto and what he did with the Brotherhood and Charles/Professor Xavier and what he did with the X-Men. Apocalypse does present a new leader, the darkest leader in the movie franchise."

The Fox producer/screenwriter then went to reveal that X-Men Apocalypse will have higher stakes than Days of Future Past and that its visual style will draw inspiration from a different timeline. "I had read Age of Apocalypse and most of the appearances of Apocalypse before thinking about the movie, but went back and reread it and I think one of the things that's most exciting about it is the potential for the visual scale of the movie, and so it is a larger story than even Days of Future Past," Kinberg explained. "In Days of Future Past, they're trying to stop something that's not extinction level in the moment, although it could be one day. There's not an immediacy in the plot and this is a plot that actually has extinction level stakes and is even more global than anything we've ever seen before. There's a lot of architecture from the stories that we'll be using. It will be about his character emotionally, you know, like who is he? Not just as a mutant, but as a person."

Simon Kinberg then confirmed that the 2016 film will not feature time-travel despite that being the main plot device in X-Men: Days of future Past. "The Apocalypse story has a lot of different ways of telling stories," he said. "That was one of the things that I liked about Days of Future Past: Doing a time travel movie where it's not just sending someone back in time, but actually intercutting between the past and the future that we really haven't seen in a movie before. Usually you have somebody go back and stay in the past the whole movie. Apocalypse has some, without getting into detail, as you know from the books, has some innovative, different ways of storytelling also." After commenting on recent Oscar-winner Lupita Nyong'o being a fan-favorite for the younger iteration of Halle Berry's Storm ( "I've certainly been reading about it. She's a great actress," he said), Simon Kinberg addressed actor Channing Tatum being attached to the role of Gambit, who expected to feature in X-Men: Apocalypse. "I think Gambit's one of the coolest characters that hasn't been heavily featured. I mean, he was in the first Wolverine movie, but he hasn't really been heavily featured in the main X-Men movies. I think Channing will be amazing playing him. What I like about the character is that my favorite characters in the comics are anti-heroes like Batman, like Wolverine, like Iron Man. I think Gambit fits into that classification because he's a thief, he's rogue, he's a little destructive. I think he's one of the more dynamic characters in the X-Men world. He's certainly one as a fan that could be explored more in the films."

[Laughs]..

http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=100651#50lv7csiW7zB7Lcs.99

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/hugh-jackman-walks-back-his-706892

Qu'est ce que vous penseriez de partir sur un argument à la Die Hard premier du nom avec Xmen Apocalypse?

(style donc, premier quart d'heure New York, voir l'Amérique subit un coup d'état par Apocalypse. Bon ok c'est aussi un peu dark knight rises quelque part, mais vu le monde et les persos ca peut etre autre chose   )

Oui, l'idée me botte ou démarrer le film en montrant directement le monde sous l'ère d'apocalypse et expliquer à travers des flashbacks comment ce dernier est parvenu à assouvir sa domination sur le monde. Bon pour le coup, ça ferait redite de DOFP mais à l'envers quoi !

Ah non, non pas de flashback pourquoi faire? C'est comme si on avait montré des flashback de ce qu'ont fait les sentinelles pour arriver en 2023. Ca servirait à rien? Ce qui compte c'est ce qui sert la narration, et on va le voir en action, on saura comment il peut faire ce qu'il fait.

 

Aprés je suis pas à la place de Singer, mais comme première ligne narrative "simple" j'utiliserais la philosophie du "Only The Strong"... Ce qui peut se refléter jusqu'à chez Xavier et une équipe qui se monte dans un contexte ou les tensions dans le monde vs les mutants sont grandes. On a pas vu encore de lutte interne pour le leadership des Xmen déja... hors de Xavier) on pourrait monter la montée en puissance de cyclope,  renfermé sur lui meme de base...Cela pourrait peut etre montrer que l'autorité ce n'est pas forcément terroriser les autres, mais les inspirer aussi )

Ah ça pourrait être pas mal en effet !

Mais tu vois pourquoi selon moi, ça sert à rien de montrer comment il s'est mis à dominer le monde via flashback?

T'as le droit de pas etre ok, mais juste je vois pas le truc   

Aprés oui, qu'on le présente via un flashback sur le pourquoi par exemple ce mec n'a pas conquis le monde dés l'Egypte ancienne, son origine ok. Et encore, ça peut etre dit aussi autours d'une phrase ou deux. ( a la Stryker) le truc c'est que ce mec est un antagoniste.  C'est pas le magnéto de X1 qui introduit un monde, un ton, le pire qui pourrait arriver aux mutants. Donc un vrai point de vue idéologique fort pour le spectateur qu'il va falloir via Xavier et sa troupe contrer.  La je vois pas trop. Faut que ça fasse avancer l'histoire quoi .

J'ai lu quelques bds de Apocalypse celle de ses premieres apparitions dans X factor, et Age of apocalypse, et je connais son origine, mais je peux etre dire des conneries.

Ce qui est interessant selon moi c'est de prendre ce type abandonné petit ( peur d'etre abandonné, rejeté, trahi) qui a perdu ceux qui l'ont recueillit qui avaient une philosophie qu'il a adopté ( only the strong) et qui a sans doute perdu avec les années beaucoup de monde du fait de son immortalité. La je peux comprendre qu'il ait pu vouloir attendre un monde ou la mutation était plus commune, (en se mettant en "hibernation" ) et ou il pourrait le conquérir plus justement, en testant les plus forts. Ceux qui pourraient restés à ses cotés. Ceux qui seraient immortels aussi?

ps: par contre ce qui m'apparait compliqué à expliquer pour le moment, c'est pourquoi il n'est jamais apparu dans la premiere trilogie. Et je ne vois pas comment Day of future past à pu impacter son apparition. A voiir!   

Je remets ce qui dis dans la vidéo

Simon Kinberg Calls X-MEN: APOCALYPSE A "Disaster Movie" With An "Extinction Level Event"

Citation :

"The thing that we’ve spent the most time talking about is not just the visual execution of the character, which is its own challenge – creating a character that’s the most powerful I think of any mutant villain that we’ve seen in the X-Men movies so far

Citation :

More powerful than Magneto. The kind of scope and scale we’re talking about is like disaster movie, extinction level event. Sort of Roland Emmerich-style moviemaking, which you’ve never seen in an X-Men movie, or any superhero movie, which I think is exciting."

Citation :

But we’ve also been talking about how to give him a real emotional and philosophical underpinning. So he’s not just somebody who’s out there destroying the world because he can. What he’s doing is – in his mind – justified and validated by a real compelling, coherent philosophy. He tries to proselytise and convert people – maybe some of our most familiar characters – to come to his cause."

Read more at http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=100710#434FzjrtH2HR7JIr.99

Qu'est-ce qui pousserait Apocalypse à se manifester dans la nouvelle timeline alors qu'apparemment il n'est jamais apparu dans l'ancienne?
J'ai jamais rien de ce personnage, je connais juste ses pouvoirs, donc je sais pas du tout dans quel contexte il est apparu dans les comics.

Doctor Cash a écrit:

Yes c'est cool.. On peut aussi balancer la semaine prochaine qu'on veut faire aussi le mutant massacre en 2018.

Si ca se trouve c'est ce qui va arriver    

  

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=100756

Bon bah, aprioriii, je m'étais planté, et ils en auraient pas fini avec les voyages dans le temps  

Spoiler:

Pourquoi pas, par contre j'éspére qu'on va pas amener une(autre)

Spoiler:

...ça me ferait encore bizarre.

Yop, je pense pas que vont jouer longtemps à ce jeu la

Spoiler:

C'est clair!!!

Franchement je vois pas...mis a part si il veulent finir

Spoiler:

,bref je pense que jusqu’à ce que le film sortent on a pas finie de théoriser....comme dirait John Connor(cf T2),"Quel bordel dans nos têtes"  

Ceci dit on peut faire des flash forwards et des flashbacks sans nécessairement qu'il y ait des voyages dans le temps d'inclus. Narrativement ça ne me paraît pas d'un intérêt dingue mais bon ...