The Avengers (marvel comics)

Mark Ruffalo il ne coute pas trés cher non?Moins cher que Norton en tout cas?

Yop.

Pas vraiment le perso par contre à la base. Mais vu que le monsieur a du talent monsieur, tout est possible.

Yep je trouve que tu exagères là Tay.

Citation :

Pas vraiment le perso par contre à la base. Mais
vu que le monsieur a du talent monsieur, tout est possible.

Citation :

sinon yes, il est exellent, Emerson, la n'est pas la question

et toc

Tayelore a écrit:

Tu lui fais levé la tete, tu rajoutes des lunettes, tu le dessines avec le style du mec, c'est un "Norton".

enfin bref, je sais pas les gars vous connaissez vos classiques? Banner c'est le mec qui sort avec betty Ross, et qui meme en étant plutot mince, sans etre un playboy (et Norton n'en est pas un) reste un mec qui a un physique de leading man. j'invente rien c'est ce qu'ont crée Stan Lee et Kirby et ce qui a suivi.

Tu me dirais un Dustin Hoffman qui aurait la trentaine (pour taper dans le toujours peu classique) bien sur.Toujours un vrai leading man que tu imagines a l'écran partant avec la nana. la euh non je vois pas

.aprés ji si pas on voit peut etre des choses différentes, surement meme.

ps: et je suis d'accord sur l'idée de faire moins de son age physiquement, mais Emmerson pour moi, fait la cinquantaine, pas moins. (aprés t'as des gens de quarante ans qui en font 50 c'est sur) aprés pas plus gravve que çaa, t'as fait partagé une idéeeeeeeeee (qui en plus a remporté au moins une voix, que demande le peuple )

Yep je crois que je connais mes classiques, sauf que, heuresement, les comics ne se sont pas arreter au classique.
Exemple de base: Ultimate, ou Banner est loin d'être charmant physiquement (comparé à steve buscemi) et mentalement (gros gros problème d'égo).
Emmerson est peut être trop vieux pour incarner une romance avec Betty Ross, mais pourquoi avoir accepter un superman avec une lois lane marié si tu refuse la "potentialité" d'un Banner sans Betty? Après la ressemblance tu peux dire non, je dis oui Un peu moins que Norton c'est vrai mais bon faut si faire, norton est out

Tayelore a écrit:

je sais pas les gars vous connaissez vos classiques?

Bien sur mais il y a quoi de "mal" à vouloir une nouvelle version ?

Regarde Batman, il n'a pas qu'un visage, si ? Keaton par ex, qui physiquement n'a rien à voir avec Bruce Wayne, est impressionnant dans le rôle à mon sens.

Je veux dire, ça n'est pas si grave de ne pas ressembler physiquement au perso, du moment que son ame est toujours là. Après bon, je ne sais pas mais c'est sur que l'acteur cité par Kaizus est trop vieux de toute manière.

J'ai dit mon lot de conneries cette semaine, je le reconnais, j'espère bien ne pas en dire une nouvelle.

Kaizus a écrit:

Tayelore a écrit:

Tu lui fais levé la tete, tu rajoutes des lunettes, tu le dessines avec le style du mec, c'est un "Norton".

enfin bref, je sais pas les gars vous connaissez vos classiques? Banner c'est le mec qui sort avec betty Ross, et qui meme en étant plutot mince, sans etre un playboy (et Norton n'en est pas un) reste un mec qui a un physique de leading man. j'invente rien c'est ce qu'ont crée Stan Lee et Kirby et ce qui a suivi.

Tu me dirais un Dustin Hoffman qui aurait la trentaine (pour taper dans le toujours peu classique) bien sur.Toujours un vrai leading man que tu imagines a l'écran partant avec la nana. la euh non je vois pas

.aprés ji si pas on voit peut etre des choses différentes, surement meme.

ps: et je suis d'accord sur l'idée de faire moins de son age physiquement, mais Emmerson pour moi, fait la cinquantaine, pas moins. (aprés t'as des gens de quarante ans qui en font 50 c'est sur) aprés pas plus gravve que çaa, t'as fait partagé une idéeeeeeeeee (qui en plus a remporté au moins une voix, que demande le peuple )

Yep je crois que je connais mes classiques, sauf que, heuresement, les comics ne se sont pas arreter au classique.
Exemple de base: Ultimate, ou Banner est loin d'être charmant physiquement (comparé à steve buscemi) et mentalement (gros gros problème d'égo).
Emmerson est peut être trop vieux pour incarner une romance avec Betty Ross, mais pourquoi avoir accepter un superman avec une lois lane marié si tu refuse la "potentialité" d'un Banner sans Betty? Après la ressemblance tu peux dire non, je dis oui Un peu moins que Norton c'est vrai mais bon faut si faire, norton est out

C'est vrai que maintenant que tu le dis, le Banner version Ultimate me parait quand même quelque peu différent de celui de la version classique. Je ne m'avance pas plus.

http://www.superherohype.com/news/articles/104547-joss-whedon-confirms-hes-directing-the-avengers

simple officialisation de Whedon en réal, pas de quoi cassé une noisette entre ses fesses...

Trageek a écrit:

Tayelore a écrit:

je sais pas les gars vous connaissez vos classiques?

Bien sur mais il y a quoi de "mal" à vouloir une nouvelle version ?

Regarde Batman, il n'a pas qu'un visage, si ? Keaton par ex, qui physiquement n'a rien à voir avec Bruce Wayne, est impressionnant dans le rôle à mon sens.

Je veux dire, ça n'est pas si grave de ne pas ressembler physiquement au perso, du moment que son ame est toujours là. Après bon, je ne sais pas mais c'est sur que l'acteur cité par Kaizus est trop vieux de toute manière.

J'ai dit mon lot de conneries cette semaine, je le reconnais, j'espère bien ne pas en dire une nouvelle.

c'est pas un mal et ca n'a rien a voir avec un physique,(ou s peu) parce que mine de rien si Keaton ressemble pas a Bruce Wayne un il peut faire le leading man romantique et pas monsieur Emerson (en ts cas pas pour ce gerne de role) et de deux il a toutes les qualités necessaire dans son jeu.

et la je parle de ce que tu émets. Emmerson est un grand acteur, mais il a juste rien a voir quoi.

sinon oui on peut se dire mettons robert de Niro en superman. mais bon

Tayelore a écrit:

Trageek a écrit:

Tayelore a écrit:

je sais pas les gars vous connaissez vos classiques?

Bien sur mais il y a quoi de "mal" à vouloir une nouvelle version ?

Regarde Batman, il n'a pas qu'un visage, si ? Keaton par ex, qui physiquement n'a rien à voir avec Bruce Wayne, est impressionnant dans le rôle à mon sens.

Je veux dire, ça n'est pas si grave de ne pas ressembler physiquement au perso, du moment que son ame est toujours là. Après bon, je ne sais pas mais c'est sur que l'acteur cité par Kaizus est trop vieux de toute manière.

J'ai dit mon lot de conneries cette semaine, je le reconnais, j'espère bien ne pas en dire une nouvelle.

c'est pas un mal et ca n'a rien a voir avec un physique,(ou s peu) parce que mine de rien si Keaton ressemble pas a Bruce Wayne un il peut faire le leading man romantique et pas monsieur Emerson (en ts cas pas pour ce gerne de role) et de deux il a toutes les qualités necessaire dans son jeu.

et la je parle de ce que tu émets. Emmerson est un grand acteur, mais il a juste rien a voir quoi.

Ah je vois !

Kaizus a écrit:

Yep je crois que je connais mes classiques, sauf que, heuresement, les comics ne se sont pas arreter au classique.

Citation :

Exemple de base: Ultimate, ou Banner est loin d'être charmant physiquement

si si ;ah bah oui désolé, on peut tourner en rond lontemps comme ca, je les ai lu moi aussi ses bds. aprés si tu veux, mais vraiment on ne voit pas la meme chose .

Citation :

(comparé à steve buscemi)

Kaisus, dans la bd c'est une "blague" dans l'idée de faire un film, ou dit on oh la la tu ressembles trop à Buscemi? parce que Stark ressemble à Depp? T'as fury qui EST Jackson et basta. Banner n'a rien a voir avec Buscemi il ou si peu. Ou alors un Buscemi jeune, avec une machoire plus dévellopée sans les dents qui partent en couille.. et qui a une musculature relative. (meme si ca limite on s'en fout) Banner classique ou pas classique EST un mec qui a un charme bcp plus classique qu'un Bucemi, j'invente rien, c'est une des spécificités du perso. limite je m'en fous si admettons Millar me dit demain que attention Buscemi est vraiment son clone.Il a ses idées c'est trés bien,et je vais te dire limite je m'en fous qu'il ressemble ou pas a la bd ..

et oui, c'est la ou j'ai l'impression qu'on se comprend pas. ( tu me connais pourtant quoi) Peu importe que Michael Keaton n'ait pas une machoire carré ou que sais je, il peut faire UN bruce Wayne (et pour info, je défendais cette idée au moment de l'annonce) car il a toutes les qualités nécessaire: une exentricité, étrangeté, un coté trés ambigu , de la noirceur et un coté leading man romantique

Ok Emmerson a une intensité, une intelligence, peut avoir un coté leader ok. Mais il n'est pas un leading man romantique, il n'a juste pas le profil.. (et c la meme pour Buscemi )aprés oui demain dans un film de Woody Allen ou que sais je, bien sur.. mais ca se dévellope, il alterne pas son temps de présence avec un Hulk.

Citation :

Emmerson est peut être trop vieux pour incarner une romance avec Betty Ross, mais pourquoi avoir accepter un superman avec une lois lane marié si tu refuse la "potentialité" d'un Banner sans Betty?

Parce que meme si on imagine un Banner vieux c toujours pas Emmerson? Que Terry O'Quinn tout exellent qu'il soit ne peut pas faire superman?

Citation :

Après la ressemblance tu peux dire non, je dis oui Un peu moins que Norton c'est vrai mais bon faut si faire, norton est out

Ben dis oui, c'est ce que tu vois, et ca me poses pas de soucis (si ce n'est qu'on peut se répéter longtemps). Seulement voila, dans l'absolu, ca n'a rien a voir avec Norton. Norton n'est qu'un exemple d'idéal.

ça a voir voir avec l'idée de ce qu'est Banner. pas ce que j'invente. tu vois comme quoi avec Ruffalo typé latino on peut jouer sur une variation de Banner et ca a voir aussi avec ce qu'on te présentera demain. ce que vous proposez ne peut pas arriver y a des limites dans l'image que l'on veut projeter.tu ne veras jamais un mec comme Emmerson alterner son temps de présence avec Hulk, on parle d'un Jeckyl et Hyde la romancé par marvel, et qui plus est dans un blockbuster d'au moins 150 millions de dollars, pas une bd/elseworld

sinon oui on peut aussi faire De Niro en Superman, c'est un grand acteur aprés tout.on peut en effet faire tout et n'importe quoi. mais faut faire un autre perso quoi et un film à petit budget..

bref, en dehors de nos différents, de ta "vision" de la chose, je trouve la discussion interessantes, on peut meme avoir dans l"absolu des points d'accroche: on a pas besoin du physique de la bd exacte non. par contre, si vous voulez continuer d'en parler faisons le sur un top de discussion autours du ciné?

Kaizus a écrit:

http://www.superherohype.com/news/articles/104547-joss-whedon-confirms-hes-directing-the-avengers

simple officialisation de Whedon en réal, pas de quoi cassé une noisette entre ses fesses...

Good.

Edit: et merde fausse manip j'ai perdu mon message

Citation :

Mark Ruffalo May Be Confirmed as The Hulk in Time for Marvel’s Comic-Con Panel

Read more: Mark Ruffalo May Be Confirmed as The Hulk in Time for Marvel’s Comic-Con Panel | /Film http://www.slashfilm.com/2010/07/23/mark-ruffalo-avengers-marvel-hulk-comic-con/#ixzz0uXriRw2j

J'aurai préféré Joaquin Phoenix mais bon, à voir si ça se confirme hein !

Trageek a écrit:

J'aurai préféré Joaquin Phoenix mais bon, à voir si ça se confirme hein !

la question est maintenant: mais qui va remplacer Mark Ruffalo dans le prochains Hulk ???
Non sinon plutôt bonne idée, physiquement pas très proche, mais je l'imagine parfaitement incarné "l'esprit banner".

Traduction:

Citation :

Ruffalo peut être confirmé en Hulk à temps pour la présentation Marvel Groupe au Comic-Con


Après que Edward Norton ait été jeté en tant que Hulk pour le film The Avengers (d'une manière ignominieuse, ), la spéculation voulaient que Mark Ruffalo prenne sa place. Nous avons maintenant appris que les négociations pour le rôle sont entrain de se conclure aujourd'hui, et que Ruffalo pourrait voler de la côte est ce soir à temps pour la présentation de Marvel Studios demain, afin de faire l'annonce .

Selon The Wrap, l'un des points du contrat , est que Marvel veut Ruffalo soit pret s'engager pour quatre à six films Marvel, un défi de taille pour n'importe quel acteur. Marvel n'a pas non plus été reconnu pour rénumérer leurs acteurs particulièrement bien. Quoi qu'il en soit, nous devrions savoir dans les 24 heures si Ruffalo devra commencer serieusement à faire de la gonflette dans l'intérêt de son art.

http://www.superherohype.com/news/articles/104619-sdcc-whedon-confirms-renner-as-hawkeye-in-the-avengers-

Renner confirmer en Hawkeye !

Et d'aprés Nikki Finke, Mark Ruffalo a signé

http://www.deadline.com/2010/07/toldja-marvel-ruffalo-reach-hulk-deal/

99 prct Kaizus

Kaizus a écrit:

Trageek a écrit:

J'aurai préféré Joaquin Phoenix mais bon, à voir si ça se confirme hein !

la question est maintenant: mais qui va remplacer Mark Ruffalo dans le prochains Hulk ???
Non sinon plutôt bonne idée, physiquement pas très proche, mais je l'imagine parfaitement incarné "l'esprit banner".

Peut être oui, en tout cas cool pour Renner en Hawkeye, d'autant plus qu'ils vont s'inspirer de la version ultimate, du moins pour le look.

J'ai mon Renner finalement dans The Avengers (parce qu'au début je le voyais en Cap)

Tayelore a écrit:

Et d'aprés Nikki Finke, Mark Ruffalo a signé

http://www.deadline.com/2010/07/toldja-marvel-ruffalo-reach-hulk-deal/

99 prct Kaizus

Et est-ce qu'il vont alors changer le désign de Hulk ? Parce que celui d'Edward Norton n'avait pas de ressemblances avec Hulk il me semble , sauf la petite cicatrices sur la joue je crois.

Ben y a pas de raisons pour moi.

Oublies pas que le Hulk de Norton était un redémarrage dans un autre univers.. univers qu'il partage avec Iron man and cie. Aprés y aura peut etre des différence subtil, mais m'étonnerait que y ait rien de majeur.

Tayelore a écrit:

Ben y a pas de raisons pour moi.

Oublies pas que le Hulk de Norton était un redémarrage dans un autre univers.. univers qu'il partage avec Iron man and cie. Aprés y aura peut etre des différence subtil, mais m'étonnerait que y ait rien de majeur.

Comme tu dit, vaut mieux garder le même.

Ben, c'est plutot que je vois pas marvel en changer surtout