Les projets Dc comics ( DcEu/ Vertigo)

Doctor_Ash a écrit:

Donc si on voulait voir adressé toute la destruction massive de MoS il fallait allez voir BvS, maintenant si on veut voir adressé le Batman meurtrier il faut allez voir JL.

C'est cool, c'est de la série télé au cinéma... et même pas de la bonne...
Rappelez moi quand on fera à nouveau des films qui se suffisent à eux mêmes...

(et si la seule direction qu'ils sont capables d'établir c'est de systématiquement "répondre" aux sujets qui fâchent les fans en les adressant dans le film suivant, c'est un peu effrayant pour les années à venir)

(fallait que ça sorte )

Je trouve que cette vidéo sous couvert de satire résume bien le plan DC/WB:



A partir de 3'15

Sauf que les films que tu cites ont une conclusion, une vraie, et les films se suffisent à eux mêmes, avec une vraie fin (ouverte parfois mais une fin quand même)

J'ai absolument aucun sentiment de conclusion à la fin de BvS, et j'ai pas le sentiment que les sujets soient traités correctement ou suffisamment (jusqu'au sujet principal la relation Batman/Superman)

JKKS a écrit:

Je trouve que cette vidéo sous couvert de satire résume bien le plan DC/WB:



A partir de 3'15

Doctor_Ash a écrit:

Sauf que les films que tu cites ont une conclusion, une vraie, et les films se suffisent à eux mêmes, avec une vraie fin (ouverte parfois mais une fin quand même)

J'ai absolument aucun sentiment de conclusion à la fin de BvS, et j'ai pas le sentiment que les sujets soient traités correctement ou suffisamment (jusqu'au sujet principal la relation Batman/Superman)

JKKS a écrit:

They’re two of the most successful movies of the year, grossing a combined $1.5 billion at the global box office.

“Batman v Superman: Dawn of Justice” and “Suicide Squad” are also two of the year’s biggest disappointments, met with viciously negative reviews, bitter fans’ complaints and large second-weekend sales drops that indicate word-of-mouth was unkind, to say the least. The Wall Street Journal’s Joe Morgenstern wrote that “Suicide Squad” represented “an all-out attack on the whole idea of entertainment” due to its “exceptional cynicism and startling ineptitude.”

Warner Bros. is responding to this paradox by charging full-speed ahead with plans for its DC “cinematic universe”—while conceding the movies to date have fallen creatively short, a rare public admission in Hollywood.

The studio has reworked the 2017-slated “Justice League” in hopes of making it less grim and depressing than March’s “Batman v Superman.” And it has put fan-favorite comic book and TV writer Geoff Johns in a senior position overseeing the next wave of movies, along with veteran production executive Jon Berg.

One of the duo’s main goals, they said in their first interview since taking the jobs this past spring, is to make DC superheroes on the big screen more inspiring.

“Mistakenly in the past I think the studio has said, ‘Oh, DC films are gritty and dark and that’s what makes them different.’ That couldn’t be more wrong,” said Mr. Johns, who has written comic books featuring most of the company’s top superheroes. “It’s a hopeful and optimistic view of life. Even Batman has a glimmer of that in him. If he didn’t think he’d make tomorrow better, he’d stop.”

Many have complained that such a sense of optimism was precisely what was missing from​director Zack Snyder’s “Batman v Superman” and his 2013 Superman reboot “Man of Steel.” Neither Ben Affleck’s Batman nor Henry Cavill’s Superman crack a smile, and both films feature so much death and destruction, including killings perpetrated by the main characters, that bloggers labeled them the “DC cinematic murderverse.”

The shuffle that made DC movies a full-time job for Messrs. Berg and Johns came soon after the public reaction to “Batman v Superman.” Previously, no Warner executives were devoted exclusively to the studio’s superhero films. Mr. Berg worked on them along with other productions, and Mr. Johns was a consultant with no authority.

Their appointments indicate that after giving Mr. Snyder the type of long leash accorded Christopher Nolan on the hit “Dark Knight” Batman trilogy, Warner has concluded it needs to oversee its DC movies more closely.

A spokeswoman for Mr. Snyder said he was unavailable to comment.

There was precedent in comics for Mr. Snyder’s interpretations, particularly Frank Miller’s revered 1986 comic-book miniseries “The Dark Knight Returns,” in which Batman and Superman battle. And director David Ayer’s “Suicide Squad,” though it had significant reshoots and last-minute editing, was never going to be a lighthearted romp, since its source material is about villains coerced into doing good.

While they knew the movies had flaws and expected them to be controversial, Warner executives were taken aback by the overwhelmingly negative responses, people at the studio said. They believed they had created more grounded, character-based stories that, like “The Dark Knight,” would favorably stand out from chief rival Marvel Studios’ consistently successful but fluffier fare such as “Avengers” and “Guardians of the Galaxy.”

The negative reactions were troubling. Despite the box office, if people aren’t happy and excited to see what’s next when they come out of theaters, the long-term prospects for DC films and consumer products are poor. Warner plans to release at least two movies based on DC characters every year for the foreseeable future at a cost of several billion dollars. CEO Kevin Tsujihara has said DC is one of three pillars of his studio’s movie business, along with Harry Potter and Lego.

Still, Warner executives have found reasons to take heart. The fact that this year’s movies were met with strident opinions—instead of a shrug like the Twentieth Century Fox 2015 superhero flop “Fantastic Four”—indicates that fans care about the characters. Big opening weekends mean that the marketing and concepts resonated—a particularly impressive feat for “Suicide Squad,” given the low profile of the comic book on which it’s based. And even people who didn’t like the movies latched onto characters who proved popular, particularly Gal Gadot’s Wonder Woman and Mr. Affleck’s Batman in “Batman v Superman” and Margot Robbie’s Harley Quinn and Will Smith’s Deadshot in “Suicide Squad.”

To have these characters be part of the fabric of pop culture is so rewarding, though of course we’re disappointed the movies weren’t better reviewed,” said Mr. Berg. He spoke from the London set of “Justice League,” where Mr. Snyder is a few weeks away from completing a five-month shoot.

“Justice League” was already intended to be less depressing than “Batman v Superman,” but Messrs Berg and Johns worked with Mr. Snyder and screenwriter Chris Terrio to make changes after gauging fan reactions to the superhero fight.

“We accelerated the story to get to the hope and optimism a little faster,” said Mr. Berg.

“Justice League” will also directly address Batman’s extreme actions in the last movie, such as torturing criminals and nearly killing the man of steel, rather than accept them as par for the course. And it’s expected to have fewer of Mr. Snyder’s controversial flourishes, like the dream sequences in “Batman v Superman,” in favor of focusing more tightly on the plot, people close to the picture said.

Plans to make “Justice League” a multipart story that would continue in a 2019 sequel also were abandoned.

“Justice League” will come out in November 2017, following next June’s “Wonder Woman.” Mr. Johns did a rewrite of the script for the superheroine’s origin story, working with director Patty Jenkins, and is writing a solo Batman movie to be directed by Mr. Affleck. It will feature Joe Manganiello, from “Magic Mike” and “True Blood,” as nemesis Deathstroke and could come as early as 2018, though Warner has not set a release date.

As he is writing screenplays and working with Mr. Berg to develop other coming DC movies including “Flash,” “Aquaman” and “Cyborg,” Mr. Johns has pulled back from his work on DC television shows and comic books.

This past May, however, he wrote a special called “Rebirth” that gave DC’s comic-book line a more hopeful tone and a renewed focus on each superhero’s core qualities—following complaints that, like the recent movies, they had gone astray from what fans loved about them. Early sales numbers have been strong, and Mr. Johns said he is applying lessons to his film work.

“We’re trying to take a really hard look at everything to make sure we stay true to the characters and tell stories that celebrate them,” he said.

[/quote]

Je crois que ce que reflète surtout cet article c'est la très dangereuse attitude réactionnaire de WB.
L'idée de serial en soit n'est pas problématique, et elle est d'autant moins problématique qu'on adapte des mythologie qui sont exprimées de façons épisodique dans leur medium d'origine.

Le problème c'est qu'au lieu d'en faire un avantage, qui permet de développer histoire et personnages sur la longueur, d'engager le spectateur sur le long terme, d'explorer des mises en scène et des points de vues différents, dans le cas de DC cela semble déjà être, au bout de trois petits films un espèce de boulet, une contrainte pesante qui conduit à un storytelling réactionnaire dommageable. Après la controverse créée par le troisième acte de MoS, on impose à BvS d'adresser ce qui a déplu aux fans (avec un bon fuck you quand même quand Superman tue à nouveau dans les 5 premières minutes du film reniant complètement son développement supposé dans MoS), BvS est perçu comme un film trop sombre et déprimant (avis que je ne partage pas au passage, je le trouve surtout abrutissant) on retape à la va vite le troisième acte de Suicide Squad et on purge le film ici et là d'éléments gênants pour en faire un film plus fun/pop (d'ailleurs le changement d'attitude dans le marketing est criant) et à nouveau maintenant Justice League va devoir expliquer, élaborer sur des éléments de BvS qui ont déplus. C'est un schéma piteux qui se répète et qui de mon point de vue ne peut que niveler la qualité des films à venir par le bas (et de toute évidence ça a été le cas jusque là).

Et ils commettent une grosse erreur de jugement par ailleurs s'ils pensent que leurs films sont mal reçus pour une simple question de ton. Et c'est vraiment ce qui me gêne dans l'intervention de Johns. S'il pense que les films vont trouver une forme de rédemption simplement parce qu'y sera injecté de l'optimisme (et à mon avis ça risque d'être fait sans trop de subtilité, notamment dans le cas des rewrites de dernière minute sur JL), il se plante vraiment. Ce dont DC a besoin c'est de personnage engageants à la progression organique, de scénarios correctement développés et structurés et d'une singularité qui doit s'exprimer dans autre chose que des artifices de style. Et en ce qui me concerne, même si les infidélités me dérangent rarement, ils ont aussi besoin de resserrer leurs caractérisation sur ce qui a fait la force de leurs personnages, c'est à dire pour commencer de ne pas transformer Batman en Punisher juste parce qu'on trouve ça badass ou Superman en Hulk parce que supposément le personnage est perçu comme daté. Il faut qu'il retrouvent l'élégance, le naturel et la vie qui manquent dramatiquement à leurs trois premiers films. En l'exprimant avec ambition et simplicité.

Si c'est ce que Johns peut apporter alors peut être qu'on commence à voir le bout du tunnel (et quand il écrit bien il a ce type de qualités) mais je crains qu'il ait surtout le rôle de caution geek à même d'ancrer davantage le cynique conte à dormir debout selon lequel les films DC seraient fait par et pour les fans.

On est bien loin de Nolan quand même.

100% d'accord

Et allez, on dirait un plan média d'excuses à la Lance Armstrong:

http://variety.com/2016/biz/news/jeff-bewkes-batman-v-superman-suicide-squad-time-warner-1201866932/

Citation :

Time Warner Chief Jeff Bewkes on DC Comics Movies: ‘There’s a Little Room for Improvement’

Time Warner chairman-CEO Jeff Bewkes told investors Wednesday that there is “a little room for improvement” in the creative execution of Warner Bros.’ DC Comics movie slate. But he stressed that the two titles released to date have been financially successful and have achieved the larger strategic goal of reinvigorating classic DC characters for a new generation of moviegoers.

Referencing the lukewarm critical response to this year’s “Batman v Superman: Dawn of Justice” and “Suicide Squad,” Bewkes admitted during his Q&A at Goldman Sachs’ Communacopia investor conference: “The DC Comics characters … have a little more lightness in them than maybe what you saw in those movies, so we’re thinking about that.”

Bewkes said the studio has enlisted DC Comics entertainment president Geoff Johns and production guru Jon Berg to take a firm hand in guiding the upcoming DC releases. But he sees no reversal in Warner Bros.’ ambitious plan for releasing a string of DC-branded tentpoles through 2020, with “Wonder Woman” and “Justice League” to come next year.

“The strategy worked,” Bewkes said. “The execution did deliver what we wanted to do. We can do a little better on the creative. … We’re right on course or better” with the plan, he said, citing “Suicide Squad’s” legs at the box office. To date the pic released in August has grabbed about $720 million at the worldwide box office.

“The main thing was to launch DC and reinvigorate it with the fan base,” he said. “The reboot of Batman with Ben Affleck (in the role) was a big success.” He also noted that the fan reaction to actress Gal Gadot’s debut as the Wonder Woman character in “Batman v Superman” has been positive.

Sachant d'autant plus que ce sont des déclarations faites lors d'un Q&A devant des investisseurs Time Warner donc enrobées, euphémisées autant que possible pour ne pas faire de dégâts. Bon ceci dit il liste aussi des raisons valable d'être optimiste, dont le reboot réussi de Batman (ce qui n'était pas gagné après le backlash lorsque Affleck a été casté) et la bonne réception de Gal Gadot en Wonder Woman. Maintenant ce sont à mon sens des satisfecit à courte vue dans la mesure où Affleck et Gadot ont surtout brillé dans un film très mal reçu. Je pense qu'il suffira d'un autre boulet à la BvS pour la bonne volonté des gens s'émousse franchement à la égard. En tout état de cause à priori beaucoup repose sur les épaules de JL.

http://www.thewrap.com/toby-emmerich-replaces-greg-silverman-warner-bros-president/

Actualisation des projets Dc:

Wonder Woman de Patty Jenkins
Justice League de Zack Snyder
Aquaman de James Wan
The Batman de Matt Reeves
Shazam de David F. Sandberg
Nightwing de Chris Mc Kay
Gotham sirens de David Ayer
Justice League Dark de Ron Liman
The Flash
Black Adam
Deadshot
Suicide Squad 2
Cyborg
Green Lantern Corps
Lobo

Et JL 2 ?

Ah et Jl2 of course Et Mos 2 of course

Je croie pas que man of steel2 soit pas dans leurs priorités d'agenda sinon on en aurait entendu parler plus souvent, j'ai l'impression que Warner ce concentre plus sur Batman ainsi que sont univers étendu comme suicid squad 2, gotam city siren, Nightwing qui a sont réalisateur...

Je crois qu'il y a du vrai dans ce que tu dis, mais en meme temps faut se rappeller que Shazam et Black Adam bougent de leurs cotés. Donc, si je veux bien croire que l'univers Batman est un back up plan, je crois que si Wonder Woman marche déja,( et son perso a été bien reçu dans Bvs et il y a du hype sur son film) on ne prendra pas la direction d'un Batman universe exclusivement. Aprés à voir pour la ligue bien sur, ( qui devrait marcher et donner encore plus d'envie pour Flash et tester le terrain pour Cyborg) et Aquaman. Ps: Je crois que pour Mos de toutes les façons on attend la sortie de la ligue.

Oue c'est clair que si justice league établie de bonnes bases au box office on aura plus d'espoir pour un man of steel 2, après perso le réalisateur de Shazam ne me dit rien a voir a la sortie de sont anabelle2.

Bah Flash avec son film solo qui a du mal à démarrer sa prod , je suis persuader qu'y aura une giga hype derrière ( bon si il est réussi dans JL ) Aquaman c'est déjà le cas juste avec la présence de Momoa .

Yep pour Aquaman, mais il a encore besoin de convaincre avec un trailer qui défonce ( j'ai confiance en Wan) Quoi qu'il en soit ce film se fait, quoi qu'il arrive. Flash possible qu'ils attendent du coup aprés la réception de Jl. A voir.

Ouais aussi , le concept est supra casse gueule et fait ou faisait encore rire il y' a peu , heureusement que Wan rassure .

https://www.comicbookmovie.com/justice_league/dc-films-reportedly-open-to-making-an-r-rated-superhero-movie-a149457

Bon cela dit, ça ne serait pas une nouveauté pour WB, si on se rappelle qu'etaient R V for Vendetta, 300, Constantine,  Watchmen et Batman v Superman(EC). ( comme d'une autre maniere justice league avait été annoncé comme plus light bien avant que Batman v superman ait cette réception critique. Voir les interview de Terrio avant retours critiques) Il est évident que Warner a eu une periode problematique Post tournage de Bvs ( avec leur remontage du film) qui a au moins continué avec suicide squad et ce qui s'est passé sur Flash, mais au final il reste un studio qui décide apparemment de donner pas mal de pouvoirs à Matt Reeves,( comme parait il James Wan) et qui a contacté Mel Gibson. Warner est connu depuis toujours pour donner bcp de libertés à ses réals. Ca donne aussi des ratés ou des films moins bien reçus, mais ça donne aussi bcp de films bien reçus et une dizaine de réals d'importance qui aiment travailler avec eux régulierement. On verra bien ce qui se passe maintenant, mais c'est encourageant pour le moment.