Marc Webb signé pour le reboot de Spiderman

Apparamment, de toutes les façons, spiderman 4 ou pas, ils allaient rebooter la série pour 2012.

si vous voulez faire le Raimi quand meme plus tard, no soucy hein ( ca arrivera surement pas, mais bon)

moi je pige plus rien.maintenant il est question de reboot.bon après je dois bien reconnaitre que même si j'adore la franchise,j'aurais espéré une approche un peu plus sombre,mais de là à en faire un reboot...
qu'on fasse un reboot des FANTASTIC 4,de DAREDEVIL,ou d'autres films MARVEL qui ont été bâclés,je dis pas,mais là,c'est vraiment trop.on va pas rebooter tous les films d'il y a 10 ans non plus.

Si si,lepinpin, on va meme rebooter Avatar

ça me parait peu probable mais sait-on jamais dans 10 piges?

Nan; nan, il faut battre le record de rebooting et le faire en 10 D et en odorama

(parce que je sais pas si ca c'est perdu, mais spiderman reboot quelque soit son nom sera en 3D aussi)

On marche sur la tête! Même si je serais curieux de voir un spidey avec un ton et une équipe différente. Ca reste beaucoup beaucoup trop tôt pour un reboot!
Quel dommage..Raimi ne pourra jamais rattraper les erreurs de S3

Et adieu MJ/Kirsten

Pour apporter ma réaction au lot et même si j'avais affirmé, avant la publication de cette news pour le moins détonante, espérer voir Sam Raimi se tourner vers d'autres horizon, je suis pour le moins circonspect à la lecture de cette annonce.

Heureux aussi parce que d'une certaine façon Raimi semble s'en être fait pousser une paire et avoir maintenu sa ligne de conduite jusqu'au bout. La condition sinae qua non, avait-il dit, était une liberté totale sur Spider-Man 4 en contrepartie de son engagement. Je trouve donc qu'il a, à cet égard, fait preuve de beaucoup de courage et d'intégrité, ce que je salue bien bas même si je suis loin d'être fan de son travail sur ce qu'il convient maintenant d'appeler la première trilogie Spider-Man.

Concernant l'idée du reboot a proprement parler, je n'y suis pas bêtement opposé pour peu qu'un passage par la cas "exposition des personnages" ne soit pas aussi longue et exhaustive que de coutume. Que le personnage de Spider-Man puisse être envisagé sous un nouvel angle est également de nature à me satisfaire dans la mesure ou l'optique "cartoonisante" et relativement rétro de Raimi (qui prenait néanmoins son sens) m'avait toujours un peu dérangé. Et de ce point de vue si le script de Vanderbilt va chercher en terme de ton et d'approche du côté du Ultimate Spider-Man de Bendis, je dis banco. L'engagement de Marvel Studios aux côtés de Columbia Pictures (qui est d'après moi LA bonne nouvelle qui a été un peu occultée) serait d'ailleurs de nature à donner un certain crédit à ce type d'hypothèses.

Pourtant, et comme cela a été déjà souligné à plusieurs reprises, on peut aussi craindre à l'aune de ce bouleversement, dont la cause est à trouver du côtés de différents artistiques entre les équipes créatives et la production, une reprise en main du studio tentant d'imposer une approche plus "accessible" (faute de mieux) que celle que Raimi souhaitait mettre en image. Et dans ce cadre, l'engagement d'un "yes man" aux mains liés qui ne serait au mieux que le fignoleur d'un film devenu un "produit de comités" (pour citer Tim Burton).

Et dont le résultat serait un quitte ou double.

Citation :

It's rumored that the studio has some interest in director Edgar Wright, whose movie version of the "Scott Pilgrim" comics is already getting rave reviews.

http://www.deseretnews.com/blog/30/10007976/Blog-Jeff-Vices-Talking-Pictures-Untangling-the-webs-Spider-Man-4-updates.html

merci à Spider-Man Luvr28

Citation :

“Did you read the script man?", he asks, "I mean, it was fucking terrible – it was pretty much Spider-Man 3 all over again. I kid you not, it was just a mess. Seriously. You say people are ‘sobbing’ now, but had this film been made, fans would’ve been jumping off roof-tops!".

Citation :

"Thing is, there’s another script – this reboot script, that was completed around the same time as the Spider-Man 4 script. And it’s apparently - haven’t read it myself – much better.”.

I called my pal to see if he had any more info but he didn’t, only that the new film will be the first in a new trilogy – a trilogy that’ll be more “Dark Knight” than “Spider-Man” as we know it. “They’re losing the fluff”, he said.

Citation :

He adds, "Basically, it was Peter Parker, in between changing his little one’s diapers, fighting the new editor of the Daily Bugle, who's The Vulture, and Black Cat. They’ve rewritten it since then (Black Cat is now Vulturess), but I believe the gist of the story remains. Or.. remained".

http://www.moviehole.net/201022855-caffeinated-clint-my-spider-senses

http://www.deadline.com/hollywood/will-sony-spin-spidey-reboot-with-webb/

Apparemment c'est vraiment Marc Webb qui aurait le plus de chance (tu savais quelque chose JKK?)

Citation :

Matthew Vaughn Wants Spider-Man Reboot

Stardust and Kick-Ass director wants take his hands on Spider-Man now that there will be a reboot...

http://www.comicbookmovie.com/fansites/marvelmovies/news/?a=13749

edit: Pour rappel de ce que dit Nikki Finke:

Citation :

According to Deadline Hollywood's Michael Fleming, Sony has a shortlist of directors they're considering for their SPIDER-MAN reboot. They are...

James Cameron
David Fincher
Wes Anderson
Marc Webb

http://www.aintitcool.com/node/43627

Cameron avait toujours voulu faire l'adaptation en premier lieu, mais je doute que ce soit la même chanson maintenant. Enfin, au vu d'Avatar, je pense que ce n'est plus le Cameron d'avant, capable de nous éblouir avec sa vision de Spidey.
Et vu le laps de temps, et comme tu l'as dit Tay, un des grands réals de la liste n'acceptera surement pas d'arriver sur le projet avec un script déjà prêt, sans avoir pris part au processus créatif.

On prend les paris? Qui parie que Sony a envie de ressortir une trilogie qui rapporte un max de fric, avec une date de sortie alors que rien n'est engagé?

Avec des idées pareilles, qu'on arrête de nous dire que le reboot est fait pour le bien des fans parce qu'ils méritent le meilleur.

J'avais été pris d'un élan d'optimisme après l'annonce, en me disant que ça pourrait être vraiment cool de voir ce que ferait un autre bon réal du personnage.
Mais quand je vois la tournure que ça prend, sachant que Sony n'a même pas l'air totalement convaincu du scénario de Vanderbilt, je me dis qu'ils auraient vraiment dû arrêter les frais après le 3, et laisser la trilogie comme celle de Raimi.


Mais c'est comme ça le cinéma, toujours à vouloir coller des suites là où il n'en faut pas (tiens, voilà une idée de sujet intéressante).


Pour la peine, tout ce que je leur souhaite, c'est de bien se vautrer, pour qu'ils comprennent une fois pour toutes qu'avoir les droits du perso ne donne pas tous les droits (mais je croise les doigts pour que leur entreprise soit vraiment louable et qu'ils me rabattent mon caquet avec un super film 3D).

Ah ils sont pas convaincu du scénar? J"aurais cru lire le contraire? (peut etre raté un truc )

apparamment ct le script de spiderman 4 qui est était une cata (ca vient pas d'eux mais d'insiders)

maintenant oui il est sur que sony va vite en besogne, mais voila je me fais l'avocat du diable, mais si ils ne sortent pas de film en 2012 apriori, ils perdent les droits a ce qu'on dit.

donc, si ils ont le scénar, et que admettons les négoces avec un réal se font depuis quelques jours maintenant, que il prendra part quand meme au processus créatif, meme avec un scénar clef en main, peut etre que il y a éspérer?

à voir.

Je l'espère sincèrement, et je souhaite franchement que le film sera à la hauteur d'un Batman Begins en termes de "alors maintenant elle est toujours pourrie notre idée?", car à l'époque du tournage de Begins j'avais dit que le film serait une cata en voyant les photos du Tumbler. Maintenant j'adore le Tumbler et les films m'ont bien fait taire.

Sauf que pour Batman, le reboot était nécessaire après les massacres de Schumacher, alors que là...

Yop, je comprends completement qu'on puisse craindre.

Le soucis je crois est que vu que sony ne tenait pas a continuer les films aprés spiderman 4 (puisque reboot de ttes les facons) dans l'idée a mon avis (et je peux bien sur me tromper) que Maguire allait devenir trop cher, (surtout) trop agé pour le role, et surtout que il aurait fallu prendre la suite de Raimi.. alors on peut faire aussi une suite vague à la incroyable hulk (mais ca veut dire pas de mec plus jeune ) bref c un casse tete quoi.

possible qu'il voulait le spiderman 4 a la base, pour dire au revoir a la série de Raimi..

On dit ici que Nimrod Antal serait le favori de Sony et Raimi .. Je connais pas ce site. Nikki Finke est toujours plus fiable.

http://www.quietearth.us/articles/2010/01/14/Nimrd-Antal-tops-Sonys-list-of-new-SPIDERMAN-helmers

Merci à slash film.

Alors pourquoi?Cinémablend aurait quelques réponses.

Citation :

In truth, there are probably dozens of reasons why Spider-Man 4 failed-- Sam Raimi and Sony never seemed to be seeing eye-to-eye on the whole thing, and the venture was guaranteed to be hugely expensive. But Vulture has uncovered what's definitely a new theory about why the whole thing fell apart-- Avatar. According to their sources, Raimi apparently was so dazzled by the effects in Avatar that he demanded an even bigger CGi budget from Sony. An unnamed insider explained, "The tipping point was that Sam wanted to do certain things that would push the envelope in terms of [special effects] ‘toys’ and other visual stimulation, and Sony didn’t feel that was essential to the franchise.”

Citation :

They also got their hands on the basic outline of the plot Raimi was pushing, which is pretty much what we knew-- a new love interest whose father turns out to be The Vulture-- but includes a downer ending that was understandably not that exciting to the studio. Here's the gist below:

Citation :

Peter Parker gets over MJ, finds a new girl, falls in love. But: Peter also discovers her father is actually the Vulture, a naughty green guy with wings to be played by John Malkovich. Peter is torn between the love of his new lady and taking down the Vulture. Being a Spandex tight-ass, he decides to take down the Vulture, and kills him. This patricide goes down poorly with Peter’s new fiancée, and she rejects him. Despondent, Peter decides to abandon his superpowers, and Movie No. 4 ends with Peter Parker throwing away his Spider-Man mask, and audiences wondering if they are watching Superman II.

http://www.cinemablend.com/new/Did-Spider-Man-4-Die-Because-Raimi-Wanted-It-To-Be-Like-Avatar-16585.html

http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=8992

Groosse surprisee ( ) Cameron n'est pas interessé par le reboot de spiderman.

Citation :

Cameron n'est pas interessé par le reboot de spiderman.

Intéressant. Après il faudrait voir si c'est une bonne nouvelle ou une mauvaise

On parlait de Marc Webb et même de Micheal Bay

Ben yes Marc Webb?

non Michael Bay, c'est lui qui était interessé, personne veut de lui

Xyrons a écrit:

Citation :

Cameron n'est pas interessé par le reboot de spiderman.

Intéressant. Après il faudrait voir si c'est une bonne nouvelle ou une mauvaise

Comment ça?c'est une non nouvelle quoi?

Citation :

non Michael Bay, c'est lui qui était interessé, personne veut de lui

comment ça personne veut de lui, lui qui fait des films riche en scénario avec une profondeur éblouissante ils le regretteront quand ils verront transformers 3

Citation :

Comment ça?c'est une non nouvelle quoi?

Bon au moins ce qui se passe autours de ce reboot fait parfoiss peu rire (j'ai bien dit parfois un peu!)