Superman réalisé par Zack Snyder, parrainé par Christopher Nolan News/Rumeurs/spéculations

Bah encore une fois tu te référence a une version de superman

George Reeve avait ce look, et bon nombre de versions de superman idem et Superman est pas censé etre spécialement fin en plus a la base.

et ca se justifie meme, C'est un mec qui vient d'une petite ville ou on travaille la terre oublies pas, ca te fait un physique

ps: c'est Krypton et il est pas roi

Ok pour tout mais bon quand même ça le fais pas pour moi...je voit pas un mec délicat non plus hein, nan là c'est trop...ça va pas...faut qu'ils trouvent un mec entre les 2. Perso, ça donne pas envie.
Peut-être pas très rationnel tout ça, j'avoue, mais je bloque là

ah vi Krypton valà ...il était pas Roi? Prince alors???

Heathcliff a écrit:

ah vi Krypton valà ...il était pas Roi? Prince alors???

Non, non, c'est princesse.

Ben peutt etree qu'en dehors de tes préférence, parce que t'as des idées arrétées sur le personnage, avec monsieur Reeve qui a faconné une génération.

Citation :

je voit pas un mec délicat non plus hein, nan là c'est trop...ça va pas...faut qu'ils trouvent un mec entre les 2. Perso, ça donne pas envie.

Ok c chacun, je vois pas trop le soucis mais bon, c un homme quoi, un vrai, ca change des métro sexuel qui sont quand meme super présent depuis plus de dix ans.. pas un espece de Brody quoi

Citation :

ah vi Krypton valà ...il était pas Roi? Prince alors???

Non plus! rien de tout ça

La ou Heath a "raison" en tous cas, et ca me fait bien chier c sauf si Nolan se contrefout des "modes" (ce qui est trés possible) vu ce qu'on se trimballe depuis plus de 20 ans et meme chez superman, mal barré pour pas avoir un métro sexuel (et j'ai beau bcp aimé superman returns et bien aimé Routh, meme lui avec toute la grace que lui donnait dans le film Singer etait "customisé" "délicat" et métro sexuel) a un moment quand meme faudrait qu'on bouge de ce genre d'idées quand meme. Superman c un peu autre chose à la base.. sans que l'analogie soit completement adéquate Superman pourrait (et devrait pour moi) avoir quelque chose de Rocky. le mec qui se releve tout le temps, et meme quand il en prend plein la tronche, qui dénote exterieurement d'une grande force physique et de caractere.

Aprés bon c'est une version que j'aime et qui je pense raffraichirait la franchise (et la singulariserait un peu plus ) la, ou on trouve superman trop "parfait" a tout point de vue.

Citation :

Ben peutt etree qu'en dehors de tes préférence, parce que t'as des
idées arrétées sur le personnage, avec monsieur Reeve qui a faconné une
génération.

oui ça doit être ça...

Citation :

Ok c chacun, je vois pas trop le soucis mais bon,
c un homme quoi, un vrai

ah ouai? et comment tu sais ça toi? Pas sur du tout hein

et tu vas être gentil et lui foutre la paix à ADRIEN Okkkkéééé, suffit maintenant

Citation :

Non plus! rien de tout ça

bah merde c'est quoi alors? Comte, Baron...nan c'est pas ça t'as dis...Directeur? Président? Ministre?....

Nannn!

sinon

ps: et c marrant tu sais parce que a l'époque de Reeve au début t'as pas mal de gens qui trouvaient qu'il convenait pas au perso, parce que George Reeve était la référence et ouaiiss comme quoi comment on est influencé générationnellement

Bah alors c'est quoi???? mais dis-le nom de diou

Citation :

ps: et c marrant tu sais parce que a l'époque de Reeve au début t'as pas
mal de gens qui trouvaient qu'il convenait pas au perso, parce que
George Reeve était la référence et ouaiiss comme quoi comment on est
influencé générationnellement

ah ouaiiii...faut dire que Christopher Reeve à un côté très propre sur lui, jamais décoiffé toussa, plus qu'un journaliste il avait l'air d'un directeur de banque ou un truc du genre

Ha ça sera difficile de le caster ce superman. Ou ptetre pas finalement... lol

Heathcliff a écrit:

Bah alors c'est quoi???? mais dis-le nom de diou

Mais tu l'as vu superman??

Citation :

ah ouaiiii...faut dire que Christopher Reeve à un côté très propre sur lui, jamais décoiffé toussa, plus qu'un journaliste il avait l'air d'un directeur de banque ou un truc du genre

Bah je sais pas, je pourrais le voir en journaliste, je pense pas que y ait un look specifique puis sont pas forcément sale quoi Non mais sinon oui Reeve avait quelque chose de trés pur (et était exellent a mon sens, toute la bonté, du perso était la)

leXtat a écrit:

Ha ça sera difficile de le caster ce superman. Ou ptetre pas finalement... lol

Ahh çaa! De toutes les façons meme si Nolan castait Reeves rescussité y aurait des gens pas content, vu ce que je lis depuis 4 ans autours de superman. pour toutes les franchises, c'est la meme, mais je dois dire que sur superma, j'avais vu autant d'avis divergents.

c'est la ou d'ailleurs, je me dis que plus que jamais tout en ayant du recul bien sur, Nolan et surtouutt son réal (mine de rienn normalllllllement ce sera pas un film de Nolan mais bon..) devraient plus qu'essayer de plaire a une majorité de fan boys de faire leur film en espérannnt qu'il plaira au public en général.

la franchise redémarrera jamais si on doit écouter les désidérata completement aux opposé de la fan base.

Si on sort de l'archétype Supermanien niveau gueule, ils auront plus de choix et pourront se démarquer.

Me rappel à l'époque que Burton expliquait son choix sur Bat en parlant du regard à la fois "gentil et amusé" mais aussi "très menaçant" de Keaton (j'utilise ces termes sans en être sur mais le fond est là). Il avait opté pour la même optique pour son Sup avec Cage ds le rôle titre. C'était loin d'être con comme idée. Qu'il ait une tête anodine un peut comme Bale (dans une certaine mesure), mais charismatique avec un regard "intense" et convaincant, why not. Apres le costume et la mise en scène peuvent rapidement mettre en valeur, mais bon ça veut pas pour autant dire que n'importe qui peut faire l'affaire.lol C'est toujours le même probléme.

Yop yop, aprés la ou je me fais l'avocat du diable, c'est quand tu as Keaton si tu as Bruce Wayne ( qui a paaaaaas non plus marqué les esprits a ma connaissance, et je le trouvais bon) tu as surtout un batman avec un masque. (et qui rejpoint meme avec des variations l'idée de "départ", du moins celle communément connue dans les grandes lignes ) Superman lui n'en a pas et est exposé.. et avec sa gueule carré, volontaire, idéaliste etc (et meme avec bcp de variations dans ces idées) est plus rentré dans l'inconscient collectif, et je suis pas sur que avec un Cage on serait pas aller un peu trop loin.

Je sais pas, tout dépend de l'impact que Cage par exemple aurait pu avoir et surtout de ce qu'il aurait pu apporter (même si je reste encore sceptique et à la fois curieux. Y aurait pas un univers parallèle ds lequel le film serait sorti lol).

Ledger par exemple avait pas la gueule du Joker, au début tt le monde n'était pas d'accord mais sa prestation l'a rendu culte. Même si Superman permet moins de chose sur le plan de l'interprétation, tt dépend de l'approche des Nono mais je suis persuadé que sortir des clichés peut faire énormément de bien, même si au début ce sera contesté. Sans aller bien sur vers des extrêmes, mais quand je vois sur la page d'avant Krazinski, Duhamel ou Dent number 2, à mes yeux ils rentrent pas dans l'évidence même du Superman parfait et pourtant qui sait ce qu'ils pourraient apporter.

Pour préciser, à mes yeux Superman a toujours été le gars au menton bien plat et à la machoire bien déssiné. Jeune, belle gueule trop propre, yeux bien bleu, ... Un style facilement reconnaissable, surtout une fois qu'il est en Kent et que bizarrement personne ne remarque.lol

Honnêtement en dehors d'une présence physique indispensable, je suis ouvert à toutes les suggestions (ce que n'avais à mon sens pas Cage et c'est pour cette raison que son casting en Superman me dérangeait, comme Fiennes d'ailleurs).

Après, je pense aussi que le choix de Nolan (et du réal' qui prendra en charge le film) dépendra beaucoup de la direction qui sera donnée au personnage.

Quand aux fans de base (dont je peux faire plus ou moins partie) et à leurs suggestions souvent sectaires, honnêtement "screw them" quoi !
Que Superman ait le physique des illustrations de Jim Lee, le costume de celles de Byrne est non seulement le cadet de mes soucis mais ne suffira pas à faire un film susceptible de relancer le personnage dans l'imaginaire collectif et d'atteindre l'universalité d'un Dark Knight.

Je laisse aux puristes la liberté de reprocher au Batman de Nolan de porter un costume qui le rapproche plus d'un agent du SWAT que de l'imagerie traditionnelle du personnage, de vomir le casting de Ledger parce que son visage n'était pas aussi fin que celui d'un personnage de fiction illustré, de reprocher à Bale d'être trop petit (et non-américain) et j'en passe.

La seule chose qui m'importe c'est de voir une équipe créative s'approprier un mythe, le tordre pour en faire un film dont on puisse louer la vision et la cohérence artistique.

Qu'il ne plaise pas à un geek frustré qui s'est auto-proclamé maître-es Superman, honnêtement, je m'en tamponne.

PS: Désolé pour le HS.

leXtat a écrit:

Je sais pas, tout dépend de l'impact que Cage par exemple aurait pu avoir et surtout de ce qu'il aurait pu apporter (même si je reste encore sceptique et à la fois curieux. Y aurait pas un univers parallèle ds lequel le film serait sorti lol).

si j'en découvre un je te fais signe

Citation :

Ledger par exemple avait pas la gueule du Joker, au début tt le monde n'était pas d'accord mais sa prestation l'a rendu culte.

pas un bon exemple a mon sens, car Ledger lui aussi avait un masque un maquillage. et meme si son Joker est physiquement singulier elle se rapproche quand meme dans l'idée du Joker. (et "tout le monde l'a "reconnu" dés que la Ba est sorti, les puristes pouvaient gueuler ) Superman encore une fois n'a pas ce luxe, il a le visage découvert.

Citation :

Même si Superman permet moins de chose sur le plan de l'interprétation, tt dépend de l'approche des Nono mais je suis persuadé que sortir des clichés peut faire énormément de bien, même si au début ce sera contesté. Sans aller bien sur vers des extrêmes, mais quand je vois sur la page d'avant Krazinski, Duhamel ou Dent number 2, à mes yeux ils rentrent pas dans l'évidence même du Superman parfait et pourtant qui sait ce qu'ils pourraient apporter.

Yop yop ca je peux le concevoir, question d'envie d'influence mais ils restent dans l'dée de mec gueule carré, volontaire etc (surtout Duhamel, encore Krasinksi s'éloigne un peu des canons. Et encore, c un mec large etc on est pas dans du Cage. Quand a dent number 2 je te renvoie a George Reeves; et au superman de Curt Swan. )

Mais c'est sur qu'à y réfléchir, là ou par exemple un perso comme Batman a souvent eux différents visages en comics, tout comme sont costume, SUperman est quasi tt le temps resté enfermé dans un style.

JKKS a écrit:

Honnêtement en dehors d'une présence physique indispensable, je suis ouvert à toutes les suggestions (ce que n'avais à mon sens pas Cage et c'est pour cette raison que son casting en Superman me dérangeait, comme Fiennes d'ailleurs).

Après, je pense aussi que le choix de Nolan (et du réal' qui prendra en charge le film) dépendra beaucoup de la direction qui sera donnée au personnage.

Quand aux fans de base (dont je peux faire plus ou moins partie) et à leurs suggestions souvent sectaires, honnêtement "screw them" quoi !
Que Superman ait le physique des illustrations de Jim Lee, le costume de celles de Byrne est non seulement le cadet de mes soucis mais ne suffira pas à faire un film susceptible de relancer le personnage dans l'imaginaire collectif et d'atteindre l'universalité d'un Dark Knight.

Je laisse aux puristes la liberté de reprocher au Batman de Nolan de porter un costume qui le rapproche plus d'un agent du SWAT que de l'imagerie traditionnelle du personnage, de vomir le casting de Ledger parce que son visage n'était pas aussi fin que celui d'un personnage de fiction illustré, de reprocher à Bale d'être trop petit (et non-américain) et j'en passe.

La seule chose qui m'importe c'est de voir une équipe créative s'approprier un mythe, le tordre pour en faire un film dont on puisse louer la vision et la cohérence artistique.

Qu'il ne plaise pas à un geek frustré qui s'est auto-proclamé maître-es Superman, honnêtement, je m'en tamponne.

PS: Désolé pour le HS.

Tu as la haine de ces mecs hein? je peux comprendre. se sont des fanatiques, peuvent m'agacer, mais bon, pas faire attention a ces mecs.. les 3/4 du temps savent pas de quoi ils parlent.. a part de leur enfance et de "leur" version a eux d'un perso

leXtat a écrit:

Mais c'est sur qu'à y réfléchir, là ou par exemple un perso comme Batman a souvent eux différents visages en comics, tout comme sont costume, SUperman est quasi tt le temps resté enfermé dans un style.

Moui, suis pas trop d'accord avec ca.

Je vois des tonnes de nuances et de différence entre le superman de curt swan et celui des origines.. et la meme pour Wayne.

Puis parlons meme pas si on parle de différents médias des différence entre Kirk Allyn, George Reeve Christopher Reeve et tom tom (puisque une génération est "né" avec)

par contre, niveau inconscient collectif, on retrouve l'idée de gueule carré pour batman et superman ( je pense la a l'image collé sur les jouets ) pas pour rien si quoi qu'on fasse le masque de batman a une forme qui tend vers le carré.

yop bon on sera manifestement pas d'accord (mais pas de soucis) mais je crois que trop s'éloigner serait vraiment une grave erreur, pas spécialement vis à vis des fans, mais pour le public en général.

Tayelore a écrit:

leXtat a écrit:

quote]Ledger par exemple avait pas la gueule du Joker, au début tt le monde n'était pas d'accord mais sa prestation l'a rendu culte.

pas un bon exemple a mon sens, car Ledger lui aussi avait un masque un maquillage. et meme si son Joker est physiquement singulier elle se rapproche quand meme dans l'idée du Joker. (et "tout le monde l'a "reconnu" dés que la Ba est sorti, les puristes pouvaient gueuler ) Superman encore une fois n'a pas ce luxe, il a le visage découvert.

Faut dire que ça m'avait choqué à l'époque de voir un gars qui avait la gueule carré et un ptit nez pour le rôle.lol
Et ouais j'en étais encore là, comme quoi hein... ^^ Non mais je comprend le problème de l'image que Sup traine derrière lui. Perso je suis pres à passer à autre chose mais c'est sur que c'est loin d'être le cas de tt le monde.

Bah je pense que s'agit surtout de nuance.

Par exemple, Jack et spécialement a ce stade de sa vie, était hormiiis son celebre sourire et ses sourcils éloignés des canons Jokerien classique.. maiiss rappellait l'image vraiment sur les deux qualités au dessus.

Je crois en fait que l'idée (meme si oui je comprends qu'on ait une idée plutot figée a la base parce que parce que) c'est de capturer l'esprit. les grandes lignes.

par exemple, (je l'ai déja dit mais bon) quand j'ai vu Dent dans Tdk j'ai immédiatement pensé a ce que pourrait etre un superman par Nolan.Et pourtant homis la gueule carré volontaire, il est pas vraiment la réplique de ce qu'on appelle l'archétype moderne supermanesque.

Et puisqu'on ne peut pas commencer une journée sans une photo de Sam Jaeger here we goo