Lost ( la série)

Pourtant lorsqu'on regarde la série dans son ensemble, on se rend compte qu'elle tient étonnamment bien la route et qu'elle garde une assez bonne cohésion entre et sur les six saisons. Pour moi j'ai pas le sentiment qu'ils aient pris de grands détours inutiles qui les ont déviés de leur objectif (à part des sous-intrigues dispensables dans plusieurs épisodes), ils ont simplement aborder plusieurs thématiques, quitte à dérouter certains fans (les voyages dans le temps par exemple qui ne sont pas passés auprès de tout le monde).

De plus, lorsqu'on regarde la série dans son ensemble encore une fois, on se rend compte qu'il n'y a pas tant de mystères que ça qui n'ont pas trouvés de résolutions, la plupart ont suffisamment d'indices auquel il faut simplement réfléchir un peu (pour moi, je ne trouverais presque pas utile de revenir sur le mystère de Walt car y'a assez d'éléments à mon sens).

Et je me rend compte que j'aime toujours autant parler de Lost, même un mois après sa fin

Ben justement, quand on la reprend froidement personnellement je me rends compte que certaine chose etait soit redondante soit inutile, comme tu le dis tu avais avec des sous intrigues pas indispensables et qu'enfin on a fait souvent trainer pour pas grand chose.

dans cette idée tu as des choses, qui ont été traité à la vite genre Dharma qui était pas d'un interet au final monstrueux. c'était un peu tout ça pour ca

D'accord sinon pour les mysteres, meme si on pourrait en collecter quelqu'un qui n'ont pas eu vraiment de réponse,(mais peu importe pour ma part) ou alors qui se sont révélés pas si important pour l'intrigue.

J'ai toujours vu Dharma comme une sorte de miroir réflétant la lutte entre la science et la foi, j'aime beaucoup cette mystérieuse organisation. Même si en effet la saison 5 aurait pu encore plus explorer cela, une opportunité un peu laissé filer.

Yes yes, c'est ca qu'on t'a proposé à la base, à ce que j'ai vu en tous cas, et on a surtout montré une bande de beauf et de hippie un peu ridicule, un peu flippé un peu con et fasciste. toutes ces composantes auraient pu quand meme alimenter ce dont tu parles, auraient pu etre interessant mais au final malheureusement, on s'est arrété a la surface sur ce point et on etait parfois pas loin de la caricature (et sur certains point ct sympa cela dit)

Limite des personnages comme Phil, Radzinsky, c'est vrai qu'on frisait la caricature, mais je ne parlais pas vraiment d'eux, plus au niveau des personnages principaux où Dharma fut un peu un lieu d'émancipation (Locke et son bouton, Ben qui lui confère une place de choix parmi les Autres en tant qu'espion, Sawyer en gardien de la sécurité et Jack qui y retrouve peu à peu ses galons de leader...) et tous auront eu un même résultat : ils ont été nourrit d'illusions et se sont fait entuber sur la fin.

Perso je kiffais les combinaisons Dharma mais faut que je me soigne !

En meme temps, ce que je peux pas leur enlever avec un point de ce genre c'est qu'encore une fois les scénaristes ont surpris : on s'attendait a une organisation mysterieuse de dingue super "dangereuse" ou en tous cas influente et non nib ou pas grand chose, en tous cas pas loin du ridicule c je crois une de leur qualité et leur défauts a Cruse et Lindelof, à trop vouloir surprendre, intrigué ils se perdent parfois, et ca en devient au mépris parfois de la narration.

exactement

pareil pour les Autres qu'on voyait comme des tarzans de la jungle prêt à sauter sur tout le monde. Ou plus récemment Jacob qu'on nous présentait sympathique et bienveillant en saison 5 et finalement naïf et pas si innocent en saison 6.

jack-shepard a écrit:

Limite des personnages comme Phil, Radzinsky, c'est vrai qu'on frisait la caricature, mais je ne parlais pas vraiment d'eux, plus au niveau des personnages principaux où Dharma fut un peu un lieu d'émancipation (Locke et son bouton, Ben qui lui confère une place de choix parmi les Autres en tant qu'espion, Sawyer en gardien de la sécurité et Jack qui y retrouve peu à peu ses galons de leader...) et tous auront eu un même résultat : ils ont été nourrit d'illusions et se sont fait entuber sur la fin.

yes sur ce point ct good (et encore une fois de quoi on parle surtout ? des persos principaux.. on est bien d'accord toi et moi

en fait je dirais que certaines pistes pas vraiment exploité ont fait perdre de vue aux spectateurs que ct la destinnée de ces persos en tout premier lieu qui était importante. y aurai peut etre pu y avoir un équilibre mieux dosé entre l'intrigue proprement dite, les mysteres et les persos a trouver. je crois que la série brassait tellement de choses que dur de trouver l'équilibre (surtout avec les pressions que les scénaristes auront eu)

Citation :

Perso je kiffais les combinaisons Dharma mais faut que je me soigne !

Sont sympasss

Juste:

jack-shepard a écrit:

Lost est justement une série qui a dépassé le simple statut de série, à une époque de raz-de-marée de séries policières où on soumettait le téléspectateur à une seule et unique réponse.

Ça me semble pas très vrai quand même.
Battlestar Galactica, dans le genre a été crée avant Lost (et est plus abouti) puis série policière ou pas, un The Shield reste pour moi un chef d'oeuvre télévisuel, fascinant dans la psychologie de ses personnages, Lost n'en arrive pas à la cheville.
Si on remonte une quinzaine d'années avant la création de Lost, t'as un Twin Peaks (qui je pense a pas mal influencer Lost d'ailleurs) dans le genre mystère, mind fuck total, ça va autrement plus loin aussi.

Simplement pour rester juste, des séries atypiques, originales, poussant loin ses personnages, prenant des risques, jouant avec son spectateur, etc... y en aura eu bien avant Lost et allant plus loin et en plus abouti (je dit ça Lost fait quand même partie de mes séries préférées)

Yes yes, mais bon si on d'y met a deux pour dire a peu prés la meme chose quo, ca tourne à la persécution (cela dit javais pas parlé de twin peaks ett tu as ajouté des détailss importants )

Yes, j'ai vu ton mess après, j'avais pas tout lu.

Pardon Jack

Mais bon, toutes façons mon mess est mieux

jack-shepard a écrit:

exactement

pareil pour les Autres qu'on voyait comme des tarzans de la jungle prêt à sauter sur tout le monde. Ou plus récemment Jacob qu'on nous présentait sympathique et bienveillant en saison 5 et finalement naïf et pas si innocent en saison 6.

yes tout a fait et quand ca marche sur ce genre de tentative, ça marche Jacob m'a semblé que il leur était difficile dans les derniers épisodes de dépeindre de maniere fine ses différents aspects tous interessant en effet.. ou alors dans leur soucis de faire des persos "humains" de ne pas forcément prendre parti, d'un coup, sans le vouloir ca pouvait donner l'impression que tout était "normal" ce que dit par exemple je trouve jacob autours du feu est douteux je trouve "vous aviez une vie pourrie alors bon" pas que ce soit pas dans le personnage, mais ca donne presque l'impression qu'on en fait l'apologie.

Spider-Ash a écrit:

Yes, j'ai vu ton mess après, j'avais pas tout lu.

Pardon Jack

Mais bon, toutes façons mon mess est mieux

Ton mess était trés bon stout

Spider-Ash a écrit:

Juste:
Battlestar Galactica, dans le genre a été crée avant Lost (et est plus abouti) puis série policière ou pas, un The Shield reste pour moi un chef d'oeuvre télévisuel, fascinant dans la psychologie de ses personnages, Lost n'en arrive pas à la cheville.
Si on remonte une quinzaine d'années avant la création de Lost, t'as un Twin Peaks (qui je pense a pas mal influencer Lost d'ailleurs) dans le genre mystère, mind fuck total, ça va autrement plus loin aussi.

Simplement pour rester juste, des séries atypiques, originales, poussant loin ses personnages, prenant des risques, jouant avec son spectateur, etc... y en aura eu bien avant Lost et allant plus loin et en plus abouti (je dit ça Lost fait quand même partie de mes séries préférées)

wait, j'aurais dû être plus clair en fait

Lost est apparue à l'âge d'or des séries policières et dans une moindre mesure des séries médicales, à une époque où les séries à caractère mystérieux n'avait plus tellement le vent en poupe. Au moment de l'apparition de Lost, beaucoup y voient le successeur de X-Files lorsqu'elle vivait ses beaux jours. Même si Twin Peaks apparaît indéniablement comme un des précurseurs de Lost, la série date du début des années 90 et entre-temps à part X-Files, il n'y a rien eu de bien transcendant dans l'approche des mystères, surtout au niveau des séries feuilletonnantes.

Lost a en effet eu des précurseurs, tout comme Lost est elle-même devenue un précurseur pour plusieurs séries (Heroes, Flash-forward, V(2009)...). De plus, quand je disais qu'on avait dépassé le simple statut de série avec lost, c'est grâce à quelque chose que d'anciennes séries n'avaient pas avant : internet. A chaque épisode diffusé, des discussions et des théories apparaissaient sur la toile, Lost devenant par la même occasion la série la plus discutée sur le net.

Voilà, j'espère avoir été plus clair

Pour en revenir a la comparaison: je crois aussi que dans son idée de spiritualité, et d'humanité Lost est une série qui vise plus a l'émotion pure, la ou the shield si il est riche en émotion est je crois plus cérébral interroge bcp plus sur les fines limites entre le bien et le mal et de la plus le fait que les personnages sont attachants.vient l'émotion . il me semble que si galactica a des défauts qu'a moins souvent la deuxieme en terme d'exécution qu'il y a avec elle des qualité que l'on retrouve de lost et de the shield. aprés bien sur ce sont des séries différentes.

ps: et je crois aussi que Twin peaks allait moins dans le mélodrame et plus dans le traitement des mysteres que lost, ce qui en fait une série peut etre qui aboutie plus les sujets qu'elle traite. (et pourtant la, la place a l'imagination et la réflexion est grande dans les mysteres, meme si les pistes sont la)

jack-shepard a écrit:

Lost est apparue à l'âge d'or des séries policières et dans une moindre mesure des séries médicales, à une époque où les séries à caractère mystérieux n'avait plus tellement le vent en poupe.

Age d'or des séries policières ok (parce que les Experts toussa)
En même temps quand Lost était arrivé on venait de se tapper près de 10 ans de Buffy/Angel de mr Whedon, et c'était quand même un peu un phénomène à son époque, t'avais des Farscape (énorme phénomène aux Etats Unis, avec campagne publicitaire à la TV, sur le net, manifs, pétitions etc... pour une nouvelle saison), t'avais quand même déjà bien autre chose que des séries policières.
Et si c'est pas une série autant sur le mystère que Lost, BSG avait sa part de mystère, et de questionnements.
Puis t'avais Alias, qui jouait un peu dessus, sur ce que j'en sait.
Sans parler d'un 24, qui dans son genre jouait aussi à ses débuts pas mal sur ses mystères.

Citation :

De plus, quand je disais qu'on avait dépassé le
simple statut de série avec lost, c'est grâce à quelque chose que
d'anciennes séries n'avaient pas avant : internet. A chaque épisode
diffusé, des discussions et des théories apparaissaient sur la toile,
Lost devenant par la même occasion la série la plus discutée sur le net.

Yes yes en effet, ça après c'est encore autre chose.

je suis en train de me refaire la premiere saison, je savais plus que ana lucia était dejà là !

Bah Ana Lucia n'est pas dans la 1ère saison!

ah bah ecoute si l'Exode, partie 1, une courte scene avec jack !

ah oui une apparition dans un FB, yes possibleeee.

c'ets même certain, je l'ai sous les yeux là

Ah nan mais je te crois jusque je me souviens plus.

Chanandler Bong a écrit:

ah bah ecoute si l'Exode, partie 1, une courte scene avec jack !

Ils se rencontrent au bar de l'aeroport non ?