Conan de Marcus Nispel (casting inside)

Tommy a écrit:

j'ai regardé 50 minutes et je me suis couché

de la baston en permanence, les persos, on s'en fout ainsi que l'intrigue.

Bah 300 aussi au final, et pourtant ca a pas mal plus. C'est ca que je comprends pas trop dans les retours sur Conan, qu'est ce que 300 offrait que Conan n'a pas? Et ne dites pas des hommes en slip, conan il est pas mal non plus

300 offrait, à mon sens, un enjeu plus interessant, plus slimpiste, certes mais bcp plus prenant aux trippes que l'intrigue de ce masque à la con dans Conan.

après aussi sur la mise en image de la chose. Je préfère Snyder à Nispel, sorry

mais mais pourquoi comparer Conan à 300, au fait ??

Citation :

300 offrait, à mon sens, un enjeu plus interessant, plus slimpiste, certes mais bcp plus prenant aux trippes que l'intrigue de ce masque à la con dans Conan. Laughing

après aussi sur la mise en image de la chose. Je préfère Snyder à Nispel, sorry

Tout pareille,est puisss Nispel doit s'endormir sur sont moniteur(vu le cadrage dans le vent,lors des scènes de baston,surtout la fin),tu te dit"je crois avoir vu un pied passer,ou un bras maybe" ,est surtout la narration,avec Nispel tu dortttttttttt pour te réveiller toutes les 5 minutes quand t'entend"GRRRR,ARGHHHHH,CHAUSSETTEEEEEEEE"

Tommy a écrit:

300 offrait, à mon sens, un enjeu plus interessant, plus slimpiste, certes mais bcp plus prenant aux trippes que l'intrigue de ce masque à la con dans Conan.

après aussi sur la mise en image de la chose. Je préfère Snyder à Nispel, sorry

mais mais pourquoi comparer Conan à 300, au fait ??

Parce que 300 et conan propose exactement le même genre de divertissement, action stylisée non stop avec gros guerrier fantastique et scénario anorexique. Et que je les trouves kiff-kiff niveau qualité, voire un petite + pour Conan, qui c'est pourtant pris de bien plus mauvais retour.

Sorry mais pour moi je sais pas ce qui est le plus ennuyeux question mise en scène: un truc plan plan à la Nispel, ou un truc Bling Bling à la Snyder?
Après oui, le rythme de l'intrigue est peut être un peu mieux dosée sur 300, mais je vois pas de grosse différence, un peu kiff kiff non stop. Et Conan fait au moins l'effort d'avoir des persos "un peu" moins stéréotypé. Après au niveau du jeu d'acteur, les 2 ca surjoue comme pas possible.

Et franchement pas mal de monde se palucher devant l’esthétique de 300, qui avec du recule et quelques années de maturité en plus, je trouve un peu moche et carrément cache misère niveau FX. Au moins Conan ne nous entube pas de ce coté là, les décors sont cools et il y a des efforts aux niveaux des costumes, accessoires etc...

ton avis se respecte Kaizus ok

Bon déjà y a aucun loups dans ce film

Momoa est un bon Conan qui aurait pu être encore mieux diriger par un bon réal mais bon voilà et ensuite ... ah non c'est tout en fait.

Bref merci Marcus Nispel et aurevoir. REBOOT

Conar le Barban !

Intrigue et personnages inintéressants, action non-stop, en comparaison avec le film de 1981, ce Conan version 2011 est plutôt décevant.
Alors que le personnage incarné par Schwarzy se construisait tout au long de son parcours, physiquement et intellectuellement ("ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort"), ce Conan nouveau cru est déjà une machine à tuer dès son enfance. Sans réel parcours initiatique, il n'est plus, à mon sens, qu'une masse de muscles dont on se fout un peu de ce qui pourrait arriver.
A part des décors plutôt réussis, il n'y a rien à sauver dans ce reboot à ranger à côté du Choc des Titans.