Sucker Punch (oooh yeaaaah) !!

Tduke a écrit:

c'est le moins qu'on puisse dire.
Pour moi, une bonne partie de la critique US est passé à côté.

Citation :

This isn't the imagination of a young girl; it's the fantasy of a 14-year-old boy steeped in kung fu, Call of Duty and online porn.

ou

Citation :

Like a spastic wet dream, Snyder regurgitates fanboy fetishes to illustrate Baby Doll's reveries - without wit, innovation or subtext.

après je pourrais en rejoindre certaines qui parle d'un manque de cohérence (a voir une deuxième fois), là, oui.

ecranlarge avait appelé le film un porno geek....c'ets bien vu

après avoir relu la critique de Pecha, mise à part deux ou trois points, je suis vraiment pas d'accord avec ce qu'i dit. "porno geek" , je trouve pas vraiment. et pourtant, il a kiffé.

disons que c'ets bien pour ceux qui aiment pas (c'ets marrant parce que quand on voit le film y'a aucune scene de vraiment racoleuse en fait)

bah carrement. A la limite, je trouve que ça manque quand même. Sans être raccoleur ou outrancier, il aurait fallu un peu plus de ce côté là, histoire de vibrer plus pour les personnages. Je sais pas ce que tu en penses ?

Ouais enfin et j'ai rien contre lui personnellement, mais ses critiques en dehors de tous gouts, je les trouve quand meme a la ramasse quoi

Tduke a écrit:

bah carrement. A la limite, je trouve que ça manque quand même. Sans être raccoleur ou outrancier, il aurait fallu un peu plus de ce côté là, histoire de vibrer plus pour les personnages. Je sais pas ce que tu en penses ?

du c*l !! Du c*l, du c*l, du c*l !!!



blague a part je sais pas..... je trouve que la caractérisation des personnages est pas mal du tout !

Spoiler:

Tayelore a écrit:

Ouais enfin et j'ai rien contre lui personnellement, mais ses critiques en dehors de tous gouts, je les trouve quand meme a la ramasse quoi

J'en ai pas lu assez. Faudrait une compil' mais je te fais confiance.

Chanandler Bong a écrit:

Tduke a écrit:

bah carrement. A la limite, je trouve que ça manque quand même. Sans être raccoleur ou outrancier, il aurait fallu un peu plus de ce côté là, histoire de vibrer plus pour les personnages. Je sais pas ce que tu en penses ?

du c*l !! Du c*l, du c*l, du c*l !!!



blague a part je sais pas..... je trouve que la caractérisation des personnages est pas mal du tout !

Spoiler:

Cette scène est forte et sans concessions mais elle aurait mérité d'être un peu mieux amenée, à mon avis. Mais c'est vrai qu'elle cloue quand même.

Citation :

Avec ses 154 minutes, Transformers 2 est ainsi plus d'une fois en mode alternatif donnant l'impression d'assister à une compilation best of du savoir-faire de la boîte à Lucas, même si Bay tente en vain de créer une mythologie autour d'Optimus Prime, Megatron et Le Fallen (le grand méchant mystérieux et assez réussi du film). Mais qu'importe finalement tant le bonhomme livre ce que l'on attendait de lui : du robot, du robot, du robot... et aussi de la Megan au top de ses formes.

http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-12585-29711.php

Citation :

Grâce à une direction artistique excellente - le look des Dieux façon Chevaliers du Zodiaque peut prêter à controverse mais à l'écran, ça fonctionne... et sûrement parce que Leterrier a demandé à des comédiens de renom de les incarner -, d'effets spéciaux en grande partie irréprochables (la scène dans l'antre de Méduse est un pur moment d'anthologie), et d'un rythme incroyablement soutenu (ça file même trop vite et les 100 minutes s'avèrent quelque peu frustrantes), Le Choc des Titans confirme s'il en est besoin, que le cinéma d'Entertainment pur a désormais un solide et généreux artisan à sa disposition. Producteurs de Marvel, donnez à Leterrier Les Vengeurs, c'est l'homme de la situation !

http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-12834-71621.php

TF2 c'est impardonnable !

Non non chanand, tu sais pas ce qui est bon! Y a bon Gaanjaaa

ah nan mais TF2 le supplice absolu ! Ganja ou pas.... qu'est ce que je me suis fait ch*** (et même megan rattrappe pas ca)!

Oui non mais voilà, j'ai l'impression que tant que c'est bourrin et bien assumé, c'est bien, chez lui. du moins ça fait des bons films. Je me trompe ?

je sais pas, je me demande si il déconne en fait!

Oui peut être un côté provoc, histoire de défendre des films qui se feront démolir, je sais pas...

En tous les cas, pas d'accord avec lui sur le dernier Snyder. Lui n'y voit même pas d'histoire limite.

http://www.cinemovies.fr/fiche_critique.php?IDfilm=14779


Une critique pas mal, je trouve.

cubi a écrit:

non mais je pense qu'on a rien compris tout simplement car effectivement.
" Zack Snyder a été bien plus malin que Nolan et son Inception. Et je ne parle pas au niveau visuel !"

http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=691778&cfilm=126882&refpersonne=&carticle=&refserie=&refmedia=&page=1.html

oui c'est méchant et gratuit de ma part mais je pense que le mec s'emballe un peu trop

C'est avec un esprit mal intentionné ( j'avoue ) que je comptais lire ça, mais quand j'ai vu le mot interprétation dans le titre j'ai lâché l'affaire : Ce mec n'est pas crédible.

Je doit vous avouer qu'avec les multiples avis lisibles sur le net, j'ai l'espace d'un instant songé à aller contempler le massacre de mon propre chef, mais je me suis ressaisis.

Même si le scénario de Sucker Punch est très inconsistant et le résultat moyen, il est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait, puisque, comme pour Inception, plusieurs interprétations sont possibles.
La plupart des spectateurs sortent du film en pensant qu'il s'agit bien du fantasme de Baby Doll, mais deux interprétations bien plus plausibles et intéressantes sont possibles (Fantasme de Sweet Pea, fantasme collectif) sont possibles. Plus d'explications dans mon dossier sur le sujet :
>>> interpretation Sucker Punch

Si je fais un joli dessin, mais que on y comprend rien à rien, que on en ressent pas grand chose alors il a des richesses de sens, et d'interprétations? quand bien meme quel interet? le propre de l'art est quand meme de te faire passer des émotions, voir allez une réflexions quelque soit ton interprétation. Si le propos plus que embrouillé est confus, Si il s'agit surtout de faire des projections quel que soit, tu sais je prefere encore aller voir un psy. Je ne dis pas que Snyder ne donne aucune base,(surtout que j'en sais rien) que ca ne se prete pas à l'analyse comme à peu prés tout et n'importe quoi( et c une bonne démarche de base, c sain d'essayer de comprendre ce qu'on te donne ) mais bon, je reste dubitatif sur ce que tu viens de dire

ps: je ne crois pas que l'interet de inception est dans le "ah mais si en fait c'est vrai, ah bah non" c'est rigolo 5 minutes ok, c je pense une base pour apprécier le film de Nolan (surtout)mais j'ai du mal a voir ce que ca apporte vraiment passé un moment, surtout qu'il est loin d'etre évident que ce soit vraiment le propos de Nolan. et on peut se le dire, jusqu'à ses interviews. De la, je suis pas sur que la comparaison Inception sur le scénario rende service à sucker punch, vu apparemment ses problèmes, mais bon c'est comme ça pour le coup que je le perçois.

Ps 2 : la ou je mets un bémol sur une maniere adroite de laisser le spectateur s'imaginer ce qu'il veut, c'est quand ca n'a pas vraiment d'incidence sur le sens (exemple type Blade runne. Deckard est il un réplicant ou non? ca ne change rien ou pas grand chose au propos de scott) ET que ca peut etre plus fun que d'aller chez le psy.. ca peut aussi aux gens de se dévoiler de communiquer les uns les autres, autrement que sur des sujets plus plats. ca peut aussi soit dit en passant faire qu'il se referme sur eux, leur orgeuil et basta (ce qu'on voit souvent en ligne, ou ailleurs surtout quand on parle de ciné) je pense que c souvent oui plus révélateur sur les gens que sur le cinéaste... d'ailleurs c de maniere un peu plus cynique, Leone qui en parlait sur mon nom est personne (ou sans en etre le réalisateur officiel qui était Tonino Valerii , il a quand meme été trés présent) il ajoute un jour une scene ou un personnage trés peu important dans l'histoire s'arrete pour pisser dans une scene qui dure et dure.. on lui demande pourquoi il fait ca, quel sens ca a .. et Leone dit,"les critiques se chargeront d'en trouver"..

je trouve aussi que la comparaison avec Inception est vaine. Les deux films ne disent pas du tout la même chose et la narration de Nolan est bpc plus claire,à mon sens.

Ceci étant, même si moi aussi, j'aime bien essayer de trouver des interprétations dans le détail sur Sucker Punch, je pense que l'interet principal du film réside dans le fait qu'il parle, (outre les sujets de la femme et de l'emprisonnement mental) de la folie d'une nana et de sa capacité à mener à bien ou pas sa "thérapie" à travers plusieurs projections mentales. C'est tout.
Après, oui, on peut essayer de dire, c'est elle, c'est pas elle mais je pense que ça appartient à l'imaginaire du spectateur tout comme le plan sur la toupie d'Inception à la fin. Mais ça ne constitue pas le coeur du film.

Hein Sucker Punch comparer a Inception ,faut pas pousser(d'accord ca se passe dans les réve,enfin son imagination pour se tiré de la réalité,mais ça s’arrête la).


Bon est bien pas si dégueu que ça le SP.Tous d'abord l'histoire bien que trop survoler,reste assez sympa.Les persos du film arrive a être soit attachant(Rockett,Babyboll,Sweat Pea),soit détestable(Blue Jones,le cuistot,le beau père de Babydoll).

Mais l'attrait du film réside dans c'est univers totalement inimaginable ou tout est possible.Ce qui donne des scènes aussi jouissif les unes que les autre

Spoiler:

snyder navigue entre illusion et réalité.


Les acteur sans sortent plutôt bien,surtout Oscar Isaac et Carla Gugino.Pour nos cinq héroïnes,c'est surtout trois qui tire leur épingle du jeu(Babydoll,Rockett,Sweat Pea),tant par leur histoire plus mis en avant que par leur interprètes(les deux autres suivent le pas,mais ne brille pas),sans compter les apparition du génial Scott Glenn.

Les CGI sont vraiment bien foutue(ça concorde a la tonalité du film,comme une peinture),en revanche la BO du film,malgré une a deux musique qui se laisse écouter(les deux première du début),les autres sont moins prenante(a moins que ça soit le surplus de musique qui envahie le film).

Bref bien aimée,est puis la fin n'est pas si happy end que ça,alors qu'on aurait pue croire

Spoiler:

Tayelore a écrit:

Si je fais un joli dessin, mais que on y comprend rien à rien, que on en ressent pas grand chose alors il a des richesses de sens, et d'interprétations?

Wé, parce que c'est Conceptuel meeeeec.

Vu hier et je n'ai pas du tout aimé, je posterais peut être mon avis demain...

Cool que tu ai aimé Vendest

too bad Xyrons !