The Dark knight Rises de Christopher Nolan Officiel : Joseph Gordon Levitt est John Blake!Marion Cotillard est Miranda Tate!

Sinon redondant, si il a fait le coup, oui et non. Puisqu'en aucun cas il ne s'agirait de mentor, mais d'espionnage industriel, ou en tous cas d'un personnage qui s'infiltre chez Wayne, et d'un possible love interest. Si un reveal est redondant, mouais, des personnages qui ont des secrets, y en a dans tous les Nolan, et je en cite que lui

quand à John Blake, rien ne nous dit qu'il est blanc, bleu, on ne sait rien du personnage

Tout ce que je dis, c'est qu'on a beau dire, non on ne sait rien

Tayelore a écrit:

Chanandler Bong a écrit:

par contre ca flingue definitivement ce que faracci avait dit du film, notamment le fait que JGL devait être affilié à Talia et la ligue des ombres !!



et ca nous la met profond: ca fait des mois et des mois que cotillard est pensée comme étant dans le film, soit en catwoman, soit en talia.... finalement elle y est mais pour aucun des deux

Pas forcément Amb

Toi aussi tu penses que Miranda Tate pourrait être un alias de Talia pour se rapprocher de Wayne et le manipuler en faisant mine de chercher à l'aider à assumer l'héritage de son père ?

En tout cas, si Talia est pas dans le film, je vois pas à quoi ça servirait de placer un caméo avec le jeune Ra's. Et un flash-back montrant l'opposition entre Ra's et les Wayne serait encore plus fort si leurs deux enfants se retrouvaient dans la même position, assumant chacun leurs héritages.

Bon, je spécule beaucoup, c'est vrai.

cineternel a écrit:

Tayelore a écrit:

Chanandler Bong a écrit:

par contre ca flingue definitivement ce que faracci avait dit du film, notamment le fait que JGL devait être affilié à Talia et la ligue des ombres !!



et ca nous la met profond: ca fait des mois et des mois que cotillard est pensée comme étant dans le film, soit en catwoman, soit en talia.... finalement elle y est mais pour aucun des deux

Pas forcément Amb

Toi aussi tu penses que Miranda Tate pourrait être un alias de Talia pour se rapprocher de Wayne et le manipuler en faisant mine de chercher à l'aider à assumer l'héritage de son père ?

En tout cas, si Talia est pas dans le film, je vois pas à quoi ça servirait de placer un caméo avec le jeune Ra's. Et un flash-back montrant l'opposition entre Ra's et les Wayne serait encore plus fort si leurs deux enfants se retrouvaient dans la même position, assumant chacun leurs héritages.

Bon, je spécule beaucoup, c'est vrai.

c'est possible oui. On sait en tous cas qu'il est question d'une scene

Spoiler:

Quand à ra's, parce que Bane a peut etre un rapport avec lui. Mais quoi qu'il en soit, vu ce que j'ai entendu, jusque la,

Spoiler:

Tayelore a écrit:

Sinon redondant, si il a fait le coup, oui et non. Puisqu'en aucun cas il ne s'agirait de mentor, mais d'espionnage industriel, ou en tous cas d'un personnage qui s'infiltre chez Wayne, et d'un possible love interest. Si un reveal est redondant, mouais, des personnages qui ont des secrets, y en a dans tous les Nolan, et je en cite que lui

quand à John Blake, rien ne nous dit qu'il est blanc, bleu, on ne sait rien du personnage

Tout ce que je dis, c'est qu'on a beau dire, non on ne sait rien

Complètement. Et par ailleurs, ces révélations de castings sont bien la preuve que toutes les informations que l'ont a pu avoir sur une hypothétique trame du film étaient erronées.
Ce que je trouve limite impressionant quand même dans la façon dont sont annoncés les castings successifs de ce film, c'est que la Warner en fait une performance et que Nolan raconte dès à présent une histoire à ses spectateurs.

Ou les amène à se raconter des histoires.

yobenm a écrit:

Tayelore a écrit:

euh, méfies toi quand meme lol

C'est sur qu'on ne peut pas écarter l'hypothèse d'une fausse identité comme son père, mais justement ça ferait un peu trop redondant non? en tout cas sur le papier. On verra bien!

Par contre si il n'y a en effet pas Talia (même par une autre actrice) dans le film, j'ai eu une idée que je trouve assez intéressante qui justifierait la présence du jeune Ra's, remember : "Over the ages our weapons have grown more sophisticated.With Gotham we tried a new one.Economics.But we underestimated certain of Gotham's citizens such as your parents."

Do you see what I mean?
D'ailleurs en cherchant la citation exacte je suis tombé sur un membre de NolanFans qui a eu exactement la même idée.
Un flashback des évènements de la crise à l'époque de Thomas Wayne ne ferait que renforcer la comparaison de Bruce avec son père philanthrope bienfaiteur de Gotham. L'un a été assassiné par une des personnes qu'il essayait d'aider, l'autre est pourchassé par les citoyens de Gotham.
C'est peut-être ça le retour aux évènements de Batman Begins donc Gary Oldman parlait. Le sujet était abordé par Ra's juste après : "Gunned down by one of the very people they were trying to help.".

ça me plairait beaucoup de voir ça, en plus c'est très Nolanien je trouve.

Yop interessant yes. Je crois depuis le début que le film parlera d'héritage, de filiation. De l'avenir qui se façonne avec le passé. Pas oublié en plus que c'est quelque chose qui préoccupe Nolan dans Inception ( Cllian Murphy qui vit dans l'ombre de son père )

JKKS a écrit:

Tayelore a écrit:

Sinon redondant, si il a fait le coup, oui et non. Puisqu'en aucun cas il ne s'agirait de mentor, mais d'espionnage industriel, ou en tous cas d'un personnage qui s'infiltre chez Wayne, et d'un possible love interest. Si un reveal est redondant, mouais, des personnages qui ont des secrets, y en a dans tous les Nolan, et je en cite que lui

quand à John Blake, rien ne nous dit qu'il est blanc, bleu, on ne sait rien du personnage

Tout ce que je dis, c'est qu'on a beau dire, non on ne sait rien

Complètement. Et par ailleurs, ces révélations de castings sont bien la preuve que toutes les informations que l'ont a pu avoir sur une hypothétique trame du film étaient erronées.
Ce que je trouve limite impressionant quand même dans la façon dont sont annoncés les castings successifs de ce film, c'est que la Warner en fait une performance et que Nolan raconte dès à présent une histoire à ses spectateurs.

Ou les amène à se raconter des histoires.

le viral completement interractif, et gratuit

Thanks au fait pour l'article !

joli travail d'équipe

Ce qui est amusant, par contre, c'est que je me souviens une discution ou un mec soutenait qu'en aucun cas Cotillard ne pourrait jouer un personnage avec un nom à consonnance non "exotique".la justification ct Marion Cotillard ne peut pas faire un accent Anglais, et dans Inception et public ennemies elle jouait des Francaise, ou des gens qui avait des racines.

Sauf que la premiere actrice que avait choisie pour le role de Mal, était kate Winslet. et sauf que Malllorie n'est pas spécialement Francais. en ayant aussi en tete que Ariadne n'est pas spécialement Anglais, ou Américain, mais Ellen Page si. et Liam Neeson est plus Irlandais que Francais quand meme

Bon, passons que Nolan avait Kate Winslet, Rachel Weiz et Naomie Watts dans ses autres choix pour Miranda tate

Tout ca pour dire que faut pas avoir trop d'idées figées quand on parle de Nolan. Suffit de regarder sa filmo

de Hurm...

Citation :

Catwoman = I think her main purpose will be to help Batman embrace the symbol he has become.

Miranda Tate = The exact opposite of Catwoman's role, to help Bruce embrace his father's role and appreciate the good future of Gotham.

Ou Catwoman, l'aventuriere hors la loi qui dépasse les limites, qui ne pense que à son profit.

et Miranda Tate qui consolide la voix de la compassion , la dévotion pour son prochain.

A voir si Nolan va pas s'amuser à brouiller les cartes du bien et du mal, comme il sait le faire. Un volte face total de Miranda Tate ou catwoman qui ne prendrait pas en compte, ce qu'on a découvert dans un premier temps ne serait peut etre pas ce qu'il y a de plus subtil par contre. (mais à voir)

Citation :

"JGL could play a younger Ledger...and it doesn't state WHEN (JO)-hn Bla(KE)was working for Gordon...we already know that some of this film will take place in the past...maybe we will see Jokers life when he worked as a cop for Gordon?

To be honest, John Blake is literally the only two names you could use if you wanted to hide the word JOKE in the characters name of your young Heath Ledger looking actor.

Tayelore a écrit:

Citation :

"JGL could play a younger Ledger...and it doesn't state WHEN (JO)-hn Bla(KE)was working for Gordon...we already know that some of this film will take place in the past...maybe we will see Jokers life when he worked as a cop for Gordon?

To be honest, John Blake is literally the only two names you could use if you wanted to hide the word JOKE in the characters name of your young Heath Ledger looking actor.

Donc la backstory du Joker en plus. Va être chargé ce film.

Nolan est trop un fou

ou certains de ses fans au choix

Article sur Tom Savini à propos de TDKR :

http://movies.yahoo.com/news/yahoo-contributor-network/exclusive-tom-savini-interviews-dark-knight-rises

http://scottalanmendelson.blogspot.com/2011/04/actual-batman-3-news-marion-cotillard.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MendelsonsMemos+%28Mendelson%27s+Memos%29

Citation :

As usual, everything you think you know about The Dark Knight Rises is wrong. After months of 'rumors', Joseph Gordon-Levitt and Marion Cotillard have been officially signed for the third Chris Nolan Batman picture. According to The Hollywood Reporter, Cotillard is not be playing Talia Al Ghul, but rather 'Miranda Tate, a Wayne Enterprises board member eager to help a still-grieving Bruce Wayne resume his father’s philanthropic endeavors for Gotham.' This is certainly a notable development on two fronts: A) It implies that Wayne's relationship with Rachel Dawes will not be tossed under the rug and forgotten in the wake of her murder in The Dark Knight. B) It also implies that Nolan may be getting away from the whole 'Bruce Wayne pretends to be an asshole so no one suspects he's Batman' shtick that I do so loathe. It's a classic trope of the comics over the last twenty-five years or so, but it remains a silly and self-defeating concept, as it neuters the theoretically much-greater potential for social good that Bruce Wayne can provide so Batman can run around at night and beat up muggers.

It's also good to see that Nolan may be telling a more Bruce Wayne-centric story for the finale, as Batman more-or-less became a supporting character in his own movie in the battle of wills between Harvey Dent, Jim Gordon, and The Joker. As for Joseph Gordon-Levitt, he has been rumored to be playing, at one time or another, The Riddler, Black Mask, Alberto Falcone, Dr. Hugo Strange, The Joker, and Egghead. Instead, he will be playing 'John Blake, a Gotham City beat cop assigned to special duty under the command of Commissioner Gordon'. Whether or not Blake will play any special role outside of merely being someone for Gary Oldman to talk to remains to be seen. But this bit of news does finally put the nail in the coffin of the whole "Nolan is adapting 'Prey' story-arc'" meme. Whether or not Tate turns out to be secretly Talia Al Ghul, it appears that Bane (Tom Hardy) remains the only source of overt villainy so far with Anne Hathaway's Catwoman not yet confirmed as friend or foe.

Once again, it remains amusing just how inaccurate the last several months of rumor-mongering for The Dark Knight Rises has turned out. The movie rumor sites were wrong about who Thomas Hardy was playing, wrong about who Joseph Gordan-Levitt was playing, apparently wrong about Marion Cotillard, and possibly dead-wrong on who the villains would be (not Riddler, not Black Mask, not the Holiday Killer, not Dr. Hugo Strange, and now possibly not Talia Al Ghul). Nice work Internet. Maybe next time you can wait for the press release.

Scott Mendelson

Nolan Team: 1
Internet: 0

bah là faut avouer....

mode jackass on

ca fait quand même trois acteurs de inception

mode jackass off

Interessant l'article sur Savini..A moins que y ait un body count bien sanglant, ce qui m'étonnerait, ou que Bane ait un maquillage spécial ou qu'on utilise le gaz de Scarecrow, j'ai du mal à imaginer le pourquoi de sa présense par contre..

Chanandler Bong a écrit:

http://scottalanmendelson.blogspot.com/2011/04/actual-batman-3-news-marion-cotillard.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MendelsonsMemos+%28Mendelson%27s+Memos%29

As usual, everything you think you know about The Dark Knight Rises is wrong. After months of 'rumors', Joseph Gordon-Levitt and Marion Cotillard have been officially signed for the third Chris Nolan Batman picture. According to The Hollywood Reporter, Cotillard is not be playing Talia Al Ghul, but rather 'Miranda Tate, a Wayne Enterprises board member eager to help a still-grieving Bruce Wayne resume his father’s philanthropic endeavors for Gotham.' This is certainly a notable development on two fronts: A) It implies that Wayne's relationship with Rachel Dawes will not be tossed under the rug and forgotten in the wake of her murder in The Dark Knight. B) It also implies that Nolan may be getting away from the whole 'Bruce Wayne pretends to be an asshole so no one suspects he's Batman' shtick that I do so loathe. It's a classic trope of the comics over the last twenty-five years or so, but it remains a silly and self-defeating concept, as it neuters the theoretically much-greater potential for social good that Bruce Wayne can provide so Batman can run around at night and beat up muggers.

j'aime le Wayne "connard", mais le potentiel d'un Bruce plus investit socialement est monstrueux en effet.

Et on en a parlé avec Chanand et d'autres y a deux ans sur allo, donc non internet pas zéro

Tayelore a écrit:

Interessant l'article sur Savini..A moins que y ait un body count bien sanglant, ce qui m'étonnerait, ou que Bane ait un maquillage spécial ou qu'on utilise le gaz de Scarecrow, j'ai du mal à imaginer le pourquoi de sa présense par contre..

Pareil je vois pas sur quoi il va bosser... J'ai toujours vu son nom associé a des gores et horreur alors un batman

Oui en effet je me souviens du débat "un bruce wayne plus social " même certain voyait déja le film s'appeler "bruce Wayne"

Sinon, en partant du principe que Miranda tate, n'est qu'un alias, Les spectateurs pourraient etre dans la confidence aussi dés le départ, sur sa véritable identitée?. Ca pourrait créer un suspense sur ce qu'elle va faire à Bruce, et quels sont ses véritables motifs?

Je dis ça, mais ce genre de storyline me semble beaucoup, si à coté on a déja Bane qui vu ce qu'on a entendu est le villain number one, plus Catwoman et son probable entourage + Wayne.

Tayelore a écrit:

Sinon, en partant du principe que Miranda tate, n'est qu'un alias, Les spectateurs pourraient etre dans la confidence aussi dés le départ, sur sa véritable identitée?. Ca pourrait créer un suspense sur ce qu'elle va faire à Bruce, et quels sont ses véritables motifs?

Effectivement !

Et puis, ça permettrait de montrer l'évolution de Bruce en tant que détective. Dans Batman Begins, il s'est laissé surprendre par Ra's Al Ghul et il a laissé passer l'indice qui lui aurait permis de démasquer le cerveau de l'affaire (il n'a pas pensé à faire analyser l'échantillon du poison de Crane prélevé dans son sang alors qu'il était pourtant certain d'en connaître les effets).

S'il parvient à démasquer Talia et à la doubler alors qu'elle pense le manipuler, il aura bien progressé. Et j'imaginerais bien un Bruce Wayne qui évoluerait dans un monde fait de mensonges et de tromperies voués à lui être agréables, un vaste complot dont il se trouverait au centre, et qui déciderait de se lancer malgré tout en quête de la vérité au prix de sa propre souffrance.

Et puis, s'il reste une évolution importante au personnage de Wayne, c'est de lutter contre son deuil. Dans The Dark Knight, son moyen de lutter contre sa peine, c'est d'effacer complètement Bruce Wayne derrière Batman (il n'existe plus). Et j'imaginerais bien un Wayne qui, manipulé par Talia, voudrait croire à nouveau à la possibilité d'une relation amoureuse, mais devenu tellement paranoïaque (à raison) que cela lui serait impossible.

Hmm, je ne l'ai pas vu vraiment lutter contre sa peine dans Tdk ciné. On était dans un moment ou Bruce Wayne était entrain de perdre ses repère oui, mais si la douleur est son moteur initial, je ne crois pas que ct juste ça le probleme dans le deux. J'ai plutot vu un homme qui etait devenu arrogant et qui en meme temps voulait en finir au plus vite,car il se demande en meme temps, si les solutions aussi efficaces qu'il pense qu'elles ne sont, sont pas entrain de lui pourrir sa vie.

Maintenant si on parle de la fin de the dark knight oui, je crois qu'on est face à quelqu'un qui a perdu pas mal de ses certitudes, se résoud à prendre ses responsabilités, et à disparaitre derriere Batman ..

je vois pas non plus pourquoi il serait si paranoiaque. que ce soit une des couleurs de son psyché aprés Tdk, mais celle dominante? ben ok, il a pas controllé les evenements, mais je crois que au final il pense qu'il est en grande partie responsable.(ce qui est quand meme du narcissisme ) C'est lui qui a cru que les criminels etait simple, il s'en veut pour Rachel, il s'en veut pour Harvey.. il s'en veut meme probablement d'avoir tout déchargé sur le mec plutot que de prendre ses responsabilités...c'est plutot Wayne/Batman un des plus grands manipulateur de Tdk..

Je le vois plus s'en vouloir, s'isoler et chercher un moyen de servir à quelque chose. (d'ou possiblement les oeuvres de charités)

j'ai pas compris sinon, comment tu fais le lien avec ra's en analysant ce que scarecrow lui a envoyé dans le sang (et je crois qu'il le fait, puisqu'il trouve une antitode? )

Sinon yes yes, je vois bien l'idée du complot.Mais si Bruce peut ete méfiant, je crois que sa peine, sa culpabilité prend le pas. Tu peux aussi etre assez froid et avoir mal... je peux croire par exemple, qu'il s'isolerait pour que quelqu'un ne soit pas blessé par sa faute de nouveau mais bon, je crois qu'il sera vulnérable, quoi qui'il fasse.

Citation :

j'ai pas compris sinon, comment tu fais le lien avec ra's en analysant ce que scarecrow lui a envoyé dans le sang (et je crois qu'il le fait, puisqu'il trouve une antitode? )

Lucius le fait lorsque Wayne est sans connaissance. Si Wayne avait su que les composants du gaz sont dérivés de la fleur bleue utilisée par la Ligue des Ombres (dont il a inhalé le gaz à l'époque, d'où sa sensation de déjà-vu), ça l'aurait mis sur la piste que la Ligue des Ombres est toujours active malgré la supposée mort de leur chef, donc que quelqu'un a repris les rênes.

Citation :

Sinon yes yes, je vois bien l'idée du complot.Mais si Bruce peut ete méfiant, je crois que sa peine, sa culpabilité prend le pas. Tu peux aussi etre assez froid et avoir mal... je peux croire par exemple, qu'il s'isolerait pour que quelqu'un ne soit pas blessé par sa faute de nouveau mais bon, je crois qu'il sera vulnérable, quoi qui'il fasse.

Mais c'est ce que j'imagine. Selon moi, la mort de Rachel est l'équivalent de celle de Jason Todd, et je crois que c'est aussi en partie pour ça qu'il décide de tout prendre sur lui à la fin, d'assumer le poids de ses erreurs tout en sauvant l'âme retrouvée de Gotham.

Pour autant, même s'il n'y croit probablement plus, je ne pense pas qu'il ait encore perdu de vue l'espoir de trouver une relation avec une femme qui lui apporterait un certain salut (même si c'est une femme troublée et difficile à cerner façon Catwoman).

PS: Depuis que j'ai lu le titre modifié, je suis en train d'imaginer la tête de ceux qui sont en train de se demander "Euh... Oui, mais c'est qui John Blake et Miranda Tate ?".