Citation :

The bottom line: This is a comic-book movie. Fans of the Green Lantern (in his intergalactic story mode and not his earthbound TV series) will no doubt enjoy its visualizations and its references to details of the back story that escaped me. There's a whole lot going on. We don't really expect subtle acting or nuanced dialogue. We appreciate an effective villain. We demand one chaste kiss between hero and heroine, but no funny stuff. We enjoy spectacular visuals like the Green elders, who are immortal and apparently spend eternity balancing on top of towering pillars. "Green Lantern" delivers all of those things, and for what it's worth, I liked it more than "Thor."

Perhaps there was a reason for that. The movie, as you know, was filmed in 3-D. But a screening was made available in 2-D, and I chose to attend the 2-D screening. The colors were bright, the images were crisp and clear, the impact was undeniable, the greens were ... real green. I didn't see the 3-D version, so can't compare the two. I will be looking forward with interest to how other film critics describe it.

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110615/REVIEWS/110619994

(il se goure sur la 3D le Ebert, mais bon peu importe)

J'ai l'impression que comme nous, pas mal de gens en attendais trop (et quand je vois chaque tv spot je ne peux encore imaginer une seul seconde un film raté). Du coup, et je suis le premier, quand on est déçu on maximise les défauts d'une œuvre.

Sinon, pour l'avenir de la franchise, après réflexion, je me suis peut-être inquiété pour rien. Si le film marche très moyennement, je ne pense pas que ça tuera forcément la franchise, la Warner pourrait la rebooter deux ou trois ans après avec John Stewart pour se libérer de la continuité du précédent film (pour les éléments concernant Hal Jordan).

Et je dis ça, je ne suis pas partisan du reboot utilisé à tort et à travers pour autant (le Punisher se plante. Reboot ! Le reboot du Punisher se plante. Encore reboot ! etc...).

cineternel a écrit:

Sinon, pour l'avenir de la franchise, après réflexion, je me suis peut-être inquiété pour rien. Si le film marche très moyennement, je ne pense pas que ça tuera forcément la franchise, la Warner pourrait la rebooter deux ou trois ans après avec John Stewart pour se libérer de la continuité du précédent film (pour les éléments concernant Hal Jordan).

Et je dis ça, je ne suis pas partisan du reboot utilisé à tort et à travers pour autant (le Punisher se plante. Reboot ! Le reboot du Punisher se plante. Encore reboot ! etc...).

Au final reboot ou pas on s'en tape non? Genre Xmen First Class a le cul entre 2 chaises: mi-reboot mi-prequelle, ou même Sup returns. Moi tant que le film est passionant et cohérent en lui même le reste je m'en tamponne le coquillard

Citation :

(le Punisher se plante. Reboot ! Le reboot du Punisher se plante. Encore reboot ! etc...).

Mouais.
En même temps ça veux dire quoi reboot?
C'est finalement juste une nouvelle adaptation.

On n'a pas gueulé sur les reboot de Tarzan, Zorro ou Dracula pendant des décennies.
Je vois pas pourquoi ça deviendrai gênant avec les super-héros (et rebooté le Punisher était hautement compréhensible)

Après oui si GL marche moyennement des chances qu'on se tape un mi-reboot, mi-suite à la Hulk.
Et ce serait très bien.

Citation :

Green Lantern feels like two (rather different) films in one: one that embraces the gung-ho oddness of the source material and plows forward with cockeyed confidence -- and the ridiculously "safe" origin story that's been included simply because, well, that's the established formula that generally brings in $600 million at the box office. Had Green Lantern waded a bit longer in the weird end of the pool, and lost some of the patently dreary, outrageously predictable, clumsily edited origin story, we'd probably have a cult classic waiting to happen. Alas, what we're left with is one schizophrenic little flick, one that has a lot of eye candy worth savoring, but next to nothing in the departments of wit, depth, heart, or insight.

http://twitchfilm.com/reviews/2011/06/weinberg-reviews-green-lantern.php?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+TwitchEverything+%28Twitch%3A+Everything%29&utm_content=Twitter

21% de critiques positives sur Rotten Tomatoes. Si je me souviens bien, c'était à 34% lorsque j'avais été voir hier.

La note, quant à elle, reste sensiblement la même: 4,5/10.

Le tout sur un total de 77 critiques (16 positives dont 2 de Top Critics, 61 négatives dont 16 de Top Critics).

http://www.rottentomatoes.com/m/green_lantern/

C'est jamais monté à plus dans les 30, c'est toujours resté dans les 20 avec la meme note

Franck a écrit:

C'est jamais monté à plus dans les 30, c'est toujours resté dans les 20 avec la meme note

Ok, alors ça devait être 24% que j'avais vu.

Yop, je pense aussi, c'est ce que j'ai vu hier soir

Citation :

Movie Review: 'Green Lantern'
The comic-book adaptation starring an able Ryan Reynolds is uneven but watchable.

http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-green-lantern-20110617,0,6727309.story?track=rss

http://collider.com/green-lantern-review/96910/

Critique de John Campea, journaliste US, je sais pas si Franck l'a posté en écrit:saint: si quelqu'un peut traduire, en gros, ce qu'il dit...j'ai pas le son, là où je suis actuellement !

Je vas regarder, merci Tduke