--Batman--

darknol a écrit:

Déjà lu en VO, mais là je me le suis procuré en VF.
Du coup pas de surprises, je sais à quoi m'attendre, ça tue.

Yep énorme, perso c'est le personnage de Double Face qui ma le plus marqué dans l'album.

Kaizus a écrit:

darknol a écrit:

Déjà lu en VO, mais là je me le suis procuré en VF.
Du coup pas de surprises, je sais à quoi m'attendre, ça tue.

Yep énorme, perso c'est le personnage de Double Face qui ma le plus marqué dans l'album.

Idem, notamment quand la psychothérapeute

Spoiler:

Une histoire incontournable.

complètement fou celui la J'avais hésité à l'acheter au final j'ai bien fait de le prendre

Marrant j'aime beaucoup l'ambiance, y a du style c'est sur, c'est super beau en plus, mais je trouve pas l'histoire en fait des masses interessante?

Qu'est ce que tu trouve pas intéréssant au juste dans l'histoire?

Bah justement, j'aimerais plutot comprendre ce qu'il y a d'interessant , y avait rien qui avait retenu mon attention a ce niveau

acheté, lecture très bientôt

Bon courage.
Non sérieusement c'est pas pourri mais c'est pénible quand même.

J'ai feuilleté, j'ai peiné Mais bon, bonne lecture Tom

ah oui ? perso, j'ai lu les dix premieres planches sur le net, j'ai décidé de l'acheter

mais ok, merci Tay

mais avant je pense me lire...

Yes yes, mais je parlais pas que des dessins (sympas )

yes, j'avais capté j'ai bien aimé l'entrée en matière du truc, après a voir par la suite

moi, c'est Dark knight où j'ai peiné mais yes

Ouais ok

lu "Silence" et kiffé

j'adore definitevement le trait de Jim Lee et sa façon de mettre en scène les personnages, c'est dark, c'est certes très bourrin et ça castagne souvent mais j'ai trouvé ça super percutant. On sent bien qu'il prend bien plaisir à dessiner les femmes toutes aussi belles et sexy les une que les autres.
Sur l'histoire, une bonne petite intrigue et une bonne exploittation des personnages (même si je dis pas, y'a certainement mieux ailleurs), l'histoire entre Batman et Catwoman que j'ai vraiment apprécié sorte de tension amoureuse en sentiments retenus et un chouilla sexuelle telle que le dessine Jim Lee.
Des questionnements intérieurs de Batman aussi, non vraiment, j'ai adoré cet opus

en tous cas, pour moi, une bonne entrée en matière avec tout plein de protagonistes de l'univers de Gotham en prime.

Tommy a écrit:

lu "Silence" et kiffé

j'adore definitevement le trait de Jim Lee et sa façon de mettre en scène les personnages, c'est dark, c'est certes très bourrin et ça castagne souvent mais j'ai trouvé ça super percutant. On sent bien qu'il prend bien plaisir à dessiner les femmes toutes aussi belles et sexy les une que les autres.
Sur l'histoire, une bonne petite intrigue et une bonne exploittation des personnages (même si je dis pas, y'a certainement mieux ailleurs), l'histoire entre Batman et Catwoman que j'ai vraiment apprécié sorte de tension amoureuse en sentiments retenus et un chouilla sexuelle telle que le dessine Jim Lee.
Des questionnements intérieurs de Batman aussi, non vraiment, j'ai adoré cet opus

en tous cas, pour moi, une bonne entrée en matière avec tout plein de protagonistes de l'univers de Gotham en prime.

Si tu aimes le style Jim Lee tu as peut-être déjà lu "Superman : Pour demain" ?

Pas ce qu'il a fait de mieux non? (aprés c'est chacun )

En ce qui me concerne, je le connais pas vraiment bien, vu que j'ai juste lu For Tomorrow, Hush et le gachis de Batman All Star.

Ok, disons que tu compares à encore pire, je trouve je comprends. Pour moi, c'est du Jim Lee "bien", mais sa tendance à faire passer des illustrations ( répétitives parfois spécialement dans les visages) derriere une narration digne de ce nom est vraiment en démo la. mais ok

Tayelore a écrit:

Ok, disons que tu compares à encore pire, je trouve je comprends. Pour moi, c'est du Jim Lee "bien", mais sa tendance à faire passer des illustrations ( répétitives parfois spécialement dans les visages) derriere une narration digne de ce nom est vraiment en démo la. mais ok

C'est fort possible, tu me donnes bien envie d'y rejeter un coup d'oeil!

Aprés encore une fois c'est chacun. Je me retrouve à apprécier de nouveau Jim Lee sur Justice league, car si je passe deux trois moments ou il se foule moins (avec ses satanés visages stéréotypés et répétitifs) il est plus sur une narration claire et efficace (et ca l'empeche pas de faire des "joulies" dessins. meme plus joulie pour moi que depuis un bail) Bon aprés si j'apprécie en ce moment, je trouve que c'est un mec de talent, et si lui reconnais une technique, je trouve pas que ce soit un si grand dessinateur. Pour moi un grand dessinateur de comics doit d'abords etre un grand narrateur.( et éviter par exemple de la noyer aussi sous une tonne de détails ) doit savoir vraiment charactérisé visuellement fortement ses personnages l'un de l'autre et avoir un style forts ( il a un style hein). pas ses points forts pour moi. Tu prends son superman physiquement on dirait Bruce Wayne.. aprés c plaisant, c'est sur, mais pour moi ca va un peu au plus pétit dénominateur commun..un peu comme du Michael Bay en général. y a bcp de détail je trouve qu'il emprunte trop aux stéréotypes et fait du flashy pour du flashy. Ca ne m'empeche pas de lui trouver du talent ( ca claque de folie ses fights sur la Jl )

Tayelore a écrit:

Aprés encore une fois c'est chacun. Je me retrouve à apprécier de nouveau Jim Lee sur Justice league, car si je passe deux trois moments ou il se foule moins (avec ses satanés visages stéréotypés et répétitifs) il est plus sur une narration claire et efficace (et ca l'empeche pas de faire des "joulies" dessins. meme plus joulie pour moi que depuis un bail) Bon aprés si j'apprécie en ce moment, je trouve que c'est un mec de talent, et si lui reconnais une technique, je trouve pas que ce soit un si grand dessinateur. Pour moi un grand dessinateur de comics doit d'abords etre un grand narrateur.( et éviter par exemple de la noyer aussi sous une tonne de détails ) doit savoir vraiment charactérisé visuellement fortement ses personnages l'un de l'autre et avoir un style forts ( il a un style hein). pas ses points forts pour moi.

Tu prends son superman physiquement on dirait Bruce Wayne..

C'est tout à fait vrai ça!

Citation :

aprés c plaisant, c'est sur, mais pour moi ca va un peu au plus pétit dénominateur commun..un peu comme du Michael Bay en général. y a bcp de détail je trouve qu'il emprunte trop aux stéréotypes et fait du flashy pour du flashy. Ca ne m'empeche pas de lui trouver du talent ( ca claque de folie ses fights sur la Jl )

Si je comprend bien ce que tu veux dire, c'est que Lee à certes un style mais pas spécialement singulier et j'ai effectivement l'impression que son style est assez proches de beaucoup d'autres même si on peut percevoir une légère différence. Tu évoques Michael Bay et ça se comprend, je dirais même qu'il n'est pas étonnant selon moi que Snyder apprécie (se reconnait peut-être dans) son style.

Voila. La comparaison Snyder est meme aussi pertinente, sinon plus.(vu que il s'attaque aussi à du profond parfois) car tu prends ses persos, il a bcp de mal a leur donner de la densité je trouve, il reste trés en surface.

ps: Bon j'y vais peut etre un peu fort quand je dis qu'il a pas un style singulier, on reconnait du Jim Lee. Puis c pas si important d'etre singulier.. disons que il est d'une école (Kirby, Byrne entre autre) ou il si il a apporté une touche moderne, il n'a su en tirer que le flashy ( quoi que Byrne quand il a commencé dans le flashy et le stéréotype ) et n'y a apporté qu'une "personnalité" de surface.. ca m'empeche pas de lui trouver du talent encore une fois, mais la sont ses limites pour moi et ce qui fait qu'a part de rares moments, il n'est jamais à hauteur des plus grands.

Ps: 2 cela dit il est issue aussi d'une époque (les nineties) ou le dans ta face, dans ta faceee meme si ca en devient le bourdel et que ce que tu vois c juste un peu vide était commun (et était trés apprécié). Liefled , Mc Farlane and cie ont fait la meme école ( et ont fait d'ailleurs image comics ensemble)

Pour finir, encore une fois je trouve que il a jamais été aussi bon depuis longtemps avec la ligue. et je crois que c'est aussi parce qu'il est totalement à sa place. Le comics est surtout fun (meme si y a du drama aussi ) on est la pour s'éclater et pas pour se faire une these, et du coup on dirait qu'il s'éclate et s'applique plus à raconter le peut qu'il y a raconter ( tiens green lantern prends ca dans ta gueule )

Tayelore a écrit:

Voila. La comparaison Snyder est meme aussi pertinente, sinon plus.(vu que il s'attaque aussi à du profond parfois) car tu prends ses persos, il a bcp de mal a leur donner de la densité je trouve, il reste trés en surface.

ps: Bon j'y vais peut etre un peu fort quand je dis qu'il a pas un style singulier, on reconnait du Jim Lee. Puis c pas si important d'etre singulier.. disons que il est d'une école (Kirby, Byrne entre autre) ou il si il a apporté une touche moderne, il n'a su en tirer que le flashy ( quoi que Byrne quand il a commencé dans le flashy et le stéréotype ) et n'y a apporté qu'une "personnalité" de surface.. ca m'empeche pas de lui trouver du talent encore une fois, mais la sont ses limites pour moi et ce qui fait qu'a part de rares moments, il n'est jamais à hauteur des plus grands.

Je trouves que tu met bien en lumières les limites du style de Lee et son association avec Miller n'avait pas arrangé sa technique, je viens de voir que tu cites Liefled, Mc Farlane, j'ajouterai Marc Silvestri et surtout Ed Benes dont il m'arrive quelque fois de penser que c'est du Jim Lee). J'espère qu'avec le temps, il pourra s'améliorer et apporter autre chose que du flashy et du répétitif.