L'univers Dc relancé entièrement à partir de septembre

Le costume a l'air segmenté, comme celui de Superman, avec un aspect d'armure renforcée (enfin ça va être crédible d'imaginer qu'il porte quelque chose en dessous du spandex, was about time), mais je crois que les lignes en question sont de la même couleur que le reste du costume.

Nope, je crois pas. Si tu veux, ca a été vérifié sur d'autres images , et quand je m'approche je vois les lignes.

Ps: par contre de l'aveu d'un des scénariste de dc, dont je n'ai plus le nom en tete, il s'agit de designs préliminaires de costumes pas ceux terminés qu'on verra en septembre. Apparemment Dc teste le terrain encore..

Je m'en doutais un peu, déjà entre le dessin de Jim Lee et les covers il y avait des variations de design (notamment sur Batman et Superman), après comme il a été confirmé que les différentes séries suivraient un timeline différente, ça peut aussi expliquer la différence entre les costumes même si je ne pense pas que, s'agissant d'installer une nouvelle identité visuelle pour des personnages emblématiques, DC joue ce genre de jeu.

Yop

Tiens l'image auquel je fais référence, juste aprés celle de catwoman, what the fuckesque (et affreuse ces lignes pour le coup) on peut voir déja des différences, avec ce que fait Capullo, ca confirme ce qu'on se disait.

http://www.bleedingcool.com/2011/06/15/dc-converse-ads-gotta-catch-em-all/

Plus simple :

d'ailleurs, je sais pas si tu as vu ça, faut regarder l'avant derniere image. On retrouve le dernier costard de superman avec de petites différences de nouveau, segmenté de maniere plus "étrange", je trouve, plus armure un peu ALien..

Franck a écrit:

Plus simple :

Abominable en effet (et je ne vois pas très bien a priori quel sens ça peut avoir sur un mec sensé se planquer dans l'ombre, et puis visuellement c'est juste vilain). Et yes très différent du dessin de Capullo (ou les lignes ne sont pas placées au même endroit non plus).
Par ailleurs au lien que tu as donné on voit aussi que le GL est un peu différent de celui du premier artwork de Jim Lee.

Je me demande si il s'agit juste de différences d'interprétations entre les artistes ou si ils ne tâtonnent pas un peu dans les designs.

PS: Et par ailleurs sur le Superman, hors la segmentation qui est différente (et qui donne comme tu le soulignes un aspect encore plus alien au costume) le logo est lui aussi différent à la fois du dessin de Jim Lee que de celui de Perez.

Apriori ils cherchent encore...

..................

Citation :

Many of the new 52 books will have six issue story arcs, and Dan DiDio states that if sales are bad on a title, they won’t wait very long to cancel it. He wants strong sales across the line.

DiDio also mentioned maybe getting to a total of eighty titles published company wide, including kids comics and Vertigo.

He also wants comics to ship on time and even mentioned that he is very willing to replace a writer or an artist if they fall behind.

http://www.bleedingcool.com/2011/06/21/dc-roadshow-hits-dallas-million-dollar-ad-spend-justice-league-beyond-and-black-people/

Merci à SouLeSS

Assez nice là.
Je préfère le costume de Superman à tout ce qu'on en a vu jusque là (limite j'aime presque bien).
Pour Batman good aussi si les lignes blanches ont effectivement disparues (mais je vois encore des lignes perso, juste espérer qu'elles soient noires).
Pour le reste du line up les changements ne me semblent pas substantiels.

La on se rejoint

bon, aprés voilà, ils ont pas menti sur leur note d'intention, ils essayent de faire à la cool pour attirer de nouveaux lecteurs, et dans cette optique, je crois que ca peut plaire, et je trouve ça réussit.

Franck a écrit:

La on se rejoint

bon, aprés voilà, ils ont pas menti sur leur note d'intention, ils essayent de faire à la cool pour attirer de nouveaux lecteurs, et dans cette optique, je crois que ca peut plaire, et je trouve ça réussit.

Là dessus je ne demande qu'une chose, que les histoires suivent.
Et que les nouveaux designs prennent leur sens (parce que je ne crois pas que tu puisses faire porter une armure à Superman sans expliquer pourquoi).

Si c'est à la cool pour être à la cool, je dois bien t'avouer que ça risque de me laisser froid.
Si c'est un nouveau départ débarrassé des lourdeurs d'une continuité contradictoire, qui sache utiliser les personnages dans une optique audacieuse, why not, je suis ouvert à tout changement qui présente un intérêt.

Yes yes on est d'accord, je crois que serait pas assez bete, pour ne pas donner d'explications, ne serait ce qu'au moment d'enfiler le truc.

Puis je crois pas que ce soit si compliqué de trouver des explications d'ailleurs.. moi le trip de Byrne, ou en fait tu vois il a une aura qui fait que son costard est indestructible mouiii..le trip aussi tu comprends c fait avec du matos qui vient de Krypton donc ca réagit au soleil mouiii..je prefere limite qu'on dise rien..il est clair que mmeeme si bien entendu s'agit de suspend son disbelief, et on l'a fait pendant des dizaine d'année, enfin à un moment, voila quand meme un mec qui avec des exploits et une force pareilles,à moins que ce soit un uniforme (et encore) pas dix minutes il tiendrait sans se déchirer un costard juste au corps pareil,spandex ou non puis tu peux tout aussi bien dire que ca optimise son pouvoir vis a vis du soleil, mais limite je dirais que c secondaire, comme idée, t'en as pas forcément besoin (meme si ca peut etre interessant)

edit: aprés bien sur, à voir la puissance qu'il lui donnerait la, et dans quelle mesure un vétement, comme il en existe, soutiendrait cette force dans un effort.. mais je pensais surtout à comment dans un combat, par exemple, au bout d'un moment et quand le mec y va fortement, et vu les ennemis qu'il a, forcément tu va te retrouver je pense avec un costard niqué systématiquement, mais cyéé peut etre moi..

Ps: tiens, c'est unn peuu tirer sur la corde, mais on peut aussi imaginer que, le mec se dit que par la meme occase, il passera moins pour un freak si il y a une ambiguité sur le d'ou lui vient ses pouvoirs.. on pourrait se dire si on ne sait rien du tout que ca lui vient plus ou moins de son armure.. ou peut etre que ce superman a un probleme de controle de ses pouvoir et que l'armure permet de réguler le truc ( je suis pas scientifique, mais si je me demande, si tu fonctionnes au solaire si tu peux avoir de drole de surprises, si le truc est pas bien optimisé ? ) . à savoir.. ce qui est sur c'est que je crois pas que ils vont etre assez bete pour trouver une explication (qui se tiendra plus ou moins) maiis bon, à voiir.

Et bien,et bien comme quoi on est parfois un peu trop prompt dans nos jugements, les fans (en tous cas sur le hype) kiffent le costument de supe maintenant

Oui mais à leur décharge (pitain ça fait mal ) ça a quand même une autre gueule que ce qu'on a vu jusque là. Et sans même parler de l'artwork (parce que bon Jim Lee quoi) ça me semble en terme de design bien différent de celui de Perez qui était jusque là ce qu'on avait vu de plus clair du nouveau costume.

Mais c'est clair qu'ils se sont emballé sur par grand chose.

PS: Bon on peut se dire là que tout medias confondus, c'est la fin du slip par dessus le costume je pense. A moins que Snyder fasse un awesome costume avec un fucking awesome slip par dessus.

Yes yes, meme moi qui l'aimait bien, je le trouve bien mieux, mais vu comment ils ont été remonté, j'aurais jamais cru qu'on y arriverait du coup

Yop pour ton ps, je vois pas comment autrement, mais bon (a moins que il ait un fucking awesome slip yes )

Tient sup et batman on le même tailleur maintenant
Nan c'est mieux, enfaite c'est pareille mais comme le dessin est lisible ça change tout. Batman est tip top, un petit truc à la batman begins dans le costume.
Sinon toujours cyborg qui essaye de se faire oublier au fond de la classe, on le comprends, qu'est-ce qu'il est moche.
Ah est aquaman, j'aimais bien le design torse nu de l'anim avec une tête de barbare des abysses. Là orange/vert, mouaif...

Un internaute sur le hype (Kurosawa) fait remarquer ceci:

Citation :

In 2008, as a result of the ongoing legal battles surrounding the 1999 termination of copyright transfer, one-half of the copyright in the Superman material originally published in Action Comics #1 reverted to the heirs of Jerry Siegel. That material includes:

- Superman's running faster than a locomotive
- Superman's leaping tall buildings at a single bound
- Bullets bouncing off Superman's chest
- Superman's "distinctive full-length blue leotard with yellow belt & red briefs"
- A reporter co-worker/romantic interest named "Lois"

In 2013, the remaining half of the copyright on that material will revert to the heirs of Joe Shuster. This will leave DC and Warner Brothers unable to continue using those elements of the character unless they choose to come to a financial agreement with the Siegel and Shuster heirs.

Ne pourrait-il s'agir de l'une des raisons pour lesquelles DC relance ses titres et dote a priori Superman d'un costume "renforcé" ? Est-ce que cela veut dire que DC renonce à utiliser sa super-vitesse, son invulnérabilité voir le personnage de Loïs Lane ? Ou est-ce qu'en se débarrassant de certaines éléments ils espèrent faire baisser la facture des négociations avec les héritiers Siegel et Shuster ?

Tiens c'est marrant, c'est exactement ce que j'allais poster

Y a qu'un truc qui me fait douter, ou alors ca voudrait dire autre chose. Lois Lane est dans le film. Je les imagine mal la mettre en scene pour la buter au cas ou y aurait une suite potentiel non?

Aprés, comme tu dis c'est peut etre pour faire baisser les négociations, mais bon.

JKKS a écrit:

Un internaute sur le hype (Kurosawa) fait remarquer ceci:

Citation :

In 2008, as a result of the ongoing legal battles surrounding the 1999 termination of copyright transfer, one-half of the copyright in the Superman material originally published in Action Comics #1 reverted to the heirs of Jerry Siegel. That material includes:

- Superman's running faster than a locomotive
- Superman's leaping tall buildings at a single bound
- Bullets bouncing off Superman's chest
- Superman's "distinctive full-length blue leotard with yellow belt & red briefs"
- A reporter co-worker/romantic interest named "Lois"

In 2013, the remaining half of the copyright on that material will revert to the heirs of Joe Shuster. This will leave DC and Warner Brothers unable to continue using those elements of the character unless they choose to come to a financial agreement with the Siegel and Shuster heirs.

Ne pourrait-il s'agir de l'une des raisons pour lesquelles DC relance ses titres et dote a priori Superman d'un costume "renforcé" ? Est-ce que cela veut dire que DC renonce à utiliser sa super-vitesse, son invulnérabilité voir le personnage de Loïs Lane ? Ou est-ce qu'en se débarrassant de certaines éléments ils espèrent faire baisser la facture des négociations avec les héritiers Siegel et Shuster ?

A ouai quand même ^^
Superman sans Lois, c'est un peu comme Scarlett O'Hara sans Rhett Butler. Je me rends peut être pas compte de la somme en jeu mais ne perdraient-ils pas plus d'argent en abandonnant se personnage?

Bof

Franck a écrit:

Tiens c'est marrant, c'est exactement ce que j'allais poster

Y a qu'un truc qui me fait douter, ou alors ca voudrait dire autre chose. Lois Lane est dans le film. Je les imagine mal la mettre en scene pour la buter au cas ou y aurait une suite potentiel non?

Aprés, comme tu dis c'est peut etre pour faire baisser les négociations, mais bon.

Rien ne dis qu'ils ne vont pas se "débarrasser" du personnage dans les comics (au moins pour un temps) en attendant un éventuel verdict judiciaire favorable et réserver les négociation sur l'usage du personnage pour le cinéma.

Il y a quand même deux choses qui m'intriguent c'est quid des réeditions d'anciens épisodes de comics, de série TV, des ressorties DVD d'anciens film, est-ce que ça rentre dans le champ de ce qui doit être négocié avec les héritiers Siegel et Shuster ?

Et d'autre part est-ce qu'il suffit de faire de Loïs autre chose qu'une collègue de Superman (ou qu'une journaliste ou qu'un love interest) pour qu'elle ne tombe pas dans le champ de ce qui appartient aux Siegel/Shuster ? En bref, c'est la concomitance des trois critères qui compte ou un seul suffit-il (et du coup ça me paraîtrait très tiré par les cheveux, je sais qu'en matière de propriété intellectuelle le droit américain est un peu curieux mais je ne crois pas que tu puisse "copyrighter" un prénom ou une profession).