man of steel (zack snyder)

du chien, snyder a voulu demontrer pourquoi sup sauvera tout les chats de Metropolis plus tard  non plus serieusement il veut montrer a son fils qu'une vie merite d'etre sauvé peux importe l'etre, je l'ai compris comme ca et la scene ne ma pas plus choqué que ca au contraire.

je crois pas que le probleme de base est que clark sélectionne les vies à sauver,  (ou en tous cas je vois pas à quel moment du film on en parle )il veut juste se rendre utile avec ses pouvoirs et aider les autres... Jonathan craint pour son fils et pense que c'est une mauvaise idée pour le moment..je crois que il veut plutot montrer à son fils qu'il est TRES important qu'il ne se révèle pas au monde maintenant.  maintenant si je suis pas archi convaincu par le trip chien qui est un cliché hollywoodien "sauvons le chienn" je suis pas archi convaincu non plus par l'éxécution sur le papier.. y aurait eu des caméras la ca se tenait d'autant plus... pour ca aussi que je pense pas que l'idée de Aurek est plus valable.. Il fallait à mon sens une catastrophe majeure...

de surexpliquer Krypton, comment Clark va changer le monde,  et ce qui s'est passé à tel moment dans son enfance,  on donne pas assez de densité à  sa quete d'identité et surtout finalement l'objectif d'avoir envie de se rendre utile, de se servir de ses pouvoir à tout prix... on flotte entre la solitude de Clark (qui se sent légerement à mon sens, bien plus à faire) le pseudo danger résolu en deux cuillères à pot que Lane ou d'autres révèle son identité.. ( bon ca, vont se marrer pour la suite.. cool que Lois sache, pas trop chaud pour repartir dans un trip vous me reconnaissez pas, mais on me fera pas avaler que ni le daily planet, ni le gouvernement Américain le reconnaitra pas... je parts du principe que bcp seront dans la confidence) et enfin la menace de Zod qui ne donne plus d'alternative que de se révéler ( et dommage qu'on n'évoque pas bien plus l'impact de l'apparition de superman sur les humains... Jonathan Kent passe son temps à en parler et finalement plouf )

 on parle d'une quete d'identité aussi on est bien d'accord, mais les objectifs du personnage principal de Chronicle avec la meme thématiques est bien plus engageant à mon sens.. on passe plus de temps et de manière plus adroite à dépeindre les angoisses de ce mec, et comment son pouvoir le fascine et lui donne envie d'enfin se venger de ses humiliations.. ses frustrations à mon sens sont la bien plus tangible..bref, mon soucis est vraiment que le film manque à mort de concision, d'enjeux forts  (au dela de la menace de Zod)... 

je dis pas Clark est sympathique, Cavill est bien, y a des moments de son enfance qui sont touchants, jusqu'à sa naissance d'ailleurs, mais pour moi y a un gros probleme à ce niveau là

le type de méchant bien ambigu. Il est établie en tant que méchant mais lui-même est persuadé de faire le bien, de sauver sa race, etc... ce n'est pas le premier méchant qu'on voit comme ça mais tel qu'il est écrit, il est convaincant dans ce sens là jusqu'au bout.

un Ra's

la scène du camion perché, la scène des menottes, la phase où l'autre balance tout sur loïs avec l'arrivée du FBI, la réplique : reculez un peu... encore un petit peu ou j'ai grandi dans le kansas bien sur que je suis pour l'amerique lol