Batman v superman : Dawn of Justice

Ah oui tiens, j'avais pas percuté que sur les photos de Suicide Squad la Batmobile n'avait pas la mitrailleuse à l'avant (je préfère aussi du coup)

Vu ce qu'ils ont l'air de prendre comme postulat de départ ( ou de re départ ) pour ce Batman, je ne trouve pas ça si illogique ces mitraillettes ( a voir aussi quelle genre de balles elles contiennent) . Il revient , est plus que borderline avec toutes les pertes qu'il a vécue pour certainement revenir à sa morale qu'on connait ( plus d'arme sur Suicid Squad ? ), je vois rien de très choquant ( chez Burton et Nolan il en avait aussi )

Paleil.

The cinefeeling war begins

http://heroichollywood.com/home-1/2015/9/6/jason-momoa-says-aquaman-aint-no-joke

Citation :

Actor Jason Momoa was asked several questions pertaining to his character ‘Aquaman' during his panel at Fan Expo Canada.

The actor remained tight lipped on any new details about the character or any of the future DC Extended Universe movies, but ensured that "it will be amazing.”

When asked about the audience’s perception of Aquaman and the "fish jokes" associated with character, Momoa responded.
“It’s cute and funny, people make fun of him, there’s a bunch of jokes about him, but I’m like, ‘Just wait. Let’s just wait a little bit, and then you can make jokes.”

freakshit a écrit:

Vu ce qu'ils ont l'air de prendre comme postulat de départ ( ou de re départ ) pour ce Batman, je ne trouve pas ça si illogique ces mitraillettes ( a voir aussi quelle genre de balles elles contiennent)  . Il revient , est plus que borderline avec toutes les pertes qu'il a vécue pour certainement revenir à sa morale qu'on connait ( plus d'arme sur Suicid Squad ? ), je vois rien de très choquant ( chez Burton et Nolan il en avait aussi   )

Quand je vois l'usage qui est fait des munitions du batwing dans le trailer je me dis que si c'est la même chose avec le Batmobile on va rigoler (et pour info l'usage que Batman faisait des armes offensives du Tumbler dans TDKR avait déjà soulevé quelques question et c'était de l'usage offensif contre un autre véhicule). M'enfin bon quand on aura le contexte ce sera sûrement plus clair (et si ça trouve elle tire des balles en caoutchouc comme celle de Arkham Knight).

Je trouve juste curieux qu'après un Superman borderline on se porte sur le choix d'un Batman borderline. L'essence des persos à l'air de vraiment les faire chier plus qu'autre chose.

Je suis un gros fanboy d'All Star. Je meurs d'envie de voir un Superman dans cet esprit au cinéma mais celui de MOS n'est quand même pas si borderline que ça au final. Juste impulsif et inexpérimenté, c'est encore un Superman qui apprend. Si on part de ce principe alors le superman du DCAU et celui des New 52 sont également borderlines vu leur arrogance.

ça devrait moins déranger pour Batman dans la mesure où il a souvent été présenté comme lunatique. Ce n'est qu'une de ses nombreuses facettes. Rien de très choquant donc et je les vois bien devenir plus "light" par la suite.

Après je crois comprendre ce qui te dérange. On s'éloigne sans doute (légèrement) de la représentation conventionnelle de Superman mais c'est tout le paradoxe des super-héros : Leur existence peut autant être un problème pour leur monde qu'un espoir.

Je suis d'accord. Disons que de toutes les façons qu'on a déja eu ce débat. pour moi c'est l'exécution qui peche, ca on est tous ok la dessus. Pour le reste, je trouve ce superman... Superman

Ah oui il y a le Batwing aussi , mais comme je l'ai dit plus haut je trouve ça logique avec leur approche .

Pareil , je ne vois pas de Superman borderline ici ( celui de Injustice par exemple oui ), la grosse nuance avec les Donner c'est les points de vue humain divers à son encontre et le côté "extraterrestre" et ses conséquences sur notre monde est bien plus mis en avant que précédemment , mais rien de nouveau a part qu'il ne maitrise pas encore ses pouvoirs car débutant.

Sinon j'irais encore plus loin , malgré ce que Clark ce prend dans la tronche (et ça dés gamin ) , il aide les hommes tout le long du film ( bon ok sans qu'on ne sache vraiment pourquoi   ) alors qu'il pourrait avoir les boules   ( bon on peut mettre ça sur le dos des défauts du scénario   . ) mais il agit bien comme Superman au final .

Bahhhh tu peux etre un mec bon de base? Captain América anyone? Et, il est quand génétiquement issu d'un papa qui n'est pas le plus salaud de Krypton, et sa maman a l'air cool... puiiis, il a des beaux parents plutot sympa, qui ont pas du l'élever dans la haine de l'autre, donc bon ET il a envie d'utiliser ses pouvoirs ( ce qui se comprend) ET il a envie de se faire accepter (doit bien sentir quelque part qu'il est pas pareil   ) Je crois que ça en fait pas mal de bonnes raisons.

(Aprés Costner, oui," aides pas trop les autres quand meme tu vas t'en prendre plein la tronche toussa" MAIS Costner aidee aussi   )

Cela dit, merci de souligner que au milieu de son bordelos destructeur OUI il sauve les autres a plusieurs reprises ouiii  aprés ce scénar est nawakesque par moment, l'arc de supe part dans tous les sens, il y a meme pas le sens de quelqu'un qui prend de réelles décisions persos, maiiiis c'est un sauveur  (maladroit et couillon )

Ah oui tout à fait et la bonne éducation des Kent est un fait incontournable du perso , mais tant qu'a gratter dans les origines autant y'aller à fond ! Que ce soit sur le détour d'un dialogue et d'une scène . ( ce qu'on voit au début de Birthright était plutôt bien trouvé je trouve . ) Après oui c'est un bon gars de base et même après

Mouais. Moi les sur explications, déja que bon le film en regorge. Pourquoi Al Pacino dans l'épouvantail est un mec bien? On a pas besoin d'un trauma ou que sais je pour devenir un mec bien? ( bien lu ta dernière remarque aussi) comme d'ailleurs tu kiffes que le Joker est un salaud, bah parce que ca en est un. Le monde est souvent trés compliqué, je dis pas que personne n'a de raisons. Mais des fois tu kiffes de faire le mal ou le bien. Et d'ailleurs c d'autant plus admirable quand tu pourrais faire ce que tu veux à commencer par le mal et non ( meme si c pour le bien, comme conquérir la terree et calmer tout le monde )

D'ailleurs tout bordel que soit le scénar, l'ambition n'est pas je crois de t'expliquer le pourquoi, mais de te montrer QUI il est dans ce monde. Comment il se positionnne par rapport à lui.C'est un film sur l'identitée ( encore une fois tout maladroit qu'il soit) comment tu te définis, avec ce que tu es, ce que tu as dans un certain environnement. On te montre qu'il se cache dans un premier temps, pour faire ce qu'il fait. On t'explique pourquoi il se cache. On te montre ses parents qui sont des gens bien qui aident les autres, mais ont des raisons légitimes pour qu'il se cache. On te montre ce mec cherchait à s'émanciper à comprendre ses origines pour avoir une vrai place dans ce monde. Le pourquoi, on le connait dans le film, il est implicite ( pour une fois quand meme ahaha) Un alien, un mec d'une bonne famille, il veut utiliser ses pouvoirs (et entre autre que son papa et sa maman soit fier de lui? ) Bref, pas besoin d'en dire plus, c'est pas le propos, je pense

Ouais c'est pas faux , moi même lâcher des sourires à des vendeurs ou aider des ptits vieux à traversé leur caddie pas besoin de savoir le pourquoi du comment , c'est comme ça !

Ah alors. Salopard de bon vas

Si tu veux, sinon en dehors de tout ça, c'est peut etre moi, mais avec les carences de Snyder en direction d'acteur, y a des moments, il me suffit de voir Cavill avec ce qu'il irradie, et j'ai pas besoin d'en savoir plus.(en action quand meme aussi, meme quand il casse un peu bcp tout ) C'est un mec bon, vraiment bon, et ça me donne des étoiles dans les yeux. L'espoir que oui ca existe

Mais il débute !!!

Cavill means hope

Cav Ell comme dirait les Américains.

Ils ont AquaMomoa aussi. A noter que je l'ai inventé et ça s'est répandu

Non Cav Hell

D'ailleurs je repensais à ce que tu me disais, et il y a une scene que je trouve pas mal (mais trop short comme bcp) et qui aurait pu donner vraiment de la densité au moment ou Clark décide de s'exposer au monde ( dans l'eglise) celle ou il se fait taper dessus mome. Il encaisse, et... et il encaisse. Et on sait TOUS qu'il pourrait les allumer, si il voulait mais non. Il résiste (et il a cette colere qu'il garde en lui qu'il controle. Pour ca aussi peut etre qu'il pete tout?   ) Et ca ca me fait dire, youhou, voila un mec vraiment bien (en dehors du fait que son pere lui dit no no, et qu'il veut se faire accepter) et voila qui justifie qu'il est pret à s'exposer. (et alors que son papa lui avait dit, no donc) et la on peut se dire que malgrés que ce soit un film ou le perso est pas assez pro actif, qui est trés dirigé par les autres, la la décision lui appartient.

Soucis donc, c'est trop rapide, et je trouve que la scene de l'église est pas tip top ni en acting ni en écriture ni en rien. Je ne sens pas le dillemne la gravité dans ce moment. Je ne sens pas la montée d'intensité dans la décision qu'il prend. Dommage, tout est la, dans l'idée.

freakshit a écrit:

Non Cav Hell  

   

Metalleux vas

Ouais possible que ça serait largement passé si y'avait eu du mieux dans l'écriture & co