The Dark knight Rises de Christopher Nolan

Ben de toutes les facons c juste histoire de voir pourquoi untel pense tel chose Peu importe si ils le font ou pas limite (et .chieur time acte 2 . bah ce que tu dis m'a laissé un peu dubitatif je t"avoue, l'idée te déplait pas ca j'ai bien compris " la menace dans l'ombre etc" ok, mais ce qu'elle apporte la comme ca, ce qui te semble si interessant, je vois pas.. et cyéé peut etre moiii! comme dirait Amb, désoléééé )

Juste (et c'est surtout une question prends le comme ça) ou est ce que tu vois toi la limite entre faire du fan service a la Marvel avec des référence etc, et (dans l'idée puisqu'on a que ca) faire du joker de nouveau (parce qu'il l'était déja, et meme si on le voyait concretement) une menace dans l'ombre? Non parce que d'accord l'éxécution etc, mais encore une fois pourquoi alors ne pas avoir de référence direct/ de menace dans l'ombre genre la ligue des ombre de Begins? sont pas tous mort quoi? on peut se dire que sont pas aussi populaire que le Joker quand meme?

alors une apparition "pertinente" à la epouvantail ok (et ca se discute c surtout un clin d'oeil a la continuité/ un gag) mais carrément la menace?(dans l'ombre) Bref ca m'étonne ce que tu me dis, mais pit tetre..

parce que je verrais ça non pas comme un caméo fan service, mais comme une réelle continuité.
Tout simplement parce que le Joker s'avère le némésis de Batman, qu'il lui annonce qu'ils sont destinés à se battre éternellement, etc...
Me semblerait donc pas illogique de le retrouver sous quelque forme que ce soit dans le volet suivant.
Et je compte, si c'est l'option choisie, sur les Nolan pour ne pas se répéter et apporter quelque chose de nouveau et de surprenant.

Par contre là où on s'est mal compris

Citation :

mais carrément la menace?(dans l'ombre)

no no pas la menace, quand je dit "l'ombre qui plane sur Gotham" ce serait pas LA menace, ce serait plus un contexte, un arrière plan, comme si il "hantait" encore les lieux.

Spider-Ash a écrit:

parce que je verrais ça non pas comme un caméo fan service, mais comme une réelle continuité.
Tout simplement parce que le Joker s'avère le némésis de Batman, qu'il lui annonce qu'ils sont destinés à se battre éternellement, etc...
Me semblerait donc pas illogique de le retrouver sous quelque forme que ce soit dans le volet suivant.
Et je compte, si c'est l'option choisie, sur les Nolan pour ne pas se répéter et apporter quelque chose de nouveau et de surprenant.

Yop mais je vois pas en quoi c'est forcément logique non: c ce que dit le joker, c un message a Batman pour le teaser dans l'idée que meme en l'attrapant il faudra qu'il vive dans le doute, c une référence a la bd et ca signifie aussi que ouii dans l'absolu cette bataille est sans fin.. mais non ca n'amene pas forcément que ca doit recommencer, en tous cas dans le prochain film. et ca n'est pas le bienvenu...c comme si tu me disais que les bad guys du parrain aurait du revenir d'un film a l'autre.. c déja dur de faire une suite, il s'agit que ca avance thématiquement. le joker est une force de la nature, et je vois pas comment on aurait pas fait le tour la.

Citation :

no no pas la menace, quand je dit "l'ombre qui plane sur Gotham" ce serait pas LA menace, ce serait plus un contexte, un arrière plan, comme si il "hantait" encore les lieux

Ok ben vraiment sans mauvaise foi, je trouve que ca n'a pas plus d'interet. Et d'autant plus qu'on ne doit pas faire un film dans l'ombre de Tdk,(et inévitablement avec cette idée ce sera le cas d'une maniere ou d'une autre, ou vraiment la je vois pas) mais un nouveau qui ait sa propre identité, pas qu'il en soit son descendant continuité ou pas...Sinon tu favorises les comparaisons et déja ca part mal.

Ok, bah juste que j'ai confiance en Nolan et que je lui fait confiance (peut être à tort oui) pour ne pas tomber dans la redite, et vraiment nous surprendre dans le cas où le Joker serait présent d'une façon ou d'un autre dans le film.

Ps: et je comprends ce que tu dis en y pensant : la menace qui hante Gotham malgrés qu'il a été arrété etc yes je vois la et comme feeling c'est chouette dans l'idée, mais dans un épilogue, ou un film futur, pas dans LA suite pour les raisons que je donne au dessus .. je n'en vois pas l'interet en tant qu'apport thématique et a mon avis on a tout interet meme en prenant compte de la continuité de se dégager de Tdk le plus possible.

Spider-Ash a écrit:

Ok, bah juste que j'ai confiance en Nolan et que je lui fait confiance (peut être à tort oui) pour ne pas tomber dans la redite, et vraiment nous surprendre dans le cas où le Joker serait présent d'une façon ou d'un autre dans le film.

yop je peux comprendre ca aussi. maintenant a mon avis on devrait laisser aussi une porte ouverte a qu'il puisse un jour etre en dessous de nos attentes. Car sont trés bons, pas un faux pas a mon sens, mais rien ne dit que ca n'arrivera pas..

Citation :

, mais dans un épilogue, ou un film futur, pas dans LA suite pour les
raisons que je donne au dessus ..

Bah justement, Nolan a pas annoncé que le film serait pensé en tant que conclusion?

Citation :

yop je peux comprendre ca aussi. maintenant a
mon avis on devrait laisser aussi une porte ouverte a qu'il puisse un
jour etre en dessous de nos attentes. Car sont trés bons, pas un faux
pas a mon sens, mais rien ne dit que ca n'arrivera pas..

Yes yes complètement, d'où ma parenthèse.
J'aime à penser quand même que si ils reviennent pour une suite c'est qu'ils ont LE scénario (ce que déclarait Nolan de toutes façons) et qu'ils se laisseront pas allez à des caméos opportunistes ou a une suite au rabais.
Après, personne n'est à l'abri d'un plantage... c'est certain.

Spider-Ash a écrit:

Bah justement, Nolan a pas annoncé que le film serait pensé en tant que conclusion?

Conclusion a sa trilogie, pas a Tdk? y a déja une conclusion dans tdk non?

tu as les conséquences de ce qui s'est passé dans Begins, dans Tdk, par exemple,mais ils ont crée une nouvelle histoire avec de nouveaux enjeux, allant plus loin dans le dévellopement des themes en rapport a Batman et pas du fait d'un villain, comme personnellement j'attends du troisieme.

Citation :

Yes yes complètement, d'où ma parenthèse.
J'aime à penser quand même que si ils reviennent pour une suite c'est qu'ils ont LE scénario (ce que déclarait Nolan de toutes façons) et qu'ils se laisseront pas allez à des caméos opportunistes ou a une suite au rabais.
Après, personne n'est à l'abri d'un plantage... c'est certain.

Baston baston

Citation :

Conclusion a sa trilogie, pas a Tdk? y a déja
une conclusion dans tdk non?

Bah yes yes conclusion à la trilogie c'est ce que je voulais dire.

Bah dans le contexte ca me disait épilogue aussi a tdk. excuse.

et dans cette idée, je vois pas pourquoi on épiloguerait avec Tdk en répétant les thématiques le chaos toussa meme de loin. bref la on a fait le tour par contre je crois

SithBale a écrit:

Baston baston

C'est toi qui va te faire bastonner oui ( )

Citation :

tu as les conséquences de ce qui s'est passé
dans Begins, dans Tdk, par exemple,mais ils ont crée une nouvelle
histoire avec de nouveaux enjeux, allant plus loin dans le dévellopement
des themes en rapport a Batman et pas du fait d'un villain, comme
personnellement j'attends du troisieme.

Yes yes j'avais bien compris
Bah de toutes façons, malgré les rumeurs, je pense qu'il y a plus de chances de voir un Batman 3 sans Joker que l'inverse.

(après tout Nolan et Goyer avaient parlé d'un vilain jamais vu à l'écran)

Mais pourquoi est-il aussi méchant ???

Enfin par heathcliff ça va encore

Spider-Ash a écrit:

(après tout Nolan et Goyer avaient parlé d'un vilain jamais vu à l'écran)

Black Mask ,Black Mask, Black Mask !!!!

Yop we'll see. En espérant qu'il fasse preuve encore une fois de créativité.et pour cela yop je crois qu'un nouveau villain différent est le bienvenu.

Yep!
Par contre du coup, vu que Levitt sera pas dedans, reste qui comme Big named actor , on risque de retomber sur un Hardy là, non?

Robert Pattinson ou Sam Endiveton?

Possible? mais bon big name actor?

reste la possibilité (meme si plus douteux) que Levitt a signé les deux films pour plus tard?

puis bon que ce soit luii ou un autre quand on y pense, un Mc kellen a jumpé de la Nouvelle Zélande au Canada aller et retour pour tourner les Xmen et le seigneur des anneaux de maniere concurente..

Mais t'arretes de flooder Sith

puis black mask? Mouais ( ) un maffieu encore je sais pas

Tayelore a écrit:

Mais t'arretes de flooder Sith

Oups c'est pas le topic flood ici je me suis encore trompé

Citation :

puis black mask? Mouais ( ) un maffieu encore je sais pas

Ou alors comme deuxième méchant? avec qui ça je sais pas

SithBale a écrit:

Oups c'est pas le topic flood ici je me suis encore trompé

ban!

Citation :

Ou alors comme deuxième méchant? avec qui ça je sais pas

yop enfin si c pour faire du remplissage quoiii non je veux dire un épouvantail ou un Harvey dent avait un vrai apport thématique, black mask dans le troisieme film? Mouais.Enfin ji voiis pas.

Tayelore a écrit:

Mais t'arretes de flooder Sith

puis black mask? Mouais ( ) un maffieu encore je sais pas

C'est quand même un beau merdier pour trouver un bad guy qui puisse s'intégrer dans la franchise de Nolan

On n'avais pas ce problème avec Joel....