Sucker Punch de Zack Snyder

Citation :

I was there, too. I liked it a lot, but... by Gil Brooks	Oct 6th, 2010 04:28:51 PM
...it certainly will divide audiences, esp. the very end, which had people laughing (for the record- I loved the very end). The last 15 minutes felt too long, though, like Return of the King's 7 different endings. Hope they tighten it up.

Citation :

I have this weird relationship with movies in that way. Like I'm always making fun of movies, but I love them more than anything.

Interessant, parce que c'est aussi ce que j'ai décelé dans le director's cut de Watchmen..

Citation :

Cinematical: As awesome as the footage that you screened at Comic-Con looks, the real success of a movie like this is based on how effectively all of the spectacle works towards examining something larger. How did you make sure as you conceived each set piece that the overall story was going to have a deeper emotional or conceptual resonance?

Zack Snyder: A hundred percent! We basically had a second story already done and really what happened is all of the action sequences just end up servicing the other story. You have this dramatic story with these girls that is pretty compelling and pretty intense and pretty present – it doesn't rely on anything – but in their personal struggles they do need something. So we use those fantasy sequences to get those needs met, and the thing that's interesting about it is that it's such an intimate thing and such a small thing that they actually need that when you blow it out to this amazingly, ridiculously gigantic sequence, it has some kind of [larger significance]. Again, it's interesting and ironic to me, personally, that something so simple and so small in their own lives when you think about it because when you do fantasize about something, it can be [the case] that the scale is not an issue. So that's kind of how we treated it; it always in the end came back to the girls and where they were and what they needed.

Cinematical: Because these girls are in so many different outfits and have so many different personas, and you created them yourself, how careful did you have to be or how did you empower the actresses to make sure that the characters were themselves empowered and not just a sort of male fantasy figure?

Zack Snyder: Once the script was written, that was never really going to be a danger, because the girls, the characters were so important to me that I never wanted to belittle them or make them anything more than [people].


Deborah Snyder: And what's great about them and what's great about the action role that they're taking is that they can be badass and they can be fierce, but they also can cry and they can be sexy and beautiful and feminine – not necessarily masculine. That they are so dimensional, I think, is really important, and it was there and then the girls just brought even more to it as well.


Zack Snyder: We never shot it like an exploitation film; there's nothing about the film that – someone asked me before they'd seen any of the footage, "is this kind of like an exploitation movie? Is that like what this is? Because there are these sort of fetishistic-looking girls." And I was like, no, it's heart-attack serious. And they were like, "well, how do you do that?" and I said, I don't know, you just do it. But the truth is that in ways they're icon-busting or cliché-cracking rather than sort of embodying [them]. It's not like a Halloween costume where they dressed up like a schoolgirl, you know.

Cinematical: Something I wanted to ask you after Watchmen, which I thought was a pretty amazing achievement, was how conscious are you not of the tone, but the sort of levels on which something is meant to operate. For example, the thing about Watchmen is that it operates on this supremely sophisticated ironic level, providing the superficial gratification of a superhero movie even though it isn't about that at all. When you are conceiving these ideas, as you discussed with the fetishistic but empowering design of the women in Sucker Punch, do you tend to be very careful about building that into the design of the film, or is that something that sort of just comes out subconsciously through your creative process?

Zack Snyder: I think it's a combination of the two things because a movie is an ironic experience for me, because I know it's not real, and that never goes away for me. I was saying the other day that Toy Story 3 is a perfect movie to me because it never tries to make you think it's real – it's a cartoon – and yet you cry at the end and it's ridiculous because you have this experience of being completely tricked by your own brain that these characters are real, that they are alive and you care about what happens to them. In Watchmen, that was almost the main thing that I was going for – that tone of sort of irony on almost every level, whether it be history or it be our perception or superheroes, which is what I felt like Alan was doing anyway, but it was what I wanted to do with the movie. And I think Sucker Punch has a very similar point of view without being as much of a worldview; it's more about sort of the icons of sexuality and feminism and all of those things. It really sort of goes after those things more than it goes after, like I would in the past, some historical [portrait] of why we are who we are. This is more about why certain icons of sexuality persist, but I think also I love action and I love doing it, so I have this weird relationship with movies in that way. Like I'm always making fun of movies, but I love them more than anything.

Cinematical: Warner Brothers has such a unique ongoing collaboration with filmmakers. Obviously Kubrick was the gold standard back in the day, but you and Christopher Nolan have enjoyed a longtime partnership with them. What is it about that relationship that makes you want to continue to work with them as opposed to maybe shopping your projects around elsewhere?

Zack Snyder: Well, I think just the movie itself, Sucker Punch itself, the fact that it got made in the same –

Deborah Snyder: They greenlit Nolan's movie at the same time – two original ideas that were not like, oh, this is formulaic. They were bold ideas and for them to be like yes, this is what we want to do and we want to support our filmmakers, and we will take chances and strive to do something that's different, no other studio is doing that.

Zack Snyder: And hopefully by the same token, we try and make a movie that audiences would hopefully find different. If they're tired of the same old summer fare, there's something else. People can go, I'm going to sit down, the lights are going to go down, and that's going to be something else, and I think Warner Brothers respects that and they seem to have really been amazingly generous with us.

Deborah Snyder: Even with Watchmen – and even with 300. They had just done Troy and they were like, another sword and sandal movie?

Zack Snyder: They had done Alexander too.

Deborah Snyder: They were like, we don't really need this. It's like sword and sandals fatigue and we were like, this is going to be something different. I don't think they really understood what it was until we started shooting.

Zack Snyder: And even then, it was all greenscreen. They were like, "what is this?" But they were like, okay, we trust that you know what you're doing and it's going to be cool.

Deborah Snyder: And that blind faith sometimes, you know, it's faith in the person, and it's a two-way street of mutual respect.

Zack Snyder: But we want to make them a great movie; I want them to make money. But it's just if they can use our points of view and our movie and sort of the way we do it and then the images that we create, if they can figure out a way that that works in the marketplace, then that's awesome and everyone wins.

Merci à Project862006

Citation :

Luckily, the trailer and advanced word on next year’s Sucker Punch is that the director has once again delivers the combination of eye candy and excitement that made his reputation in the first place.

http://www.popmatters.com/pm/post/132143-can-snyder-make-superman-super-again/

http://www.collider.com/2010/11/03/sucker-punch-set-visit-preview-image-zack-snyder/#more-58100

Visite du tournage de collider.

Le nouveau trailer débutera ce soir.

Tayelore a écrit:

http://www.collider.com/2010/11/03/sucker-punch-set-visit-preview-image-zack-snyder/#more-58100

Visite du tournage de collider.

Le nouveau trailer débutera ce soir.

Il me tarde(j'avais bien aimée le visuel complément fous du premier Trailer.)

Tayelore a écrit:

Le nouveau trailer débutera ce soir.

J'ai peur. Et si le trailer n'était pas awesome ???
Est-ce que ça serait la fin de l'awesomisme snyderien ???

Trailer en ligne:

http://trailers.apple.com/trailers/wb/suckerpunch/

Bien meilleur ce trailer Bon bien sur y a tous les tics du monsieurs décuplés (peut etre que pour le trailer? ) et on peut se demander ce qu'il essaye de faire parfois, mais je crois que ca cherche surtout a etre fun,(ou cool awesomeee ) et ca peut l'etre. à voir.

ps: il a du talent ce couillon awesome, mine de rien.

Vraiment pas mal et accrocheur ce nouveau trailer !

Par contre j'ai tjr un peu de mal avec son univers et là encore je ne sais pas quoi en penser... a voir !

J'adoreeeeeeeeeeeeeeeeeeee le mec c'est shooter pour pouvoir nous donner des scène aussi dingue .

ça me rassure pas moi, je préferais limite l'autre qui en montrait moins sur l'intrigue, là je sens le truc bateau juste prétexte à un délire visuel Snyderien plus ou moins de bon gout à la 300, et pas forcément plus intéressant.

Enfin à voir, peut y avoir des moments funs, mais je sais pas, c'est perso je le sens pas du tout.

ça m'intrigue, visuellement prometteur mais est ce que le fond va suivre???

Ben non, y aura surement pas de fond pourquoi ? ( ) non mais qu'est ce que tu entends par fond? parce que il m'apparait évident que le mec fait surtout un film blast/geek avec un prétexte la. aprés si c'est bien fait, je m'en plains pas : voir Evil dead, le grindhouse de Rodriguez, braindead, etc etc

marrant, des les premiers plans de la Ba on se rappelle des mêmes dans watchmen


mais quand on voit ca on se dit que ca peut bien demenager pour superman

Tayelore a écrit:

Ben non, y aura surement pas de fond pourquoi ? ( ) non mais qu'est ce que tu entends par fond? parce que il m'apparait évident que le mec fait surtout un film blast/geek avec un prétexte la. aprés si c'est bien fait, je m'en plains pas : voir Evil dead, le grindhouse de Rodriguez, braindead, etc etc

ce que j'entends par fond, c'est que j'aimerais que derrière l'action débridée et jouissive se cache par exemple un semblant de réflexion sur la notion d'évasion, d'imagination vu que c'est un peu de ça que le film parle pour le peu que j'en sais, ce que je veux dire c'est que c'est pas le tout d'avoir un visuel qui déchire la rétine mais c'est encore mieux si c'est fait avec un certain recul vis à vis de son sujet, avec une certaine portée philosophique...

Rien que le look des meufs me fais mal aux yeux et j'ai envie de foutre des baffes sinon la BA est et Scott Glenn que j'adore à une de ses tronche vers la fin du trailer on dirait un cadavre

Heathcliff a écrit:

Rien que le look des meufs me fais mal aux yeux et j'ai envie de foutre des baffes sinon la BA est et Scott Glenn que j'adore à une de ses tronche vers la fin du trailer on dirait un cadavre

De même pour le look . En revanche, perso j'accroche pas trop à la BA, trop rapide à mon gout...

padawan a écrit:

Tayelore a écrit:

Ben non, y aura surement pas de fond pourquoi ? ( ) non mais qu'est ce que tu entends par fond? parce que il m'apparait évident que le mec fait surtout un film blast/geek avec un prétexte la. aprés si c'est bien fait, je m'en plains pas : voir Evil dead, le grindhouse de Rodriguez, braindead, etc etc

ce que j'entends par fond, c'est que j'aimerais que derrière l'action débridée et jouissive se cache par exemple un semblant de réflexion sur la notion d'évasion, d'imagination vu que c'est un peu de ça que le film parle pour le peu que j'en sais, ce que je veux dire c'est que c'est pas le tout d'avoir un visuel qui déchire la rétine mais c'est encore mieux si c'est fait avec un certain recul vis à vis de son sujet, avec une certaine portée philosophique...

Yop , je comprends, mais meme si on regrettera peut etre qu'il ne fasse rien avec son sujet, en meme temps encore une fois, je crois pas que ce soit réellement l'optique du projet (malgrés le semblant d'histoire) je te renvoie à mes exemple.. en tous cas Snyder n'a pas l'air de s'y interesser bcp.. de toutes les facons entre toi et moi je ne crois pas que ce soit ni le fort de Snyder ni son envie vu sa filmo ..Meme si watchmen..Et, on a vu ce que ca donnait la philosophie avec lui avec un Watchmen.

Aprés, chacun ses attentes, mais on a pas forcément besoin d'une portée philisophique quand on fait du divertissement pur,à partir du moment ou c'est bien fait.. (et on peut faire un film foiré/et ou chiant alors qu'il a une portée philo) peut etre que je ne te comprends pas pour le coup, mais je vais m'éloigner de mes exemples: die hard indianna Jones et meme Star wars (pourtant y a hein, mais ca va quand meme pas bien loin pour mooi, c'est surtout super enlevé, bein fait). et je ne crois en aucun cas que on sera a niveau la.. je ne sais pas ce que tu as pensé de l'armée des morts, mais avec un film de zombie la portée sociale/philosophique est super "aisée" (mais peut etre bien relou mal faite meme avec Romero) et pourtant qu'est ce qu'a fait Snyder? son film certainement le plus vide..mais aussi le plus humble et le plus jouissif à mes yeux. pour mois son meilleur x, un grand tour de manege tendu, plein d'adrénaline horrifique, fun.. awesomeeeeeeeeee

Tous ça pour dire, personnelllement, philosophie ou pas, je lui demande de faire un bon film divertissant, (et je suis pas encore convaincu que ce sera le cas) loin des prétentions de watchmen. (qu'il ne pouvait selon moi assumer, du moins a l'époque).et pour moi, on devrait pas en attendre plus que ca.

bande annonce vraiment sympa
comme ça été dit quelque trucs habituels du monsieur qui peuvent gonfler
mais dans l'ensemble c'est bon on voit qu'on va pas réfléchir et se prendre une grosse dose de fun
un grindhouse de notre poque je pense

Je viens de le voir et j'aime bien, ça a l'air super cool bien qu'il y ait un peut trop d'effet je trouve à certain moment mais ça doit juste être pour le trailer.

ben ça m'intriguait pas trop au départ,mais j'avoue qu'il a quand même du talent le père Snyder.ça a l'air d'envoyer et d'être bien barré.juste un hic,les scènes avec des gros plans ralentis sur les lames,ça me fait un peu penser à NINJA ASSASSIN,donc pas très cool ça.

Il démonte ce trailer, ça a l'air d'être bien taré ce film, trop hate !

Je sens que Snyder va encore s'améliorer avec ce film !!!

Je l'avais un peu zappé celui-là. Merci à Trageek qui a eu la bonne idée de faire remonter ce topic et de me rappeler que j'avais le trailer à visionner.

Bon autant le dire tout de suite (et mettre fin à un suspens insoutenable), je trouve ça vraiment dégueulasse. J'aurais aimé y trouver quelque chose à sauver (alors oui tient, je vais trouver les images jolies histoire d'être vraiment original, même si au fond je trouve ça surfait à mort) ne serait-ce que pour me rassurer dans l'optique de son Superman, mais je crois vraiment, au visionnage de ces quelques minutes qu'on est très loin d'avoir vu le pire de Snyder.

En espérant juste que l'ensemble paraisse un peu moins "out of place" que dans Watchmen, qu'il y aille à fond dans le second degré (et pour le coup ça pourrait expliquer que d'un point de vue esthétique le bonhomme semble déjà être au stade de l'auto-parodie), parce que pour moi et de ce que j'en vois c'est une vrai catastrophe.

Je pense que Snyder et moi ne partageons définitivement pas la même définition du mot "awesome".