Dracula zéro de Alex Proyas

sinon Ralph Fiennes ?

Cy trop tard misssieur, çiesttt Samm

Qui a voté Steven Seagal?

Bein?

Ca m'étonnerai pas

Si je dis que Sam est un acteur à gueule de la trempe de Bale, que je suis content qu'il soit choisi et que Bale n'est pas à mettre sur un piédestal je vais me faire lyncher ?

Je vois pas du tout pourquoi Sam évoque une endive...

Ma foi...

Ben non t'es sur cinéfeeling relax

ben disons que tu dises ca me dépasse.

ce mec a pas grand chose a mon sens a part joué a peu prés correctement, et avoir un physique de beau gosse sympathique un peu passe partout.. franchement c toujours le meme mec qu'on voit et meme sur l'idée de "character actor" y a vraiment pas grand chose d'interessant a mon sens : peu de charisme, il a un jeu monotone (cette voix qui "dort" putain, je supporte pas) peu de profondeur, une palette limitée.y a rien qui dépasse,on dirait une version bien moins interessante, aseptisé pour le club star ac d'un Russel Crowe ou d'un Mel Gibson.

non franchement, je vois vrament pas la comparaison avec un Bale. c un peu tout l'inverse pour moi.

Pareil.

Et pis je sais pas, pour jouer Dracula/Vlad Tepes il a une tête toute mignonne, toute en rondeur, avec des traits fins, très typé ricain, je conçois qu'on lui trouve du charme, mais pour jouer Dracula faut un certain charisme, quelques chose de sauvage ou de malsain qui peut se dégager dans l'ensemble ou dans le regard, là je vois rien de tout ça.

Ralph fiennes aurait été bien un peu plus jeune, il a le regard. Les autres que tu cites aussi Tay, un Christopher Walken jeune ça l'aurait carrément fait aussi j'pense.

Je sais pas s'ils ont beaucoup réfléchis pour faire leur choix.

En même temps il n'a pas la même carrière que Bale, avec des rôles variés et profond.

Dans Avatar, il a le rôle casse gueule du gentil propre - en dépit des apparences (comparable à Emile Hirsch dans Speed Racer, qui a prouvé qu'il valait autre chose quand même...)

Dans Terminator Salvation, tout le monde est fadasse. Bale comme Worthington. Bale est également fadasse dans Public Ennemies. De là à dire qu'un directeur d'acteur peut faire la différence... il n'y a qu'un pas...

Perso j'adore sa voix Même s'il ne fait pas des varations pharaonique à la Bale, je la trouve très agréable.

Après cé po moi, sans le trouver exceptionnel, il ne me dérange absolument pas et ne plante pas un film. A aucun moment je ne me suis dit "putain mais quelle choucroute ce type". C'est pas Christensen quoi... C'est pas non plus de Niro. Toute proportion gardé, c'est un peu un Schwarzi/Stallone version 2000. Soit l'idéal des actionners. Je le vois très bien se spécialiser dans l'action. Et c'est toujours mieux qu'une tête de prout. Au moins il fait mâle quoi.

Une réaction aussi violente pour un acteur qui fait bien son boulot, ça me parait démesuré. Je ne vais pas dire que c'est mon acteur préféré ni un formidable acteur. Mais de la à le traiter d'endive, bof quoi... Je suis plutôt content qu'il incarne Dracula. Il a le physique. On vient de se taper une tartine pour Conan, donc on relativise quand même !

Yop yop completement d'acc.

Walken aurait été top à une époque.

Citation :

Je sais pas s'ils ont beaucoup réfléchis pour faire leur choix.

a part en terme de thune je vois pas. et meme la reste a prouver que c'est réfléchi intelligemment, rien ne prouve que il a attiré les foules avec Avatar.

Citation :

En même temps il n'a pas la même carrière que Bale, avec des rôles variés et profond.

c quand meme toi qui a envoyé la comparaison, je demande qu'a etre surpris. je ne vois aucune trace de quoi que ce soit, mais peut etre, a voir dans le futur.

Citation :

Dans Avatar, il a le rôle casse gueule du gentil propre - en dépit des apparences (comparable à Emile Hirsch dans Speed Racer, qui a prouvé qu'il valait autre chose quand même...)

Oui, non y en a eu d'autres, Christopher Reeve, henry Fonda, (et Emile Hirsh) et bien d'autres, et ils etaient pas aussi peu ininteressant a mes yeux.

Citation :

Dans Terminator Salvation, tout le monde est fadasse. Bale comme Worthington. Bale est également fadasse dans Public Ennemies. De là à dire qu'un directeur d'acteur peut faire la différence... il n'y a qu'un pas...

Non, je ne suis pas d'accord. Le role de Bale est écrit a la truelle, Bale est inconsistant, il en fait trop, c parfois nawak; mais il n'est pas fadasse. un mec qui te balance cette intensité ne peut pas etre fadasse a mes yeux.

Worthington est good. il a surtout un perso mieux écrit.

et je le trouve encore moins interessant dans Avatar. alors, en meme temps, c un bon point que tu souleves, car j'ai trouvé la plupart des acteurs de Avatar ayant trés peu de relief, et dans leur écriture, et dans les choix qu'on a fait avec eux.. au final oui peut etre que Wortington sera peut etre meilleur avec quelqu'un qui s'appliquera d'autant plus sur sa direction d'acteur (meme si il étaut arrivé a etre moins régulier mais avec des moments plus interessant sur TS)

Je trouve sinon Bale un peu fadasse sur P.e.. parfois ca marche avec le personnage et ca luii donne du charisme justement, parfois oui il n'est juste pas interessant.

Citation :

Perso j'adore sa voix Même s'il ne fait pas des varations pharaonique à la Bale, je la trouve très agréable.

Tant mieux. je te dirais que de mon point de vue, je me demande si en meme temps son atout est pas qu'il est un peu le produit d'une époque.. c'est un question, je pense qu'on peut se la poser.

Citation :

Après cé po moi, sans le trouver exceptionnel, il ne me dérange absolument pas et ne plante pas un film.

c'est justement, ça il n'a rien d'exeptionnel. il est correct point. je vais pas au ciné pour me taper du correct, mais quelque chose qui me transporte. Arnold etait surement un moins bon acteur, mais il avait un charisme et singullier et autrement plus fort que ce mec.aprés j'avais pas envie pou autant de le suivre dans ts les films, mais en ts cas il avait cette présence.

,

Citation :

c'est un peu un Schwarzi/Stallone version 2000. Soit l'idéal des actionners. Je le vois très bien se spécialiser dans l'action. Et c'est toujours mieux qu'une tête de prout. Au moins il fait mâle quoi.

Non non, que tu me dise que Arnold est un acteur limité ok. mais il a un charisme que n'aura jamais un Worthington pour le moment a mes yeux. et non il fait pas super male non.(et ca me dérange meme pas a la base.. Di Caprio fait d'autant moins male) il fait male un peu bcp métrosexuel.. tu vas pas me dire que tu vois pas de différence avec les mecs que tu cites quand meme?

sly n'en parlons pas, surtout que lui a la différence de Arnold est un acteur bien plus complet.

Citation :

Une réaction aussi violente pour un acteur qui fait bien son boulot, ça me parait démesuré.

Mais non, bloody, fait juste chier de retrouver ce mec a ttes les sauces, alors que sans etre mauvais (qui a dit ca? ) il n'a rien d'exeptionnel comme tu le dis.

et en plus on peut le trouver mal casté dans ce role.

Citation :

Je ne vais pas dire que c'est mon acteur préféré ni un formidable acteur. Mais de la à le traiter d'endive, bof quoi... Je suis plutôt content qu'il incarne Dracula. Il a le physique. On vient de se taper une tartine pour Conan, donc on relativise quand même !

Ben tu le prends au premier degré aussi.. mais on peut aussi dire qu'il a un coté andive, quand meme pas dynamique le garcon pour le moment dans son jeu..

quand au mec dont tu parles sur Conan tu m'excuse mais sans etre une bete d'acteur, je le trouve toujours plus interessant dans ce qu'il dégage physiquement parlant a ce que j'ai vu du peu de Sam.

Citation :

.. Je suis plutôt content qu'il incarne Dracula. Il a le physique

Ah? je te jure (tout comme toi peut etre) que j'ai l'impression de te parler la d'une autre dimension.

Ps: et d'ailleurs, je vais te dire, perso je le trouve pas antipathique dans ce qu'il dégage, je trouve encore une fois qu'il a un jeu correct, et franchement je crois qu'il ferait mieux d'arréter de se taper des blocs a Hollywood ou il balance cet espece de jeu stéréotypé, et limité pour aller se mettre en danger dans des roles un peu autre. ca ne pourrait que l'aider a mon avis, vu comment apriori il commence un peu a souler les gens .

et c'est pas forcément de sa faute non plus, il a juste pas forcément systématiquement sa place, et personne ne semble vouloir le lui dire..

Y en a eu d'autres avant lui qui se sont usés comme ca. un Ben Affleck (pas bcp moins bon et au charisme un peu comparable ) qui a eu aussi des bonnes heures a soulé aussi a force. un Bale idem, y a peu ( qui a pourtant des facultés bien superieures a mon sens) et je le comprends, meme moi commencé a en avoir marre de le voir n'importe ou n'importe comment, et pourtant c'esr un acteur que j'admire..(meme, si oui il a de moins bons moments.)

A Hollywood on essaye de te caser l'acteur a la mode, avant de le balancer au milieu de la route, quand il ne remporte pas le succés escompté.

aprés si il marche quand meme comme ca, cool pour lui; mais j'espere que en ts cas il sera un peu plus interessant a l'avenir.

Citation :

Oui, non y en a eu d'autres, Christopher Reeve,
henry Fonda, (et Emile Hirsh) et bien d'autres, et ils etaient pas
aussi peu ininteressant a mes yeux.

N'est-ce pas en lien avec les films et l'affection variable que tu leur portes ?

Pas la peine de s'emballer d'avantage (je ne parles pas pour toi), j'ai foncé tête baissé pour rien finalement.

Ca ne vaut pas la peine, il y a déjà beaucoup de subjectif, et c'est ton droit de trouver les défauts que tu cites à Worth... (pas d'accord sur le conan pas contre ) et surtout, comme je m'en branle pas mal du Sam (au sens figuré hein... pas de contresens xD), bah je vais pas m'emballer pour rien...

De toute façon, prout !

Bloody_Edward a écrit:

N'est-ce pas en lien avec les films et l'affection variable que tu leur portes ?

Non non.puisque je les ai vu dans des tas de film dont je n'étais meme pas fana (et t'es pas entrain de comparer un Henry Fonda a Wortington quand meme? )

mais c marrant que tu me demandes ca puisque c la question que je me pose pour toi pour sam

Citation :

Pas la peine de s'emballer d'avantage (je ne parles pas pour toi), j'ai foncé tête baissé pour rien finalement.

Ben ouais

Citation :

Ca ne vaut pas la peine, il y a déjà beaucoup de subjectif, et c'est ton droit de trouver les défauts que tu cites à Worth... (pas d'accord sur le conan pas contre ) et surtout, comme je m'en branle pas mal du Sam (au sens figuré hein... pas de contresens xD), bah je vais pas m'emballer pour rien...

meme si en meme temps c'est pas comme si je le trouvais antipathique ou quoii. Je sais pas si tout avis est empleint forcément de subjectivité, je trouve que ce que je te dis est légitime. (mais bon aprés hein la vérité toussa..) limite tu as eu une réac assez forte émotionnellement (alors qu'en face on a pas dit qu'il était mauvais non plus et on en plaisantait) enfin, bon on discute a la cool maintenant.

Citation :

De toute façon, prout !

Ps ce qu'on s'est dit m'inspire un truc, meme si je disgresse un peu bcp, j'ai bien lu que t'étais pas a plat ventre devant le Sam et de ttes les facons c pas (encore? ) un acteur méga populaire, mais bon, je vais copier collé certains truc que je t'ai dit en les changeant un peu, en y ajoutant quelques détails.

Rappelons que Tepes était un sacré felé qui faisait empaler et torturer de la pire façon tout ceux qu'étaient pas d'accord avec lui (en tout cas c'est la légende), s'agit pas de froncer les sourcils et de faire le mec pas content comme dans le choc des titans, mais de faire ressentir qu'on a vraiment le mal en soi, être crédible dans le rôle d'un mec à la fois séducteur, charismatique, et possiblement aussi cruel qu'il est possible de l'être. On doit ressentir de la terreur en le voyant parce que c'est ce qu'il cherchait pour se faire respecter (pour ça que je citais Walken, le mec ferait peur rien qu'en chantant "mon beau sapin"). Je peux pas imaginer une seconde ressentir ça avec Sam. En tout cas pas de manière profonde comme d'autres acteurs (rares) qui peuvent vraiment avoir ça dans le regard, ça s'invente pas.

Mouais je sais pas ce qui fument ceux qui choisissent l'acteur mais c'est de la bonne

mouais enfin bon,moi je vais attendre d'en voir un peu plus.parce que bon,si c'est se baser sur son acting dans AVATAR,alors qu'on le voit à 80% en numérique,dans ce cas c'est facile de critiquer.comme ceux qui en disent autant pour LE CHOC DES TITANS alors qu'on doit voir sa tête 4x1seconde dans le trailer.
moi je rigolerais si franchement il dégage ce que vous ne voyez pas en lui.
et puis j'oublie pas que c'est Proyas qui dirige.alors bon c'est sûr,il a fait I.ROBOT et il s'est retrouvé avec un Will Smith qui jouait encore sur ses blagues vaseuses.mais en même temps,si Proyas s'est barré de la FOX,c'est pas pour rien.le film aurait sûrement été meilleur si le collier avait été moins serré,et on n'aurait peut-être pas eu Smith comme premier rôle.quant à PREDICTION,manquait cruellement de budget,et force est de reconnaitre que Cage est mieux dans ce film que dans des GHOST RIDER,NEXT ou autres BANGKOK DANGEROUS.

vais laisser une petite chance à ce duo de me convaincre.

Bah écoute, la technique tant vantée de Cameron c pas que du numérique non, je suis désolé lepinpin, tu as vu les featurettes?

Puis, bon on le voit un peu plus de 20 prct en humain, je crois Cameron a quand meme dit qu'il y avait 60 prct de perf capture, mais à vérifier (et sa voix elle est aucunement traffiquée, on la juge pour ce qu'elle est quoi, si ce n'est qu'il a peut etre pris du valium ou un truc de ce genre )

aprés tant mieux si tu trouves matiere a rigoler SI. en meme temps t'es le premier a hurler haut et fort quand tu ne sents pas quelque chose basé sur ce que tu vois et ce que tu sents. (remember Avatar? ) et c'est légitime, je vois pas.. et il t'arrive de te tromper, comme a nous tous.

sinon ben yes attends de voir, yes, comme nous tous quoi.

sinon t'en penses quoi du casting la maintenant? .

Ps: bon yes aprés Archie a été la un peu catégorique, mais bon je vois pas comment le blamer.. je vois pas ce que le mec inspire de dracula. et c quelqu'un qui a défendu Michael Keaton du jour de son casting en Batman qui te le dis. Quand je vois quelque chose je vois, quand je vois pas, je vois pas.. et je peux me tromper.

ben j'ai pas lu le reste du casting.
Proyas en réal,je suis plus qu'emballé.le film noir,c'est son rayon,idéal pour se remettre en selle après le mitigé PREDICTION.j'attends un grand retour à la DARK CITY/THE CROW.

Worthington,comme j'ai dit,j'attends de voir.même si le numérique d'AVATAR est résultant des mimiques faciales des acteurs,c'est difficile à saisir quand cet acteur n'a pas son visage d'origine.en l'occurrence,c'était peut-être pas non plus la priorité de Cameron les émotions des personnages,tout comme le scénar.mais bon,ce n'est que mon avis.

le reste du casting,je connais pas.

Citation :

aprés tant mieux si tu trouves matiere a rigoler SI. en meme temps t'es
le premier a hurler haut et fort quand tu ne sents pas quelque chose
basé sur ce que tu vois et ce que tu sents. (remember Avatar? ) et
c'est légitime, je vois pas.. et il t'arrive de te tromper, comme a
nous tous.

et je reconnais tout à fait que je me suis trompé;je n'étais pas emballé par la qualité graphique au teaser ni par le teaser lui-même,et le trailer m'a fait ravaler ma salive.mais là,on n'a même pas le moindre support qui permette de juger du jeu d'acteur de Worthington pour CE film.on a un nom et basta.je vois pas ici en quoi j'aurais plus tord que les autres alors qu'ils ne disposent de rien eux non plus pour avancer ça.
quand tu débute,t'es rarement expérimenté,faut donc se façonner son expérience.je pense que c'est le cas de Worthington pour les leading roles.après je peux encore me tromper hein,mais j'aurais pas juger dans le vide.

c'est qui les autres du casting?

Citation :

ben j'ai pas lu le reste du casting.

Nonnn, le casting de Worthingtonnnn

Citation :

Worthington,comme j'ai dit,j'attends de voir.même si le numérique d'AVATAR est résultant des mimiques faciales des acteurs,c'est difficile à saisir quand cet acteur n'a pas son visage d'origine.en l'occurrence,c'était peut-être pas non plus la priorité de Cameron les émotions des personnages,tout comme le scénar.mais bon,ce n'est que mon avis.

tu as vu les featurette ou pas? si y a un traitement numérique, les mecs sont filmés.et Zoé Saldanna est tjrs plus interessante que lui.. de plus je te parle pas juste d'expression, mais de ce que le mec dégage. Clint Eastwood est pas un mec qui a un millliard d'expres​sion(ou c'est trés subtil plutot )mais il est habité par certaines choses. Ce mec je le trouve fade, et ca n'a rien a voir avec etre expressif ou pas (en surface)

ha oki,ben pour le moment,stand bye.il m'avait convaincu dans TS,pas dans AVATAR.j'attends de voir pour LE CHOC DES TITANS,après pour Dracula,c'est particuliers comme rôle,très différent de ce qu'il a eu l'habitude de jouer.mais le je reconnais que Worthington a le regard froid et vide,ce qui correspondrait bien à un mort,c'est pour ça que j'attends de voir,Dracula étant par nature "mort".mais avec les cheveux mi-long comme il les avaient à un moment dans AVATAR,que j'aurais bien voulu voir aussi en tant que Persée.

pour l'instant je sais pas,c'est sûr que c'est pas lui que j'aurais vu en premier,mais bon,i wait the first photo.

Citation :

et je reconnais tout à fait que je me suis trompé;je n'étais pas emballé par la qualité graphique au teaser ni par le teaser lui-même,et le trailer m'a fait ravaler ma salive.mais là,on n'a même pas le moindre support qui permette de juger du jeu d'acteur de Worthington pour CE film.on a un nom et basta.je vois pas ici en quoi j'aurais plus tord que les autres alors qu'ils ne disposent de rien eux non plus pour avancer ça.
quand tu débute,t'es rarement expérimenté,faut donc se façonner son expérience.je pense que c'est le cas de Worthington pour les leading roles.après je peux encore me tromper hein,mais j'aurais pas juger dans le vide.

Ho arretes stp on a rien pour ce film, on a deux films et une bande annonce,(et t'as émis un avis sur une ba) et toi tu me dis qu'on a rien.. serieusement..si demain est anoncé Ratner ou je ne sais qui dont tu as des apriori a un film, et que tu te permets d'avoir un avis, j'oublierais pas de te le rappeller.

Ps: et Worthington n'est pas un débutant, http://www.imdb.com/name/nm0941777/

Citation :

.mais le je reconnais que Worthington a le regard froid et vide,ce qui correspondrait bien à un mort,

Donc en gros, regard vide égal quelqu'un qui porte quelque chose en lui? comme Josh Hartnett quoi?

non excuse a mon sens y a pouvoir dégager quelque chose de glacial (Walken, Bale, Yul Brunner ) et etre vide, c pas la meme chose.

Citation :

pour l'instant je sais pas,c'est sûr que c'est pas lui que j'aurais vu en premier,mais bon,i wait the first photo.

Ben voila, comprends que d'autre ne le voient ni en premier ni en dernier.. ils voient surtout des prods qui le place n'importe ou le pauvre garcon (et ils peuvent se tromper) donc je comprends pas pk tu dis que tu aurais plus tord que les autres, puisque je te parle juste de comprendre que on peut avoir un avis..Quitte a qu'il soit revu.

tu parles du trailer du CHOC DES TITANS là?mais attends,j'ai le droit d'être enthousiaste pour ce film autrement que pour Worthington.contrairement à ce que d'autres pensent,il ne fait pas la qualité ou les défauts d'un film à lui tout seul.je sais très bien que si y a bien une chose qui risque de ne pas me convaincre dans ce film,c'est bien lui.mais je vais pas m'avancer de suite à dire que le film est nul parce qu'il est dedans et qu'on a 4 flash de satrogne dans le trailer.

mais là je te parle de DRACULA YEAR ZERO pour le fait que l'on n'a rien.ce qu'il sera dans ce film sera peut-être différent.j'en sais rien.et vous?

on va clore là,parce que c'est du débat de convictions opposées basées sur zéros photos ni trailers de "DRACULA YEAR ZERO" (et pas des autres films pour moi),c'est voué à être interminable sinon,comme sur allo .

il est dit que le changement peut arriver n'importe quand,n'importe où et à n'importe qui.espérons juste que cette phrase soit vrai.