The Amazing Spider-Man 2

vendest a écrit:

En tout cas le dernier quart est excellent et plutôt choquant...moi qui avait éviter les spoiler en rafale...bah merde le choc....

Ah ouais à ce point-là   parce que moi aussi j'ai évité les spoilers mais franchement

Spoiler:

Au rayon des scènes nawak sinon je me demande vraiment ce que le film avait à prouver

Spoiler:

Reste que j'aime bien

Spoiler:

Doctor_Ash a écrit:

Pour résumer c'est (très très) long et chiant!
Tout ce qu'on pouvait craindre se réalise.
Le film renie les partis pris du premier opus pour se rapprocher du ton des Raimi, résultat on se retrouve avec un truc qui manque de manière flagrante de personnalité, on dirait presque un (mauvais) Marvel par certains côtés.
Electro gagne sa nomination au rang de bad guy le plus naze de l'histoire, suivi de près par le bouffon vert (nan mais le massacre!   )
Je crois que j'avait jamais vu des bad guys avec des motivations aussi nazes, impossibles à prendre au sérieux.
Et à côté de ça le scénar   c'est sans doute encore plus mal structuré qu'un Man Of steel (oui oui   ) on dirait un enchaînement de scénettes sans logique parfois.
Ça fout des persos et des caméos dans tous les sens, mais il n'y a pas un seul arc de personnage intéressant.
Puis la réal de Webb est, contrairement au premier, souvent impersonnelle, mis à part des scènes de voltiges plutôt chouettes les scènes d'actions sont bien pauvres (et puis ces ralentis à la con!)
Vraiment rien à retirer, c'est juste chiant et mal foutu.

Pour résumer c'est aussi bordélique et mal écrit que Spidey 3 (si ce n'est pire), mais là où ce dernier avait le mérite d'être communicatif dans son joyeux bordel, TASM 2 est juste complètement indigeste et ennuyeux.
Je croit que j'irais pas voir le prochain.   

- part remater la trilogie de Raimi -


  

Donc 1 et demie pour les scènes de voltige? Sont aussi impressionnantes?    

Nan 1 pour Garfield et Stone, un demi pour les scènes de voltige    

   

Ah! Tellement dégouté, tu les avais meme pas mentionné!

   

Tayelore a écrit:

   

Ah! Tellement dégouté, tu les avais meme pas mentionné!

   

C'est exactement ça   

Je l'ai vu ce week end et j'ai pas était emballé du tout.

Personnellement j'avais aimé le premier je partais donc avec un bon apriori, cependant la direction du film m'a vite déçu. En effet, un bons nombre des partis pris dans le premier opus ont été laissé de côté pour revenir plus a un ton comic book à la Raimi et là il y a pas photo on est loin du niveau de la première trilogie.

Alors pour moi le film c'est surtout une succession de scènes sans trop de cohérence. Ca va des scènes sympa sans plus pour les meilleures et vraiment sans intérêt pour les autres. Les dialogues son pas terribles, les touches d'humour font pas mouches, et les méchant sont risibles et leurs motivations le sont tout autant (mention spéciale a Electro). La musique de Hans Zimmer est à côté de la plaque qui plus est.

Pour moi le seul truc à sauver c'est les acteur surtout A.Garfield qui est vraiment bon en Peter Parker/Spider-Man. La pour le coup j’attends pas du tout le 3, et je vais plutôt me refaire le premier et surtout la trilogie de Raimi.

Ma note:   

Aperçu de l'édition collector du bluray



    

http://amzn.com/B00JKPHUE0

ils doutent vraiment de rien chez Sony   

http://badassdigest.com/2014/05/06/film-crit-hulk-smash-hulks-237-burning-questions-for-the-amazing-spider-man/

Pas mieux !

Qu'est ce que c'est que ce truc??    

J'avais bien aimé le premier mais là c'est vraiment du foutage de gueule   
les méchants sont pathétiques , les scènes qui sont mis en place n'importe comment c'est vraiment un montage mal foutu   On certainement coupé quelques trucs ca se voit.

Spoiler:

Spoiler:

Bon les acteurs sont excellents surtout Andrew Garfield et Emma Stone   
Belle mise en scène

Spoiler:

La musique de Zimmer on voit vraiment qu'il en avait rien à faire de cette BO   

On va aller revoir la trilogie de Raimi qui doit être entrain de tourner 1000 fois sur lui même en dansant et en riant    

sim a écrit:

ils doutent vraiment de rien chez Sony   

y peuvent se la garder leur édition avec leur méchant en carton    

Elijah a écrit:

On va aller revoir la trilogie de Raimi qui doit être entrain de tourner 1000 fois sur lui même en dansant et en riant    

  



En tout cas, tous ces avis négatifs me donnent envie! ça fait longtemps que je n'ai pas vu un film naze au ciné  

Qu'est-ce que je me suis ennuyé !! Seules les scènes de romance entre Spidey et Gwen sont sympas.

Comme ça a était dit, les méchants sont bidons. Et franchement passer la moitié du film sur l'intrigue du père disparu, on s'en fout !!!!!!!!!!

Bref, encore plus mauvais que Spiderman 3 , je pensais pas ça possible.

  

Eh bien, pratiquement tout le monde n'a pas vraiment aimé    

Bon et bien, perso je ne l'ai pas trouvé si mauvais...Ok, je n'en attendais rien car je n'avais pas aimé le précédent, mais bon, le nouveau m'a fait passer un moment assez fun. Ok, la BO est vite oubliée, la structure du film est bancale et Electro fait un méchant principal vraiment pas terrible, surtout à côté du charismatique Dane Dehaan et de son

Spoiler:

mais sinon j'ai beaucoup aimé l'alchimie entre les deux acteurs principaux, et Garfield fait un Peter Parker moins caricatural que Maguire à mon sens (j'aimais bien Tobey mais par moments il en faisait des caisses et il était pas aidé non plus par ce trop plein de gros plans sur sa tronche pour forcer le trait   ). 
Il y a de chouettes moments et la fameuse scène choc a bien fonctionné pour moi!

Bref, pas marquant mais quand même au niveau du premier de Raimi vu de chez moi (avec son Bouffon Vert à la sauce Power Rangers    ),ceci dit c'est encore loin de Spider-Man 2 tout de même   

  

PS: par contre ce qui m'agace vraiment c'est qu'un film Marvel n'ait plus le droit de se suffire à lui même, faut toujours que ce soit plus ou moins un film de transition, et ce n'est pas comme ça que je vois le cinéma. Cette dernière scène était à éviter, elle annule complètement l'effet du climax émotionnel tenté juste avant.

Le film a le cul entre deux chaises. D'un côté, il essaye de garder le sérieux du premier et de l'autre, il essaye de retrouver l'esprit cartoonesque de la trilogie de Sam Raimi mais tombe dans la parodie (les scènes du Rhino, le directeur de l'institut Ravencroft qui doit penser se trouver dans un nanar et joue comme tel). L'intrigue est faible, comme dit précédemment, les motivations des bad guys ne sont pas crédibles. Peter Parker passe pour un connard en refusant d'aider son ami d'enfance qui est mourant. S'il avait tout simplement accepté de l'aider, Harry Osborn ne serait pas devenu le Bouffon Vert. Et si tout se déroule comme prévu, les origines des prochains bad guys seront encore plus bidon.

Spoiler:

Ce qui est dommage, c'est le nombre de talents gâchés par un scénario naze. Andrew Garfield est bon et son alchimie avec Emma Stone est toujours excellente (bien que le côté stalker à la Twilight soit toujours aussi discutable   ), Dane DeHaan est un putain d'acteur, il n'est pas gâté par son design, Jamie Foxx et son pouvoir du dubstep par contre... Je le savais que le côté nerd neuneu me dérangerait

Spoiler:

En plus de ça, une fois allié à Harry, il sert de faire-valoir. On peut comparer ça à Bane dans The Dark Knight Rises mais avec le background profond et émotionnel en moins (à moins que "Tu veux être mon ami?" compte).

Et puis le spoiler que tout le monde connaît d'avance mais je vais quand même mettre des balises   

Spoiler:

Visuellement, ça déboîte. Marc Webb maîtrise les scènes de voltige. Par contre la musique, ça ne servait à rien de remplacer la musique à côté de la plaque et vieillotte de James Horner par LE DUBSTEP POUUUUU WAAHHAAHAHA à côté de la plaque de Hans Zimmer!

Bref. Sony. Faites-nous plaisir. Rendez les droits à Marvel.

  

  Allez va dans le topic insulte de films    

Pas grand chose a ajouter sur ce qui a été dit parmi les avis négatifs, c'est vraiment pas terrible ... hormis quelques passages pas désagréables a regarder.
Par contre, perso

Spoiler:

Et puis pour la comparaison avec les Raimi, étant donné que j'y ai jamais accroché, je ne l'ai pas trouvé nécessairement plus mauvais que Spiderman 1 ou 3

Allez hop encore un!!! suivant!!!   

Sylar a écrit:

Et puis pour la comparaison avec les Raimi, étant donné que j'y ai jamais accroché, je ne l'ai pas trouvé nécessairement plus mauvais que Spiderman 1 ou 3

    

jack-shepard a écrit:

Sylar a écrit:

Et puis pour la comparaison avec les Raimi, étant donné que j'y ai jamais accroché, je ne l'ai pas trouvé nécessairement plus mauvais que Spiderman 1 ou 3

    

Oui bon ca par contre    

Spoiler:

   

J'ai jamais accroché à la trilo de Raimi non plus, je trouve Spider-Man 3 bien naze, il me semble juste que formellement il n'y a pas photo avec les deux Webb qui n'a vraiment pour lui que l'avantage d'un meilleur cast'.

    

JKKS a écrit:

J'ai jamais accroché à la trilo de Raimi non plus, je trouve Spider-Man 3 bien naze, il me semble juste que formellement il n'y a pas photo avec les deux Webb qui n'a vraiment pour lui que l'avantage d'un meilleur cast'.

Pas si sûr vu de chez moi   Andrew Garfield fait l'unanimité oui, Tobey Maguire a ses détracteurs mais pas au point de le faire oublier, ce sont juste deux Spidey différents. Emma Stone par contre ne fait pas consensus, et j'ai encore l'impression que Kirsten Dunst passe beaucoup mieux chez les fans (même si on parle pas du même personnage). La trilo de Raimi avait J.K. Simmons qui est tout simplement imbattable en Jameson, Dafoe et Molina sont à mon sens beaucoup plus performants que ne l'ont été Ifans et Foxx. Et entre James Franco et Dane Dehaan y'a pas photo pour moi. Mais bon ça ne reste que mon avis   

La trilogie de Raimi, ce n'est pas que Spider-Man 3 comme j'ai souvent l'impression de le lire sur les forums. Je remarque d'ailleurs souvent qu'on prend uniquement ce film pour le comparer aux films de Webb, certains ont l'air d'oublier volontairement Spider-Man 2   

jack-shepard a écrit:

 Andrew Garfield fait l'unanimité oui

oui mais non. Ce Peter Parker qui a le swag, je peux pas l'encadrer