La planète des singes: l'affrontement de Matt Reeves

la première confrontation entre singes et humains, et ceux-ci qui flippent littéralement quand Caesar parle. Une peur multiplié quand les singes se pointent à la ville (sur leurs chevaux, nostalgie quand tu nous tiens). Plus que jamais, j'ai senti un effet miroir avec le premier film, cette peur que pouvait insuffler les singes et je crois que Matt Reeves a quand même eu du mérite pour avoir instaurer ça dans la mesure où il s'agit quand même du huitième film de la saga.

la caméra à 360° sur le char, Malcolm filmé en plan-séquence tentant d'échapper aux singes. C'est un vrai moment de guerre qui sert bien le propos du film.

notamment autour de Koba qui passe de bras droit à traître. Certes je trouve qu'il y a une approche politique assez bien amené, mais on démystifie un peu sèchement la "fraternité" des singes. Là où le tout premier film était parfait, c'était autour du personnage du docteur Zaïus qui en soi est aussi un menteur et un manipulateur mais dont les intentions me semblent plus justifiés (et surtout mieux traités) que celles de Koba. Koba veut tuer les humains, Zaïus veut entretenir la légende des singes en cachant les origines de l'Homme, mais il ne tue pas, et ne trahit encore moins les siens. J'omets volontairement le personnage de Thrawn dans le film de Burton car rien n'est valable dans ce film tout seul sur sa petite planète qui n'a juste aucune ambiguïté et est juste manichéen au possible.

Koba est un singe qui a été torturé par les hommes, il a une haine viscérale pour eux, c'est montré dès le début (et même dans le premier film d'ailleurs)
Il est le bras droit de Cesar tant que personne ne vient les troubler, mais dès que les humains arrivent il est pris entre sa loyauté pour César et sa haine des hommes (et il choisit assez vite oui)
Et il laisse sa peur (et sa haine) des hommes le faire sombrer dans la folie, je n'y vois rien de discutable, malheureusement si tu regardes bien ça arrives de voir des gens partir en couille par "peur" de l'autre.
C'est pour la même raison que le perso de Oldman (qu'est un mec bien visiblement) fini par devenir extrémiste.
C'est ce que te raconte le film, comment les deux camps vont échouer à vivre ensemble à cause de certaines individualités.
Je te lisait plus haut, tu voulais "choisir" ton camp, mais il n'y a pas de camp ici juste la tragédie de 2 groupes incapables de vivre ensemble alors qu'en y regardant de plus près ils sont quasi semblables, ont les mêmes espoirs, les mêmes peurs, les mêmes part de noirceur.

T'as l'air d'avoir bloqué sur le fait que les singes se "désunissent", bon c'est cool que lors du premier film tu te soit autant attaché aux singes mais je crois qu'à trop vouloir voir les singes comme "les héros" ça t'as gâché la vision du 2e.   
En tous cas je trouve la vision du film bien plus intelligente que si on nous avait forcé bêtement à adhérer au point de vue d'un des deux camps.
La Planète des singes c'est avant tout l'histoire d'un grand gâchis entre deux espèces qui ne trouve pas le moyen de vivre ensemble en paix, je crois que ce nouveau film l'illustre très bien!

conclure leur trilogie sur César et ensuite enchaîner avec des films dans le futur qui vont re-raconter le film original.

y'a un singe qui s'appelle Ash dans le film et en plus qui se fait maltraiter. Donc, ton avis est orienté !