Batman V Superman de Zack Snyder

Vu.
Alors rapidos comme ça vu que tout a peu près été dit
J'avais aucune attente. J'aime bien Batman, mais seul. Le voir dans ce genre d'univers partagé, ça m'attire pas des masses.
Mais n'empeche, curieux de voir au final ce que ça pouvait donner et, qui plus est, j'ai tendance a apprécier le taf de Snyder.
Au final... avis plutot négatif meme si clairement des choses m'ont plu.
J'aime bien ce nouveau Batman. Ben Affeck est bon et j'aime cet aspect brut de fonderie qu'il dégage.
Des moments visuellement très beaux et iconiques
Mais c'est à peu près tout.
Je répète ce qui a été dit mais vu que c'est ce que j'ai ressenti : Récit absolument pas fluide. Impossible de vraiment rentrer dedans.  Jesse Eisenberg insupportable. Derniere partie catastrophique et visuellement imbuvable.
Le coup du

Spoiler:

J'ai halluciné   C'est peut-etre historique à l'échelle du comics mais à l'échelle du film, désolé mais j'ai trouvé ça très con  
Gal Gadot classe mais l'arrivée de Wonder Woman dans son cosplay sur le champ de bataille complètement ridicule  
Bref, quelques bonnes choses mais , en dehors du futur Batman solo de Affleck, clairement pas un univers qui me donne envie d'en découvrir plus

Ah ces 2h30 qui firent de Man of Steel un chef d'oeuvre de storytelling et dont la laideur restera longtemps gravée dans ma mémoire.

Sans même avoir l'impression de sombrer dans l'hyperbole ou d'avoir la main spécialement leste:

Ha, tu as finalement succombé au chant des sirènes ?

JereWan a écrit:

Ha, tu as finalement succombé au chant des sirènes ?

A mon grand dam. Pas réussi à convaincre la personne avec qui j'y suis allé qu'on aurait mieux fait de voir Midnight Special. Et un peu de curiosité morbide aussi.

Ceci dit je pensais pas que le film pourrait être pire que ce à quoi je m'attendais après sa réception putride. Et pourtant ... Ce qui justifie ma note d'ailleurs.

Citation :

The film's Ultimate Edition is listed as R-Rated with a 181 minute runtime

Elijah a écrit:

Citation :

The film's Ultimate Edition is listed as R-Rated with a 181 minute runtime

Ca tient sur un ou deux Blu-Ray pour une durée pareille ?
Eventuellement si il y en a deux plus un disque pour le bonus je pourrais me laisser tenter, j'en ai besoin pour effrayer les piaffes qui bouffent mes cerises tous les ans.

Excellent, ils sont fous

Excellent.

sont cons


sinon vu une deuxième fois et encore mieux

malgré deux ou trois défauts persistants

Elijah a écrit:

Tiens, il y a encore des parodies qui pensent que Batman et Superman deviennent soudainement potes parce que

Spoiler:

?

Elijah a écrit:

JKKS a écrit:

Priceless a écrit:

JKKS a écrit:

Et encore le système de notation disponible me fait regretter les notes négatives en prépa.

J'ai failli mettre un demi point au total pour Affleck et Gadot mais le premier à tellement l'air de se faire chier et la seconde tient tellement du fan service anecdotique que j'ai pas réussi à me convaincre. Et au final c'est juste des persos figée dans l'antidynamique Snyderienne.

Donc dans le détail ça donne:
- Scénario 0
- Mise en scène 0
- Photo -1
- Acting (Cavill/Eisenberg) -2
- Acting (Affleck/Gadot/Irons) 2,5
- Musique 0
- Costumes 0,5
- Effets Visuels 0

Pour un total de 0/5

Bah en fait, malgré d'évidentes faiblesses narratives, le montage étrange et des maladresses dues notamment à leur désir de mettre en place le DC universe, je trouve le film finalement très intéressant dans sa proposition. Empruntant autant à Moore qu'à Miller, Snyder fait de son récit une sorte d'épopée mythologique en portant toutefois un regard humain sur ces deux icônes déchues. Tout le travail de déconstruction donne lieu à des arcs très intéressants. J'aime définitivement cette nouvelle version de Superman, plus torturée et en phase avec notre monde. Le jeu de Cavill est brillantisime, mention spéciale à la scène du sénat. Son arc est ce qui m'a le plus transporté en tout cas. Celui de Batman est très bon aussi. C'est un justicier traumatisé, qui s'est perdu mais se reconstruit au contact de Sup. Evidemment, Affleck l'interprète à merveille. Toutes les séquences qu'il partage avec Alfred/Jeremy Irons sonnent très justes mais encore une fois, ce que propose Cavill est plus intéressant à mon sens. Wonder Woman/Gal Gadot est cool pour ce qu'elle a à faire mais je déplore le fait qu'ils ne lui aient pas donné un rôle plus conséquent dans l'histoire. Elle a très peu d'impact sur l'histoire. Quant à Jesse Eisenberg/Lex Luthor, étonné par le résultat mais ça fonctionne globalement bien dans le récit et ça a le mérite de prendre à contre-pied.

Comme toujours chez Snyder, de beaux plans stylisés, ça fourmille de détail mais cette fois, ça raconte quelque chose. C'est vraiment pas un film facile... Je suppose que c'est ce qui m'a séduit au final. Il émane de certaines scènes cette étrangeté que j'aime tant (les différentes scènes de rêve par exemple). C'est aussi le Snyder le plus tendu et son film avec les dialogues les plus maîtrisés. Peu d'action au final, nettement moins que dans MOS. Ici, on se concentre vraiment sur les arcs des différents personnages avant le climax habituel de ce genre de film.

Un ptit 3/5.

http://cafedesimages.fr/lethique-du-heros/

Globalement d'accord avec toi Heisenberg

Particulièrement adoré la façon dont Snyder iconise ses deux persos au début.
La façon dont, par la suite, il déconstruit leur mythologie m'a fait penser à Watchmen. Bien que j'adore Watchmen, à la deuxième vision de Bvs, je met les deux films à la même hauteur. Pas des films faciles, comme tu l'as dit, dépressif jouant souvent sur le paradoxe, le questionnement (plus dans BvS) sur la place des SH dans notre monde (peut être même au cinéma si je me pignole à faire une mise en abîme ). Snyder ne super héroise pas Batman et Superman pendant 3/4 du film jusquà la scène de Doomsday où ils redeviennent SH.
Y'a tout de même une petite lueur d'espoir avec la naissance de la JL mais vraiment petite, pour moi.

mais tout le reste est super sombre.

Tu l'a revu Franck ?

sinon, concernant, Affleck, autant je peux trouver les Keaton et Bale, sombre et limite inquiétant et j'adore leur traitement, autant je trouve que Affleck est flippant, angoissant. Le passage "do you bleed" et qu'il regarde Sup s'envoler et dans d'autres scènes aussi.

Tommy a écrit:

Globalement d'accord avec toi Heisenberg

Particulièrement adoré la façon dont Snyder iconise ses deux persos au début.
La façon dont, par la suite, il déconstruit leur mythologie m'a fait penser à Watchmen. Bien que j'adore Watchmen, à la deuxième vision de Bvs, je met les deux films à la même hauteur. Pas des films faciles, comme tu l'as dit, dépressif jouant souvent sur le paradoxe, le questionnement (plus dans BvS) sur la place des SH dans notre monde (peut être même au cinéma si je me pignole à faire une mise en abîme ). Snyder ne super héroise pas Batman et Superman pendant 3/4 du film jusquà la scène de Doomsday où ils redeviennent SH.
Y'a tout de même une petite lueur d'espoir avec la naissance de la JL mais vraiment petite, pour moi.

mais tout le reste est super sombre.

C'est exactement ça (j'ajouterai qu'on joue aussi beaucoup sur l'image ambigu de Sup, on a le sentiment qu'il se détache des humains, un peu comme Doc Manhattan). Le thème du film, c'est "must there be a Superman ?" et sur ce point, on nous montre vraiment l'impact de Superman dans notre monde. On a souvent reproché à Snyder d'avoir simplifié Watchmen mais on oublie qu'il est avant tout un artiste visuel. Non dépendant du matériel du base, son cinéma se révèle ici plus exigeant. Il faut avoir les connaissances nécessaires pour analyser certains plans. Toute la réflexion n'est pas servi sur un plateau. C'est un film très riche, qui n'a rien d'un blockbuster commun.

The goddamn Heisenberg a écrit:

C'est exactement ça (j'ajouterai qu'on joue aussi beaucoup sur l'image ambigu de Sup, on a le sentiment qu'il se détache des humains, un peu comme Doc Manhattan). Le thème du film, c'est "must there be a Superman ?" et sur ce point, on nous montre vraiment l'impact de Superman dans notre monde. On a souvent reproché à Snyder d'avoir simplifié Watchmen mais on oublie qu'il est avant tout un artiste visuel. Non dépendant du matériel du base, son cinéma se révèle ici plus exigeant. Il faut avoir les connaissances nécessaires pour analyser certains plans. Toute la réflexion n'est pas servi sur un plateau. C'est un film très riche, qui n'a rien d'un blockbuster commun.

C'est à dire? Quelles connaissances il faut avoir exactement pour "comprendre" le film?
Si c'est de comics dont tu parles (comme je l'ai souvent lu) faut arrêter avec ça, si pour apprécier un film il faut avoir lu des milliers de comics c'est qu'il y a un problème avec le film.
Un film est censé se suffire à lui même.

Yes, je sais pas si heisenberg parlait de comics ? Il nous diras, j'ai pas bien compris non plus.
Toujours est il qu'on a pas besoin de lire des tonnes de comics pour piger le film.
Enfin perso, j'ai ai lu quelque uns mais pas énormément, et j'ai pas eu de soucis. Bref...

Faut être un méga cinéphile, laisses tomber Ash  

Revu quelques moments Tommy excellent