War for the Planet of the Apes

Trop hypééééééé

ah celui-ci je l'attends avec hâte

Spoiler:

Visionnage demain

Vu.

On a hésité avec Transformers 5, résultat on s'est quand même fait les deux

Commencons par le plus évident, les effets spéciaux sont incroyables. Ils ont encore repoussés les prouesses du précédent film, c'est juste ouf, au niveau des yeux c'est inimaginable d'être arrivé à une précision pareille.

Oubliez les trailers qui vendaient des explosions et des gunfights, il n'en est rien, il doit y avoir 10 minutes d'action en tout et pour tout. Le film est très posé et en même temps extrêmement tendu. Caesar et le colonel se livre une guerre quasi-psychologique où rien n'est ni blanc ni noir, c'est anti-manichéen au possible.

Franchement difficile de dire quel film de la trilogie se situerait au-dessus des autres tellement le sentiment d'accomplissement autour de Caesar est total et que cela n'aurait pas été aussi éloquent sans l'apport de chacun des films. C'est un film incroyablement mature, parfois contemplatif, quelques longueurs quand même, notamment une partie où le film littéralement s'arrête mais j'en suis ressorti soufflé. C'est du blockbuster profond et de grande classe.

Je ne sais pas s'ils devraient encore poursuivre l'aventure, quelque chose me dit qu'il y en a encore à raconter et qu'on pourrait explorer des thématiques du premier film avec un regard nouveau.

Juste pour dire aussi que les nouveaux personnages s'intègrent bien à un récit déjà bien fournit. Bad ape apporte LA touche de légèreté, l'humour n'ayant jamais vraiment fait partie des deux autres films, là c'est rectifié avec un personnage qui fait sourire et profondément humain au final. Quand à Nova, bien qu'elle n'aie aucune incidence sur l'histoire, je trouve qu'elle devient essentielle à un point dramaturgique du film.

Tonight

MAGISTRAL !

On y reviendra en video.

J'hésites entre et

Spoiler:

Et la video?  

Spoiler:

on la tourne aujourd'hui

Mise en ligne demain

En attendant il y a celle de D

Spoiler:

C'est parti !

Yes les cousinnns Merci!!! toujours un plaisir de vous voir défendre ce que vous aimez ou non avec passion, mais, mais, maiiis, pour le coup  j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle   ou la bonne nouvelle d'abords? Allez la critique la plus relou de votre critique d'abords    

vous pouvez regrettez le haut score du nombreee de critique qui ont trouvé good spiderman homecoming, et on parle de ça les mecs good, pas grand ou génial! Car on ne le répétéra jamais assez c'est la moyenne critique que donne les mecs, (et les critiques en elles meme) et pour le coup y a plus d'un point de différence ( et c bcp sur une moyenne de rotten)  avec l'avantage à la planete. Je dis pas, le spiderman home coming est de plus en anecdotique dans mes souvenirs, mais à mon sens ca reste correctement fait. Et c'est un peu à l'image de ce qui est dit chez Rotten ( j'aurais pu trouvé ca meilleur ou moins bon, mais c comme ça) ca n'a rien à voir avec la réception critique de War of the apes, comparez jusqu'au contenu des critique Dythirambique des critiques. Les gens se leurrent pas mal avec cette fameuse moyenne en pourcentage de Rotten. On peut noter un film 6, 5 en le trouvant juste sympa, et bien entendu lui donner un rotten positif. et faire jouer le compteur.

quand à la Fox : je serais le premier à applaudir qu'enfin ils recommencent à prendre des risques et à laisser leurs réals "lbres"( c le cas avec certains films à gros budget depuis quelques années et Cameron particulierement, m'enfin, c'est Cameron, s'agit meme pas de Nolan. Le mec est installé au box office depuis quasiment 25 ans et ses films restent quand meme plutot grand public) mais les gars, la Warner fait ça régulierement depuis toujours!  Certes on a eu quelques moments de flottement post periode Bat v superman ( dont on sera ok Tommy, quelques soit c qu'on pense de la qualité est osé) avec un suicide squad, oui Wonder Woman n'est pas non plus un film radical ( mais Batman Begins ne l'était pas bcp plus, quand bien meme je le trouve plus interessant, plus réussi ) juste pour les annees 2000 Matrix? Dark knight? Watchmen? Gravity? Cloud Atlas?  Inception? Interstellar?Mad Max Fury Road? Dunkerke? et la je compte que ce qui est jugé trés réussi,( quoi que watchmen   ) et les blockbusters vraiment trés couteux, sinon on en finit pas et on met Argo, Zodiac, et les fims d Eastwood et si on remonte les Kubricks, Blade Runner, la liste est longue.

En outre la planete des singes chez la Fox, sauf exception vous l'avez dis vous meme dans votre retrospection a eu quand elle a eu des super créateurs derriere une qualité et una audace folle ( le premier planete des singes quoi) ca n'enleve rien à ce que fait Matt Reeve, au fait que la Fox a raison de lui faire confiance (ou de laisser à James Mangold des libertés, en sachant que ct la condition pour que Jackman fasse le film) mais ils ont une histoire derriere cette franchise ( qui donne parfois des ratés on est bien d'accord) bref, je suis tatillon,  c'est pas si important, mais soyons exacts


Bon, faut que je vois ce petit film now

Thx Tay

Effectivement, tu as raison pour ces ajustements. J'avoue qu'on s'est un peu emballé pour le passage sur les studios.

Je pense que tu vas aimer le film. Tu me diras

Par contre, en fait je serais super interessé à que vous approndissiez votre pensée sur le film de Reeve J'ai trouvé ça comme d'hab, super passionné, communicatif, mais je crois que vous etes tellement chaud que y a a creuser encore, comme vous l'avez fait sur votre rétrospectives. Non, pas possible?

Oui, c'est clair qu'on l'a fait à chaud. En plus dans la foulée de notre rage sur Valérian. Donc bon.

Mais on refera peut être une vidéo, oui.