Xmen first class :Bryan Singer produira Matthew Vaughn réalise.

Ah pardon, je n'avais pas tout lu.

cubi a écrit:

yes merci
bien hâte quand même de voir les costumes et images officielles

Moi aussi, y a des trucs qui ont l'air bien kiffant quand meme, mais fait chier que le mec confirme que ça sent le speed pour le moment. enfin à voir comme il dit peut etre que Vaughn a su faire avec.

Citation :

Moi aussi, y a des trucs qui ont l'air bien kiffant quand même, mais fait chier que le mec confirme que ça sent le speed pour le moment. enfin à voir comme il dit peut être que Vaughn a su faire avec.

oui ça me fait un peu peur aussi et c'est vraiment dommage après comme tu dis on sait jamais peut être qu'il va réussir à bien faire les choses malgré un timing serré après j'espère que la post prod sera pas non plus trop speed pour les effets spéciaux et autres...

par contre s'il réussit je sens que je vais avoir une grande frustration de plus sur X3

X3? Il existe pas ce film cubi?







Bon, on a déja vu certaines plus haut.


http://www.slashfilm.com/set-photos-xmen-class-captain-america/

Citation :

X3? Il existe pas ce film cubi?

ah ah ah ah ah ah
autant pour moi je crois toujours que le fan film(the last stand) était vraiment la suite officiel

bien hâte également de voir un peu ce qu'il nous réserve en terme de combat et peut etre de voir un peu plus d"un travail en équipe

Ah Vaughn devrait cartonner la dessus.

surtout que peu de temps ou pas, il a plus de budget que sur Kick ass (ou ct déja mortell)

C'est fou ce que ce projet peu me faire passer de l'impatience la plus total (le coté historique) au "merde ils vont encore se casser la gueule"(les retours sur le film tourné à la vas-vite)...
bref comme tout le monde, quand même hatte de voir une Bande annonce !!!

Pas vraiment une news sur le film mais le résultat d'un sondage qui a son importance tout de même: comicbookmovies a demandé aux internautes de voter pour la licence qu'ils aimeraient voir revenir vers Marvel Studios.

X-Men a cumulé à lui seul près de 50% des votes (un peu plus de 1500), signe que la politique menée par la Fox sur cette franchise jusque là déplaît profondément aux fans (attendons avec espoir de voir les films suivants) .

Spider-man arrive second avec un peu plus de 25% des votes, une place sûrement liée à la popularité du perso et non forcément à la manière dont Sony a géré la licence (le 3 a déplu aux fans, mais la trilogie a néanmoins été pas mal appréciée de manière générale).

Après viennent les deux autres licences de la Fox: Les 4 Fantastiques et Daredevil, signe encore une fois du mécontentement total des fans pour le plus mauvais studio de l'industrie hollywoodienne.

Et Blade et Ghost Rider, tout le monde s'en fout.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/joshw24/news/?a=27072

Mouais enfin quand on voit la gueule des films de Marvel Studios c'est bien mignon tout ça mais les films ne serait pas arrivés à la cheville de ceux de Raimi si Spiderman avait été produit par Marvel!


Quant à X-men malgré la débâcle des deux derniers, attendons de voir ce que vont donner les deux prochains.
Encore une fois pas sur qu'on aurait vu un Vaughn et encore moins un Aronofsky, chez Marvel.

Je suis le premier à critiquer la Fox, mais bon Marvel si ils font des meilleurs films, me semblent pour l'instant relativement inintéressants de par leur manque d'ambition artistique total.

Et encore meilleur film, je sais pas si Hulk ou iron man 2 (? ) arrive à la cheville d'un X2?

Bon j'exagère, mais en meme temps, a part Iron man 1 ont il fait vraiment un film réussit pour le moment?

Citation :

Je suis le premier à critiquer la Fox, mais bon Marvel si ils font des meilleurs films, me semblent pour l'instant relativement inintéressants de par leur manque d'ambition artistique total.

clairement d'accord toujours avec un pincement aux fesses tout de même

franchement vraiment pas sur que redonnée les droits a marvel soit la meilleur solution aux vu des films et animés qu'ils proposent (peut être que ça va changer avec disney)

Citation :

Bon j'exagère, mais en même temps, a part Iron man 1 ont il fait vraiment un film réussit pour le moment?

tout est dit

J'espère que Havok aura un bon petit rôle(oué je suis fan du peros ).

Surtout que la marvel va encore vouloir faire des caméos à tout va dans leurs films, intégrer spiderman et x men dans leur marvel universe (ce qui empêchera les réalisateurs d'imposer leur univers et de mettre leur patte) J'aimerais qu'on se concentre sur une histoire et sur des intrigues plutôt que de faire plaisir aux fans en proposant une tonne de clin d'œil. J'aimerais aussi qu'un réalisateur offre sa vision du personnage et de son univers, que le film ait sa propre identité. Qu'il foire après, c'est un autre problème mais qu'il essaye vraiment de faire SON film à lui. C'est comme ça qu'il y a débat. Les films comme Iron man 2 et The incredible Hulk s'oublient beaucoup trop rapidement. Le premier Iron man était une bonne surprise mais sinon ???? Attendons de voir le reboot de spiderman et X men first class ainsi que The Wolverine.

Avec des réalisateurs comme Vaughn, Aronofsky et sans doute Webb, on va certainement se concentrer sur un sujet précis à chaque film et ne pas dériver sur d'autres choses. Peut être qu'avec un peu de chance, ses films auront leur propre identité On pense ce qu'on veut d'un X2 de Bryan Singer, il n'a pas pu faire COMPLETEMENT ce qu'il voulait ok mais il n'empêche que son film a une ambiance et qu'il est bien joué. Singer avait posé de très bonnes bases dans ses deux premiers films malgré quelques pressions de la part du studio et avec X3, le changement de réalisateur se sentait vraiment. Autant je prenais X1 et X2 au sérieux, autant X3 est ridicule de A à Z. Bryan Singer et Brett Ratner étant deux personnalités opposés si je puis dire, l'un s'intéressant à la psychologie des personnages, l'autre privilégiant l'énergie, sans compter des perf souvent ridicules et des situations limites.

Yes mais a part pour les cinéphiles ca change quoi que fait débat? ca fait parler? et donc ?trageek, un mec a personnalité c'est bien, c'est mieux oui. mais si c'est pour se planter, ou qu'on disseque le ratage, qu'il fasse de vrais bons films déja, avec un peu d'ambtion, on verra aprés pour le mec qui se plante en faisant sa cuisine qui plait a trois personnes.

Je suis d'accord !

T'as pas a etre d'accord non plus si c'est pour redire demain, ce que t'as dit hier ou déja t'étais d'accord.

C'est juste si tu veux j'ai l'impression que y a pas de juste milieu.

on peut trouver des défauts a Begins, evidement que Nolan s'est pas non plus compromis ca a été assez rapporté, oui c'est son style, oui c'est son univers, oui il a imposé un Batman qui donne l'illusion du réalisme (comme dans certaines bds) mais Nolan a des tendances instinctives surtout sur un Begins a s'inspirer de choses plutot du gout du public en général (les Bond) donc de la c'est pas comme si on se disait oula le film radical.

des films radical, ou le mec fait SON film j'en ai vu, et ben je peux te dire que parfois t'as envie aussi qu'il pense un peu au public.(et l'un n'empeche pas l'autre) je pense a un Eden Log par exemple.

Quand Ang Lee fait SON film c'est bien, ca lui fait plaisir, en attendant, si ca plait a une partie du public plantade ou pas (et encore, fait vraiment parler de lui aujourd'hui? on parle pas de blade runner la? )ben en attendant une grosse partie de la critique et du public se fait chier, et il est pas partie pour rester dans l'histoire.. on peut trouver a redire pas mal sur son film. j'aurais préféré qu'il s'applique tu vois avant de jouer a l'artiste, qu'il pense aussi a son public, si son style collait pas (et les prods auraient pu le voir)

le jour ou tu me trouves le blade runner du super héros la ok je veux bien m'incliner et passer sur la plantade.

T'inquiètes mais ce que je voulais dire pour ce qui est d'un réalisateur ayant fait son film tout en le "foirant" accidentellement, je pensais pas forcément à un navet, plutôt à un film semi figue et raisin, mitigé quoi... Pas forcément une réussite mais pas non plus un film qui laisserait complètement indifférent. Malheureusement, j'ai l'impression que ses films là s'oublient rapidement.

Après c'est sur, je préfère des films qui en plus d'avoir leur propre identité sont réussis à tout point de vue comme des dark knight, des Spiderman 2, des Batman returns, des Hellboy 2 mais j'ai l'impression qu'à Hollywood, c'est un équilibre difficile à trouver. On a soit le yes man qui va obéir au studio soit le mec à personnalité qui va faire son film à lui. Après on a les perles rares comme Nolan (surtout Nolan), Raimi, Del Toro et Burton (même si son deuxième film a fait un BO mitigé, c'est ça ? peu importe, c'est autre chose, je parle en terme de qualité).

Dans tes exemples tu mets l'idéal, l'idéal n'arrive pas systématiquement meme en comics.

Encore hier je dis civil war, on me dit ouais mais marvel est retombée juste aprés dans ses travers. alors?

on a pas des chef d'oeuvre et meme de trés grands films tous les jours.

aprés marvel ou la fox dans leur maniere de standarisé de maniere cheap qui plus est leur film est un autre extreme.

ps: et ne te leurres pas pour ses franchises le bo est important, parce que toi tu pourras en discuter autant que tu voudras avec les copains, tu le reverras pas de sitot le hulk si je suis ton raisonnement. alors encore une fois si c'est un blade runner je m'incline, mais ca arrive de toutes les facons pas tous les jours quoi que tu fasses.. que les mecs s'appliquent déja, aprés on en reparle.

Tayelore a écrit:

C'est juste si tu veux j'ai l'impression que y a pas de juste milieu.

on peut trouver des défauts a Begins, evidement que Nolan s'est pas non plus compromis ca a été assez rapporté, oui c'est son style, oui c'est son univers, oui il a imposé un Batman qui donne l'illusion du réalisme (comme dans certaines bds) mais Nolan a des tendances instinctives surtout sur un Begins a s'inspirer de choses plutot du gout du public en général (les Bond) donc de la c'est pas comme si on se disait oula le film radical.

des films radical, ou le mec fait SON film j'en ai vu, et ben je peux te dire que parfois t'as envie aussi qu'il pense un peu au public.(et l'un n'empeche pas l'autre) je pense a un Eden Log par exemple.

Quand Ang Lee fait SON film c'est bien, ca lui fait plaisir, en attendant, si ca plait a une partie du public plantade ou pas (et encore, fait vraiment parler de lui aujourd'hui? on parle pas de blade runner la? )ben en attendant une grosse partie de la critique et du public se fait chier, et il est pas partie pour rester dans l'histoire.. on peut trouver a redire pas mal sur son film. j'aurais préféré qu'il s'applique tu vois avant de jouer a l'artiste, qu'il pense aussi a son public, si son style collait pas (et les prods auraient pu le voir)

le jour ou tu me trouves le blade runner du super héros la ok je veux bien m'incliner et passer sur la plantade.

Oui je comprends mieux là. Je ne suis pas (plus ?) non plus hyper fan du hulk d'ang lee, je lui reconnais de nombreux défauts aujourd'hui mais à l'époque c'était pas mal tenté et en tant que fan de comics (période peter david pour être précis, comme quoi...), j'ai pas eu l'impression qu'il était COMPLETEMENT dans le faux, bien au contraire, sa vision du perso se rapprochait limite de la mienne d'ailleurs. Mais faut que je me le revois... Le duo Bana-Connely était un peu chiant par moment il me semble et Nick Nolte surjouait pas mal dans la deuxième partie du film. Tout ça pour dire qu'au moins, je n'avais pas perdu mon temps devant ce film et que si je me fiche un peu de ce film aujourd'hui, sur le coup, il m'aura vraiment marqué contrairement à celui de Letterier qui a 5 piges de retard.

Pour Batman Begins, j'avais bien aimé mais pas parfait effectivement... Il manquait un truc pour que ce soit vraiment un film inoubliable. C'est d'ailleurs pourquoi à l'époque je pensais que Nolan allait se casser les dents sur TDK. Les trailers étaient bons mais je craignais que certains persos soient sous exploités comme Harvey Dent.

Mais sinon evidemment, je te suis complètement

Oui bon mon propos était pas forcément celui que tu pretes a Begins non plus. Je disais voila un trés bon film (meme imparfait) ou t'as pas un mec qui fait un film "radical" et qui n'est pas non plus un iron man passé a la machine a laver. aprés ca reste divertissant le dernier cité et c'est déja ça.

Tayelore a écrit:

Dans tes exemples tu mets l'idéal, l'idéal n'arrive pas systématiquement meme en comics.

Encore hier je dis civil war, on me dit ouais mais marvel est retombée juste aprés dans ses travers. alors?

on a pas des chef d'oeuvre et meme de trés grands films tous les jours.

aprés marvel ou la fox dans leur maniere de standarisé de maniere cheap qui plus est leur film est un autre extreme.

Ah bah c'est sur